جهان چگونه کار می کند؟

🧠 -دانشمندان کشف کردند که حافظه محدود به مغز ما نیست.

مغز ما تنها جایی نیست که خاطرات در بدن ما شکل می گیرد. محققان دانشگاه نیویورک (NYU) کشف کرده‌اند که یادگیری از طریق تکرار ممکن است برای همه سلول های ما اساسی باشد. این فرآیند همچنین ممکن است به توضیح اینکه چرا استراحت کردن یک ابزار یادگیری قدرتمند است کمک کند.

نیکولای کوکوشکین، عصب شناس، می گوید:

«یادگیری و حافظه به طور کلی تنها با مغز و سلول های مغز مرتبط است، اما مطالعه ما نشان می دهد که سلول های دیگر بدن نیز می توانند یاد بگیرند و خاطرات را شکل دهند."

کیوکوشین توضیح می دهد که درک بهتر از نحوه عملکرد این فرآیند می تواند منجر به درمان های موثرتری برای مشکلات یادگیری و حافظه شود.

خیلی ها به سختی یاد میگیرند که انباشتگی برای امتحانات مطمئن ترین یا عمیق ترین حافظه را ایجاد نمی کند. چرخه های متعدد فعالیت شیمیایی از طریق یک رفتار مکرر همان چیزی است که فرآیند تشکیل حافظه را در میان نورون های ما آغاز می کند و خاطراتی که به طور فزاینده ای قوی تر هستند را رمزگذاری می کند. این پدیده به نام " اثر یادگیری فواصل انباشته " نامیده می شود و در همه حیوانات در هر دو سطح سلولی و رفتاری به شدت حفظ شده است.

کوکوشکین و همکارانش با قرار دادن سلول‌های عصبی غیر مغزی و کلیه در معرض الگوهای شیمیایی مشابه در آزمایشگاه، برای اولین بار نشان دادند که این بافت‌ها نیز اثر یادگیری فواصل انباشته را تجربه می‌کنند. ژن‌های مرتبط با شکل‌گیری حافظه در نورون‌ها نیز بر اساس اندازه‌گیری یک محصول جانبی بیان ژن‌ها به نام لوسیفراز، درون این سلول‌ها فعال می‌شوند.

کوکوشکین توضیح می‌دهد:

«توانایی یادگیری از تکرار فاصله‌دار منحصر به سلول‌های مغز نیست، اما در واقع، ممکن است ویژگی اساسی همه سلول‌ها باشد».

چگونگی پاسخ سلول های عصبی و کلیه به تعداد دور پروتئین کینازهای A و C (PKA و PKC) که با آنها درمان شده بودند بستگی داشت. این "پالس های آموزشی" شیمیایی اجزای شناخته شده آبشارهای سیگنالینگ تشکیل دهنده حافظه هستند.

کوکوشکین برای Psychology Today می نویسد:

"یک پالس سه دقیقه ای "ژن حافظه" را روشن کرد، اما فقط برای یک یا دو ساعت، در حالی که پس از چهار پالس، ژن قوی تر روشن شد و برای روزها روشن ماند."

پاسخ سلول به زمان بین پالس ها نیز بستگی دارد. این فاکتورها میزان فعال شدن مولکول‌های سازنده حافظه و مدت زمانی را که دقیقاً در نورون‌های ما اتفاق می‌افتد، تغییر می‌دهند.

کوکوشکین می نویسد:

«حافظه نه تنها در مغز، بلکه در سراسر بدن ما وجود دارد و این «حافظه بدن» می تواند در سلامت و بیماری نقش داشته باشد.

هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری در مورد نحوه عملکرد همه اینها در بدن انسان وجود دارد. پیش از این، محققان دریافتند فعل و انفعالات فزاینده بین PKA و آنزیم‌هایی به نام کینازهای تنظیم‌شده با سیگنال خارج سلولی در خرگوش‌های دریایی (Aplysia) - حیواناتی که معمولاً برای مطالعه رفتار نورون‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرند - نه تنها یادگیری را افزایش می‌دهد، بلکه می‌تواند نقص‌های یادگیری را نیز ترمیم کند.

کوکوشکین توصیه می کند که «ما باید با بدن خود بیشتر شبیه مغز رفتار کنیم. به عنوان مثال، آنچه را که لوزالمعده ما در مورد الگوی وعده‌های غذایی گذشته‌مان به خاطر می‌آورد برای حفظ سطح سالم گلوکز خون در نظر بگیرید یا آنچه را که یک سلول سرطانی در مورد الگوی شیمی‌درمانی به خاطر می‌آورد، در نظر بگیرید.»

"این تحقیق در Nature Communications منتشر شده است."

👤ترجمه: روزبه شریف زاده

📌Source
-
💎«Channel of Science is for all»💎

💦‌آناتومی و فیزیولوژی کلیه

🎤جلسه چهارم / جلسه سوم

👤: دکتر علی رستگار / متخصص نوروساینس

💎«Channel of Science is for all»💎

💦‌آناتومی و فیزیولوژی کلیه

🎤جلسه سوّم / جلسه دوم

👤: دکتر علی رستگار / متخصص نوروساینس

💎«Channel of Science is for all»💎

➡️ به ایستگاه آخر خوش‌‌آمدید!

مخالفان علم معمولاً در هر بحثی وقتی استدلال‌شان ته می‌کشد سرانجام به چیزی به نام ریداکشنیزم متوسل می‌شوند.

ریداکشنیزم چیست؟

ریداکشنیزم یعنی به جای اینکه یک پدیده پیچیده را در کلیت آن مطالعه کنی و شرح دهی، آن را از روی بعضی جزئیات اساسی‌اش مطالعه کنی و شرح دهی.

مثلاً به جای اینکه مغز را به عنوان یک پدیده یا سیستم یکپارچه مورد مطالعه قرار دهی، آن را با مکانیزم‌های اساسی‌اش که عبارتند از شناخت و حافظه و تولید آگاهی و غیره... مورد مطالعه قرار دهی. حالا این یا به ذات پدیده‌ها مربوط می‌شود یا به ساختار مغز ما که تنها وسیله‌ای است که می‌تواند پدیده‌ها را بشناسد، فقط از این راه است که می‌توان از پدیده‌های دنیا شناخت حاصل کرد. حقیقت این است که راه بدی هم نیست! مگر از همین راه نبوده است که علم این‌همه شناخت برای ما آورده است؟! منتهی مخالفان علم در هر بحثی که به بن‌بست می‌رسند، معمولاً در نهایت سر از ایستگاه ریداکشنیزم در می‌آورند!

غالباً آن را هم به این صورت عنوان می‌کنند: علم پدیده‌ها را تقلیل می‌دهد! مثلاً قلب را تبدیل می‌کند به پمپاژ خون! گاهی هم ممکن است این حکم بعضی‌ها را مرعوب کند. مخصوصاً که خود ریداکشنیزم هم یک چیز پر طمطراقی در خودش جا می‌دهد و حتی شاید چیزهای دیگری مثل فاشیزم و غیره را در ذهن‌ها تداعی می‌کند. اما حقیقت این است که این فقط نوعی مغلطه است! شاید نامش را هم باید همان مغلطه ریداکشنیزم گذاشت! مگر خود فیلسوفان یا مخالفان علم چه کار می‌کنند؟ آن‌ها از راه دیگری غیر از ریداکشنیزم پدیده‌ها را مطالعه می‌کنند؟ مدرن‌ترین روش فلسفی امروز یعنی فنومونولوژی مگر چه کار می‌کند؟ مگر پدیده‌ها را از روی آنچه از آن‌ها پدیدار می‌شود مورد مطالعه قرار نمی‌دهد؟ اصلاً مگر مشخص کردن اجزای بنیادی یک سیستم یا پدیده چه عیبی در خود دارد؟ مگر وقتی دانشمندان مشخص کردند قلب عضوی است که فقط پمپاژ خون به اعضای بدن را به عهده دارد، چه چیزی از قلب کم شد؟

دکتر اریک کندل، عصب‌شناس بزرگ معاصر و برنده جایزه نوبل در کتاب عصر بینش نوشت:

"ریداکشنیزم و بیولوژی مغز به هیچ‌ وجه‌ من‌الوجوه غنا و پیچیدگی آن درک انسانی و احساس لذت و شادی ما از دیدن شکل و رنگ و احساس‌های انسانی چهره‌ها را کاهش نمی‌دهد".

دکتر کندل درست می‌گوید! مگر ما از وقتی که فهمیده‌ایم آنچه حس عشق را به وجود می‌آورد دپامین باران‌ شدن مغز است، چیزی از زیبایی این احساس کاسته شده است؟ یا از وقتی که فهمیده‌ایم ترس حاصل فعالیت‌های بعضی مدارهای خاص در مغز است که میلیون‌ها سال پیش در این دستگاه به وجود آمدند، دیگر وقتی صحنه ترسناکی که دیدیم نمی‌ترسیم؟ بهتر نیست مخالفان علم از این‌ مغلطه‌های خود دست بردارند؟ در هر حال بهتر است این‌جا از مبهم‌نویسی‌ها و قلمبه‌سلمبه‌گویی‌ها و مغلطه‌پردازی‌ها دست بردارند.

👤نویسنده: مهتاب شجاعی


💎«Channel of Science is for all»💎

🎥 دانشمندان موفق به نمایش دقیق لحظه شکافت اتم شدند

دانشمندان با استفاده از شبیه‌سازی‌های پیچیده، برای اولین بار توانستند لحظه دقیق شکافته شدن یک اتم را به تصویر بکشند. این کشف مهم، درک ما را از فرآیند شکافت هسته‌ای، که پایه و اساس بسیاری از فناوری‌های مدرن است، به طور قابل توجهی افزایش می‌دهد.

در این مطالعه، محققان فرآیند شکافت را به چهار مرحله تقسیم کردند و با استفاده از ابرکامپیوترها، رفتار ذرات زیراتمی را در هر مرحله شبیه‌سازی کردند. نتایج این شبیه‌سازی‌ها نشان داد که شکافت اتم فرایندی بسیار پیچیده و سریع است که در آن ذرات زیراتمی با سرعت و انرژی بسیار بالا حرکت می‌کنند و با یکدیگر برهم‌کنش دارند.

یکی از یافته‌های مهم این مطالعه، شناسایی یک "چروک" در چگالی ذرات زیراتمی قبل از شکافته شدن هسته است. همچنین مشخص شد که پروتون‌ها قبل از نوترون‌ها از هسته جدا می‌شوند. این یافته‌ها با برخی از نظریه‌های قبلی در تضاد است و نشان می‌دهد که درک ما از فرآیند شکافت هنوز کامل نیست.

این تحقیقات علاوه بر افزایش دانش ما در مورد فیزیک هسته‌ای، می‌تواند به بهبود طراحی رآکتورهای هسته‌ای و توسعه منابع انرژی پاک‌تر کمک کند. همچنین، این یافته‌ها می‌تواند به دانشمندان در درک بهتر فرآیندهای هسته‌ای در ستارگان و انفجارهای ابرنواختر کمک کند.

به طور کلی، این مطالعه یک گام بزرگ رو به جلو در درک ما از یکی از اساسی‌ترین فرآیندهای طبیعت است.

منبع:sciencealert

این تحقیق در Physical Review Letters منتشر شده است.

👤ترجمه:یاس

💎«Channel of Science is for all»💎

🧠 - 300 سال است که یک قانون اساسی فیزیک را اشتباه می خوانیم!

وقتی اسحاق نیوتن قوانین حرکت معروف خود را در سال 1687 بر روی کاغذ نوشت، فقط می توانست امیدوار باشد که سه قرن بعد در مورد آنها بحث کنیم.

نیوتن با نوشتن به زبان لاتین، سه اصل جهانی را بیان کرد که نحوه حرکت اجسام در جهان اطراف ما را توصیف می کرد که به میزان گسترده ای ترجمه، رونویسی و در مورد آن بحث شده است.

اما به گفته یکی از فیلسوفان زبان و ریاضیات، ما ممکن است در تمام این مدت بیان دقیق نیوتن از اولین قانون حرکت او را کمی اشتباه تفسیر کرده باشیم.

فیلسوف ویرجینیا تک، "دانیل هوک"، پس از کشف آنچه که او به عنوان یک "ترجمه نادرست ناشیانه" در ترجمه اصلی انگلیسی اصل لاتین نیوتن در سال 1729 توصیف می کند، می خواست "قضیه را راست و ریست کند".

بر اساس این ترجمه، دانشگاهیان و معلمان بی‌شماری از آن زمان قانون اول اینرسی نیوتن را به این معنا تفسیر کرده‌اند که یک جسم در یک خط مستقیم به حرکت خود ادامه می‌دهد یا در حالت سکون باقی می‌ماند مگر اینکه نیروی خارجی مداخله کند.

این توصیفی است که به خوبی کار می کند تا زمانی که متوجه شوید نیروهای خارجی دائماً در کار هستند، چیزی که نیوتن مطمئناً در جمله بندی خود در نظر گرفته است.

هوک با بازبینی آرشیو ها متوجه شد که این تفسیر متداول، تفسیر نادرستی است تا اینکه سال 1999 مورد توجه قرار گرفت. زمانی که دو محقق ترجمه یک کلمه لاتین را که نادیده گرفته شده بود، پیدا کردند: quatenus، که به معنای "تا جاییکه" است، نه مگر اینکه.

برای هوک، این همه تفاوت را ایجاد می کند. هوک می‌گوید که به جای توصیف این که چگونه یک جسم حرکت خود را حفظ می‌کند اگر هیچ نیرویی روی آن وارد نشود، خوانش جدید نشان می‌دهد که نیوتن بر این نظر است که هر تغییر در تکانه جسم - هر تکان، شیب، انحراف و جهش - ناشی از نیروهای خارجی است.

هوک در یک پست وبلاگی که یافته های خود را که به صورت آکادمیک در یک مقاله تحقیقاتی در سال 2022 منتشر کرد، توضیح داد:
«با قرار دادن آن یک کلمه فراموش شده [ insofar : تا جاییکه]، آن محققان یکی از اصول بنیادی فیزیک را به شکوه اولیه خود بازگرداندند.

با این حال، آن اصلاح بسیار مهم هرگز مورد توجه قرار نگرفت. حتی اکنون نیز ممکن است برای جایگزینی "کشش"به جای "وزن" چندین قرن تکرار تلاش کنند.

هوک می گوید:

«بعضی ها ترجمه ی من را بیش از حد موشکافانه و غیر متعارف می دانند که نمی توان آن را جدی گرفت. بعضی ها هم فکر می کنند که آنقدر آشکارا درست است که به سختی ارزش بحث کردن دارد.»

مردم عادی ممکن است بر این نظر باشند که این مسئله صرفا از بعد معنایی اهمیت دارد و هوک اعتراف می کند که تفسیر مجدد فیزیک را تغییر نداده و نخواهد کرد. اما بررسی دقیق نوشته های خود نیوتن روشن می کند که او در آن زمان به چه فکر می کرد.

هوک که در دوران دانشجویی از منظور نیوتن متحیر بود، توضیح می‌دهد: «کنجکاوی زیادی روی این سؤال وجود که قانون اینرسی واقعاً برای چیست.

اگر ترجمه غالب را در نظر بگیریم، این میشود که ،"اجسامی که در خطوط مستقیم حرکت می کنند تا زمانی که نیرویی آنها را وادار کند"، آنگاه این سؤال مطرح می شود: چرا نیوتن باید قانونی درباره اجسام عاری از نیروهای خارجی بنویسد در حالی که چنین چیزی در جهان ما وجود ندارد، وقتی گرانش و اصطکاک همیشه وجود دارد

جورج اسمیت، فیلسوف دانشگاه تافتس و متخصص در نوشته‌های نیوتن، به روزنامه‌نگار استفانی پاپاس برای ساینتیفیک امریکن گفت:

« تمام هدف قانون اول، استنتاج وجود نیرو است. »

در واقع، نیوتن برای نشان دادن اولین قانون حرکت خود سه مثال عینی ارائه کرد: به گفته هوک، بارزترین آنها، یک فرفره چرخان است – که همانطور که می‌دانیم، به دلیل اصطکاک هوا در یک مارپیچ جمع شونده کند می‌شود.

هوک می نویسد:

«با ارائه این مثال، نیوتن به صراحت به ما نشان می دهد که چگونه قانون اول، همانطور که او آن را درک می کند، در مورد اجسام شتاب دهنده که تحت تأثیر نیروها هستند اعمال می شود - یعنی در مورد اجسام در دنیای واقعی اعمال می شود.»

هوک می‌گوید که این تفسیر اصلاح‌شده یکی از بنیادی‌ترین ایده‌های نیوتن را که در آن زمان کاملاً انقلابی بود، به ارمغان می‌آورد. یعنی سیارات، ستارگان و سایر اجرام آسمانی همگی تحت قوانین فیزیکی مشابه اجرام روی زمین هستند.

هوک به اندیشه فکر می‌کرد که «هر تغییر در سرعت و هر انحراف در جهت - از دسته‌ای از اتم‌ها تا کهکشان‌های در حال چرخش - تحت قانون اول نیوتن است». باعث می شود همه ما بار دیگر احساس کنیم به دورترین نقاط فضا متصل هستیم.

این مقاله در Philosophy of Science منتشر شده است.

📌Source
-
💎«Channel of Science is for all»💎

💦‌آناتومی و فیزیولوژی کلیه

🎤جلسه دوّم / جلسه اول

👤: دکتر علی رستگار / متخصص نوروساینس

💎«Channel of Science is for all»💎

🔥- بالا ترین دمایی که انسان تولید کرده است؛ چه مقدار است؟!

بالاترین دمایی که در "برخورددهنده هادرونی بزرگ" تولید شده، حدود 5.5 تریلیون درجه سانتی‌گراد بوده است! این دما در نتیجه برخورد یون‌های سرب به دست آمده و نزدیک به دمایی است که در لحظات اولیه پس از بیگ‌ بنگ وجود داشت. با این حال، مدت زمان حفظ این دما بسیار کوتاه است.

این دما تنها برای کسر بسیار کوچکی از ثانیه
(در حدود 10^(-23) ثانیه) حفظ می‌شود. در این بازه زمانی بسیار کوتاه، ماده به حالت پلاسما کوارک گلوئون تبدیل می‌شود، و پس از آن، به سرعت سرد شده و به حالت عادی خود باز می‌گردد.

به دلیل این که پلاسما کوارک-گلوئون تنها در دماهای فوق‌العاده بالا پایدار است، چنین شرایطی به محض ایجاد در آزمایش‌ها، به سرعت از بین می‌رود. با این وجود، همین بازه زمانی کوتاه برای محققان کافی است تا ساختارهای بنیادی ذرات را مطالعه و اطلاعات مهمی درباره رفتار ماده در دماهای بسیار بالا به دست آورند. این مطالعات به درک بهتری از شرایط اولیه جهان پس از بیگ‌بنگ کمک می‌کند​.

💎«Channel of Science is for all»💎

☄️ - منشأ مشترک شهاب سنگ‌ها

تحقیقات جدید نشان می‌دهد که اکثر سنگ‌های فضایی که به زمین برخورد می‌کنند از یک منبع واحد می‌آیند. دانشمندان با مطالعه دقیق شهاب سنگ‌ها و سیارک‌ها پی برده‌اند که بسیاری از این سنگ‌های آسمانی از برخوردهای بزرگ بین سیارک‌ها در گذشته‌های دور به وجود آمده‌اند.

شهاب سنگ‌ها به سه دسته اصلی تقسیم می‌شوند: سنگی، آهنی و سنگی-آهنی. رایج‌ترین نوع آن‌ها، شهاب سنگ‌های سنگی هستند که خود به دو دسته کندریت‌ها و آکندریت‌ها تقسیم می‌شوند. کندریت‌ها قدیمی‌ترین نوع شهاب سنگ‌ها هستند و حاوی ذرات گردی به نام کندرول هستند. آکندریت‌ها از ذوب شدن اجرام سیاره‌ای به وجود آمده‌اند.

سیارک‌ها، اجرام سنگی بزرگ در فضا، منبع اصلی شهاب سنگ‌ها هستند. بسیاری از سیارک‌ها در کمربند سیارکی بین مریخ و مشتری قرار دارند. برخوردهای بین سیارک‌ها باعث ایجاد قطعات کوچکتری می‌شود که به صورت شهاب سنگ به زمین می‌آیند.

دو مطالعه جدید نشان داده‌اند که برخی از خانواده‌های سیارکی خاص، مانند خانواده‌های کورونیس، ماسالیا و فلورا، منابع اصلی برخی از انواع شهاب سنگ‌ها هستند. به عنوان مثال، شهاب سنگ‌های L کندریت عمدتاً از خانواده سیارک‌های ماسالیا منشأ گرفته‌اند.

این کشفیات به دانشمندان کمک می‌کند تا بهتر درک کنند که چگونه منظومه شمسی شکل گرفته و تکامل یافته است. همچنین، این مطالعات می‌تواند به برنامه‌ریزی ماموریت‌های فضایی برای مطالعه سیارک‌ها و درک بهتر منشأ حیات در زمین کمک کند.

با مطالعه شهاب سنگ‌ها، دانشمندان می‌توانند به سوالات اساسی درباره تاریخچه منظومه شمسی و احتمال وجود حیات در سایر سیارات پاسخ دهند.

👤ترجمه: یاس

📌Source

💎«Channel of Science is for all»💎

💦‌آناتومی و فیزیولوژی کلیه

🎤جلسه اول

👤: دکتر علی رستگار / متخصص نوروساینس

💎«Channel of Science is for all»💎

📚مارگارت همیلتون در سال 1969، در کنار لیستِ محاسبات و نرم افزارهایی که او و تیم MITش برای پروژه آپولو(سفر به ماه) تولید کردند.
vs
📚کتاب‌های کنکور جوان ایرانی در سال 2024

💎«Channel of Science is for all»💎

🐈 - گربه‌ها به دوری (و بی‌حوصلگی) شهرت دارند، اما اگر شما و دوستِ گربه‌تان با هم ارتباط برقرار نمی‌کنید، شاید به زبان آن‌ها صحبت نمی‌کنید.

هرگز نترسید - تحقیقات سال ۲۰۲۰ نشان داده است که چندان دشوار نیست. فقط باید بیشتر به آنها لبخند بزنید. نه به روش انسان، با دندان های برهنه، بلکه به روش گربه ای، با باریک کردن چشمان خود و پلک زدن آهسته.

کارن مک کوم، روانشناس دانشگاه ساسکس در بیانیه ای در سال ۲۰۲۰ گفت: "به عنوان فردی که هم رفتار حیوانات را مطالعه کرده و هم صاحب گربه است، خیلی خوب است که بتوانیم نشان دهیم که گربه ها و انسان ها می توانند از این طریق با هم ارتباط برقرار کنند."

اگر گربه داشته باشید، احتمالاً حالت‌های چهره «چشم‌های نیمه بسته» آن‌ها را دیده‌اید که با پلک زدن آهسته همراه است. این شبیه به تنگ شدن چشم انسان هنگام لبخند زدن است و معمولاً زمانی رخ می دهد که او آرام و راضی است. این بیان به نوعی لبخند گربه ای تعبیر می شود.

شواهد نشان می دهد که انسان ها می توانند این کار را کپی کنند تا با گربه ها ارتباط برقرار کنند که ما دوستانه و آماده تعامل هستیم. بنابراین، تیمی از روانشناسان دو آزمایش را برای تعیین اینکه آیا گربه ها نسبت به انسان هایی که آهسته پلک می زنند، متفاوت رفتار می کنند طراحی کردند.

در آزمایش اول، صاحبان ۲۱ گربه از ۱۴ خانواده مختلف به آرامی پلک زدند. هنگامی که گربه در یک نقطه در محیط خانه خود مستقر شد و راحت بود، از صاحبان آنها خواسته شد که در فاصله ۱ متری بنشینند و زمانی که گربه به آنها نگاه می کند به آرامی پلک بزنند. دوربین ها هم صورت صاحب و هم صورت گربه را ثبت کردند و نتایج با نحوه پلک زدن گربه ها بدون تعامل انسانی مقایسه شد.

نتایج نشان داد که گربه‌ها در مقایسه با حالت بدون تعامل، احتمال بیشتری دارد که بعد از اینکه انسان‌ها به آنها آهسته پلک می‌زنند، به آهستگی چشمک بزنند.

آزمایش دوم شامل 24 گربه از هشت خانواده مختلف بود. این بار، این صاحبان پلک زدن نبودند، بلکه محققان بودند که هیچ تماس قبلی با گربه نداشتند. برای کنترل، ثبت شد که گربه‌ها به حالت بدون پلک زدن واکنش نشان می‌دادند، که در آن انسان‌ها بدون پلک زدن به گربه‌ها خیره شدند.

محققان همراه با فرآیند آهسته پلک زدن و دست خود را به سمت گربه دراز کردند، و دریافتند که نه تنها گربه ها بیشتر احتمال دارد متقابلاً پلک بزنند، بلکه پس از پلک زدن به احتمال زیاد به دست انسان نزدیک می شوند.

مک کامب می گوید: «این اولین مطالعه ای است که نقش آهسته پلک زدن را در ارتباط گربه و انسان به صورت تجربی بررسی می کند.

"و این چیزی است که می توانید خودتان را با گربه خود در خانه یا با گربه هایی که در خیابان ملاقات می کنید امتحان کنید. این یک راه عالی برای تقویت پیوند شما با گربه ها است. سعی کنید همانطور که با لبخندی آرام چشمان خود را روی آنها تنگ کنید. و به دنبال آن چشمان خود را برای چند ثانیه ببندید، متوجه خواهید شد که آنها خودشان به همان شیوه پاسخ می دهند و می توانید نوعی مکالمه را شروع کنید.

سگ ها ممکن است بسیار بیشتر از گربه ها تظاهر کنند، اما تحقیقات در سال های اخیر نشان داده است که گربه ها بسیار بیشتر از آنچه قبلاً تصور می شد با هم خانه های انسانی خود هماهنگ هستند و مقایسه آنها با سگ ها اشتباه است.

برای مثال، گربه‌ها به انسان‌هایی که از آنها استقبال می‌کنند، واکنش نشان می‌دهند - بنابراین اگر گربه‌ها را بی‌پاسخ می‌بینید، ممکن است مشکل از شما باشد، نه گربه. آنها همچنین می توانند نام خود را تشخیص دهند (گرچه اغلب اوقات آن را نادیده می گیرند). و پیوندهای آنها با انسان هایشان به طرز شگفت آوری عمیق است.

دشوار است که بدانیم چرا گربه ها به این ترتیب به آرامی به انسان پلک می زنند. از آنجایی که تصور می شود گربه ها خیره شدن ناگسستنی را تهدیدآمیز تفسیر می کنند، این به عنوان وسیله ای برای نشان دادن دوستی تفسیر شده است. اما این امکان نیز وجود دارد که گربه ها این بیان را ایجاد کرده باشند، زیرا انسان ها به آن پاسخ مثبت می دهند.

یادگیری چگونگی بهبود رابطه با این موجودات مرموز، می تواند راهی برای بهبود سلامت عاطفی آنها باشد - نه فقط در محیط خانه بلکه در طیف وسیعی از موقعیت های بالقوه استرس زا.

تاسمین هامفری، روانشناس از دانشگاه ساسکس، گفت: "درک راه های مثبت تعامل گربه ها و انسان ها می تواند درک عمومی از گربه ها را افزایش دهد، حال گربه ها را بهبود بخشد و در مورد توانایی های شناختی-اجتماعی این گونه، بیشتر بگوید."

👤ترجمه:یاس

📌Source
-
💎«Channel of Science is for all»💎

⏰ - تاثیر زمان‌بندی وعده های غذایی بر سیستم شبانه‌روزی (ساعت بدن)

در حالیکه رژیم های مختلفی با زمان‌بندی های غذایی متفاوت باب شده، اما واقعا زمانِ غذا خوردن چه اهمیتی داره؟ در این مقاله بررسی می‌کنیم.

۱.تنظیم ساعت داخلی بدن: زمان‌بندی وعده‌های غذایی می‌تواند به تنظیم ساعت داخلی بدن کمک کند. به عنوان مثال، خوردن وعده‌های غذایی در زمان‌های مشخص و روتین می‌تواند به تنظیم بهتر ریتم‌های شبانه‌روزی منجر شود.

۲.بهبود کیفیت خواب: مصرف وعده‌های غذایی در زمان‌های مناسب می‌تواند به بهبود کیفیت خواب کمک کند. این به این دلیل است که ریتم‌های شبانه‌روزی بدن با زمان‌بندی وعده‌های غذایی هماهنگ می‌شوند و این هماهنگی می‌تواند به خواب بهتر منجر شود.

۳.عملکرد روزانه: زمان‌بندی مناسب وعده‌های غذایی می‌تواند به بهبود عملکرد روزانه کمک کند. وقتی بدن به طور منظم تغذیه می‌شود، انرژی و تمرکز بهتری در طول روز خواهید داشت.

مکانیسم‌های زیربنایی

۱.تنظیم هورمون‌ها: زمان‌بندی وعده‌های غذایی می‌تواند بر ترشح هورمون‌های مختلف مانند انسولین و کورتیزول که در تنظیم ریتم شبانه روزی نقش دارند، تأثیر بگذارد.

۲.تنظیم دمای بدن: یکی از عوامل مهم در تنظیم ریتم شبانه‌‌روزی، دمای بدن است. غذا خوردن در زمان های مناسب و هماهنگ با نمودار دمای بدن، منجر به تنظیم بیشتر ساعت بدن می‌شود.

۳.تنظیم متابولیسم: زمان‌بندی وعده‌های غذایی می‌تواند بر متابولیسم بدن تأثیر بگذارد و متابولیسم منظم می‌تواند به تنظیم بهتر ریتم‌های شبانه‌روزی کمک کند.

کاربردهای بالینی

۱.مدیریت اختلالات خواب: این یافته‌ها می‌توانند به توسعه راهکارهای جدید برای مدیریت اختلالات خواب کمک کنند. به عنوان مثال، تنظیم زمان‌بندی وعده‌های غذایی می‌تواند به بهبود کیفیت خواب در افراد مبتلا به بی‌خوابی کمک کند.

۲.بهبود عملکرد در شیفت‌های کاری: این یافته‌ها می‌توانند به بهبود عملکرد افرادی که در شیفت‌های کاری شبانه کار می‌کنند کمک کنند. تنظیم زمان‌بندی وعده‌های غذایی می‌تواند به تنظیم ریتم‌های شبانه‌روزی و بهبود عملکرد در طول شب کمک کند.

۳.سلامت کلی: زمان‌بندی مناسب وعده‌های غذایی می‌تواند به بهبود سلامت کلی کمک کند. این شامل بهبود کیفیت خواب، افزایش انرژی و تمرکز، و کاهش خطر ابتلا به بیماری‌های مزمن مانند دیابت و بیماری‌های قلبی است.

«اگر می‌خواین بیشتر درباره تنظیم ساعت بدن بدونید.»

👤ترجمه: نگار نیکوصفت

📌Source

💎«Channel of Science is for all»💎

🌏 - دانشمندان نشانه هایی از یک ساختار پنهان در هسته زمین را کشف کردند.

در حالی که بسیاری از ما زمین زیر پای خود را بدیهی می دانیم، درون لایه های پیچیده آن مانند صفحات یک کتابِ نوشته شده است. این صفحات تاریخ زمین است. تاریخ ما.

تحقیقات نشان می‌دهد که فصل‌های کمتر شناخته‌شده‌ای در آن تاریخ، در اعماق گذشته زمین وجود دارد. در واقع، به نظر می رسد که هسته داخلی زمین دارای یک هسته داخلی حتی بیشتر در درون خود است.

جوآن استفنسون، ژئوفیزیکدان دانشگاه ملی استرالیا در سال 2021 بیان کرد :

«به طور سنتی به ما آموخته اند که زمین چهار لایه اصلی دارد: پوسته، گوشته، هسته بیرونی و هسته داخلی.»

دانش ما از آنچه در زیر پوسته زمین نهفته است بیشتر از آنچه آتشفشان ها افشا کرده اند و امواج لرزه ای که زمزمه کرده اند استنباط شده است.

بر اساس این مشاهدات غیرمستقیم، دانشمندان محاسبه کرده اند که هسته داخلی به شدت داغ، با دمای بیش از 5000 درجه سانتیگراد (9000 فارنهایت)، تنها 1 درصد از حجم کل زمین را تشکیل می دهد.

اما چند سال پیش، استفنسون و همکارانش شواهدی پیدا کردند که هسته داخلی زمین ممکن است در واقع دو لایه مجزا داشته باشد.

استفنسون در آن زمان بیان کرد :

«این بسیار هیجان انگیز است - و ممکن است به این معنی باشد که ما باید کتاب های درسی را دوباره بنویسیم!"

این تیم از یک الگوریتم جستجو برای کاوش کردن و تطبیق هزاران مدل از هسته داخلی با داده های مشاهده شده در طول چندین دهه در مورد مدت زمانی است که طول می کشد تا امواج لرزه ای در زمین حرکت کنند که توسط مرکز بین المللی لرزه نگاری جمع آوری شده است.

پس در آن پایین چه چیز قرار دارد؟ این تیم به برخی از مدل‌های ناهمسانگردی هسته داخلی نگاه کردند – اینکه چگونه تفاوت‌ها در ترکیب مواد آن خواص امواج لرزه‌ای را تغییر می‌دهد – و دریافتند که برخی از آنها بیشتر از بقیه هستند.

در حالی که برخی از مدل‌ها مواد کانال‌های هسته داخلی امواج لرزه‌ای را سریع‌تر موازی با استوا پیشنهاد می‌کنند، برخی دیگر نشان می‌دهند که ترکیب مواد اجازه می‌دهد امواج سریع‌تری موازی‌تر با محور چرخشی زمین باشد. حتی در آن زمان، بحث هایی در مورد درجه دقیق تفاوت در زوایای خاص وجود دارد.

مطالعه در اینجا تفاوت چندانی با عمق هسته داخلی نشان نداد، اما نشان داد که تغییر جهت آهسته به زاویه 54 درجه، با جهت سریعتر امواج موازی با محور وجود دارد.

استفنسون گفت: "ما شواهدی پیدا کردیم که ممکن است نشان دهنده تغییر در ساختار آهن باشد که احتمالاً دو رویداد خنک کننده جداگانه در تاریخ زمین را نشان می دهد."

جزئیات این رویداد بزرگ هنوز کمی مبهم است، اما وقتی نوبت به دانش خود از هسته داخلی زمین می رسد، قطعه دیگری از پازل را اضافه کرده ایم.

این یافته‌ها ممکن است توضیح دهند که چرا برخی شواهد تجربی با مدل‌های کنونی ما از ساختار زمین ناسازگار بوده‌اند.

وجود درونی ترین لایه قبلاً مشکوک بوده است، با اشاره به این که کریستال های آهنی که هسته داخلی را تشکیل می دهند دارای ترازهای ساختاری متفاوتی هستند.

این تیم در مقاله خود نوشت: "ما به دلیل توزیع زمین لرزه ها و گیرنده های جهانی، به ویژه در پاد پادهای قطبی، محدود شده ایم." توضیح داده های از دست رفته اطمینان نتیجه گیری آنها را کاهش می دهد.»

اما نتایج آنها با مطالعات دیگر در مورد ناهمسانگردی درونی ترین هسته داخلی همخوانی دارد.

تحقیقات آینده ممکن است برخی از این شکاف‌های داده‌ها را پر کند و به دانشمندان اجازه دهد تا یافته‌های خود را تأیید کنند یا در تضاد با آنها باشند، و امیدواریم داستان‌های بیشتری را که در این لایه اولیه تاریخ زمین نوشته شده است، برایمان بازگو کنند.

👤ترجمه: روزبه شریف زاده

📌 Source
-
💎«Channel of science is for all»💎

🧠 - مغز از نمای نزدیک

همه ما می دانیم که مغز چگونه به نظر می رسد. این توده در سر ما صدها بار به روش های مختلف نشان داده شده است. اما احتمالا هرگز آن را به این شکل ندیده اید.

محققان دانشگاه هاروارد در ایالات متحده، از این نورون ها با جزئیات بسیار زیاد تصویربرداری کرده اند تا نقشه ای سه بعدی ایجاد کنند که تقریباً یک میلیونم کل مغز انسان را پوشش می دهد.این یعنی ۵۷۰۰۰ سلول، ۱۵۰ میلیون سیناپس و ۱۴۰۰ ترابایت داده.

قطعه ریز مغزی که در اینجا می بینید از یک زن ۴۵ ساله است که برای درمان صرع تحت عمل جراحی قرار گرفته است. این قشر مغز را نشان می دهد - ناحیه ای که در یادگیری، حل مسئله و پردازش سیگنال حسی نقش دارد.

محققان این قطعه را در مواد نگهدارنده غوطه ور کرده و آن را با فلزات سنگین رنگ آمیزی کردند تا سلول ها راحت تر دیده شوند. آنها سپس این نمونه از مغز را به ۵۰۰۰ برش دادند تا از هر قطعه با استفاده از میکروسکوپ الکترونی تصویربرداری شود. سپس تصاویر با استفاده از هوش مصنوعی برای بازسازی نمونه به عنوان یک مدل سه بعدی کنار هم قرار گرفتند و الگوهای ناشناخته ای از اتصالات را نشان داد.

👤ترجمه: یاس

📌Source
-
💎«Channel of Science is for all»💎

🍇 - ماده‌ای در پوست‌‌ انگور به مبارزه با اضطراب ناشی از استرس مزمن کمک‌ می‌کند.

زیست شناسان دریافته‌اند که رسوراترول، یک ترکیب طبیعی که در پوست انگور و سایر میوه ها یافت می‌شود، به بازیابی ارتباطات مولکولی بین مغز و کبد که به دلیل استرس آسیب دیده‌اند کمک می‌کند و از افزایش اضطراب در موش‌ها جلوگیری می‌کند.

رسوراترول از افزایش سطح هورمون‌های استرس در یکی از آنزیم‌های کبدی خون جلوگیری می‌کند و در نتیجه از سلول‌های بافت عصبی محافظت می‌کند. بنابراین، این ماده می تواند به مبارزه با اختلالات رفتاری در اختلالات اضطرابی کمک‌کند.


با استرس مزمن و اختلال استرس پس از سانحه (PTSD)، افراد افزایش اضطراب را تجربه می‌کنند که منجر به نوسانات خلقی مکرر، تحریک پذیری، اختلال در تمرکز و مشکلات خواب می‌شود. داروهای ضد اضطراب کنونی نیاز به تجویز طولانی مدت دارند و همیشه موثر نیستند زیرا تنها یکی از مسیرهای مولکولی متعددی را که در اضطراب دخالت دارند هدف قرار می‌‌دهند. بنابراین، دانشمندان به دنبال داروهای بهتری هستند.

یک نامزد بالقوه رسوراترول است، یک ترکیب طبیعی که در پوست انگور و سایر میوه‌ها، کاکائو و آجیل یافت می‌شود. رسوراترول در حال حاضر در داروها و مکمل های غذایی به عنوان ماده‌ای با اثرات آنتی اکسیدانی، ضد توموری و ضد التهابی استفاده می شود.

علاوه بر این، تحقیقات نشان می‌دهد که این ماده فعالیت آنزیم 11β-HSD-1 را در کبد تنظیم می‌کند که به نوبه خود بر سطح گلوکوکورتیکوئیدها - هورمون های استرس - در خون تأثیر می‌گذارد. بنابراین، رسوراترول می‌تواند به طور بالقوه بر مسیرهای مولکولی مغز-کبد که توسط استرس تحریک می‌شوند و منجر به افزایش اضطراب می‌شوند، تأثیر بگذارد. زیست شناسان همچنین فعالیت آنزیم 11β-HSD-1 و شدت فرآیندهای اکسیداتیو در کبد همه حیوانات را ارزیابی کردند.

در آزمایش‌ها، نویسندگان از سه گروه از حیوانات، هر کدام 12 موش استفاده کردند:
اولین دارونما دریافت کرد و استرس نداشت.
پنبه های آغشته به ادرار روباه هر روز به مدت 10 روز به مدت 10 دقیقه در قفس هایی با جوندگان گروه دوم قرار داده شد تا استرس مزمن در موش ها از حضور منظم یک شکارچی شبیه سازی شود.
حیوانات گروه سوم در معرض همین استرس قرار گرفتند، اما یک ساعت قبل از آن رزوراترول به صورت داخل صفاقی تزریق شد.
پس از گذشت 10 روز از آزمایش، موش ها بر روی یک سکوی صلیب شکل قرار گرفتند که دو تای آن دیوارهای عمودی بلندی داشت و شبیه یک راهرو بود و دو تای آن مانند مسیرهای معمولی باز بودند. این ماز به طور گسترده برای مطالعه رفتار اضطرابی در جوندگان استفاده می شود. بنابراین، اگر حیوانی زمان زیادی را در "راهروهای" بسته سپری کند و تقریباً هرگز روی میله های باز باز نمی شود، این نشان دهنده سطح بالایی از اضطراب است.

مشخص شد حیواناتی که استرس داشتند و تحت درمان قرار نگرفتند، 57 درصد زمان کمتری را در مناطق باز ماز نسبت به موش‌های گروه کنترل سپری کردند. این نشان دهنده سطح بالای اضطراب به دلیل استرس طولانی مدت است. مصرف رسوراترول اضطراب را کاهش داد: جوندگانی که استرس داشتند و دارو به آنها داده شد 2.5 برابر بیشتر از حیواناتی که فقط استرس داشتند به میله های بدون دیوار رفتند.

هورمون های استرس زیادی در بدن تولید می شوند و سلول های عصبی سیستم هایی را برای حذف آنها فعال می‌کنند. در موش های مصرف کننده دارو، فعالیت این سیستم ها تا 45 درصد کاهش یافت که نشان دهنده کاهش موثر هورمون های استرس و اضطراب است.

مطالعه ما از این فرضیه حمایت می‌کند که ارتباطات مولکولی بین مغز و کبد وجود دارد که در اثر استرس بی‌ثبات می‌شوند. این می تواند منجر به اختلالات رفتاری، به ویژه افزایش اضطراب شود. رسوراترول به دلیل اثر محافظتی که بر مغز و کبد دارد، آن را کاهش داد. این دارو التهاب و استرس اکسیداتیو در کبد را کاهش داد و همچنین عملکرد آنزیم درگیر در تولید هورمون های استرس را عادی کرد. این به نوبه خود از سلول های عصبی در برابر هورمون‌های بیش از حد محافظت می کند و واکنش های رفتاری به استرس را تحریک می‌کند.

👤: سحر موحد
📌Source
-
💎«Channel of Science is for all»💎

👽تماس‌های تلفنی بیگانگان ممکن است کوانتومی باشد و ما هنوز آماده شنیدن آن‌ها نیستیم.

شاید فضا ساکت‌تر از آن چیزی باشد که تصور می‌کنیم. شاید بیگانگان به جای امواج رادیویی، از ارتباطات کوانتومی استفاده می‌کنند که برای ما نامفهوم است.

یک فیزیکدان معتقد است که موجودات فرازمینی ممکن است از ویژگی‌های عجیبِ نور برای ارسال پیام استفاده کنند. آن‌ها می‌توانند اطلاعات را در ذرات نور (فوتون‌ها) کدگذاری کنند و این اطلاعات را حتی در فواصل بسیار دور منتقل کنند. اما این نوع ارتباط نیاز به تجهیزات بسیار پیشرفته دارد که ما هنوز آن‌ها را نداریم.

اگر بیگانگان از این روش استفاده کنند، آنتن‌های ما قادر به دریافت پیام آن‌ها نخواهد بود. برای شنیدن این سیگنال‌های کوانتومی، به تلسکوپ‌های بسیار بزرگ و پیچیده نیاز داریم.

البته این فقط یک نظریه است و دلایل دیگری هم برای سکوت فضا وجود دارد. شاید بیگانگان وجود نداشته باشند، یا شاید خیلی دور باشند، یا شاید هم دلایل دیگری باعث شده باشد که آن‌ها با ما ارتباط برقرار نکنند.

به هر حال، این ایده که بیگانگان ممکن است از فناوری کوانتومی برای ارتباط استفاده کنند، یک موضوع جذاب برای تحقیق و بررسی بیشتر است. شاید روزی ما بتوانیم به این سوال پاسخ دهیم که آیا ما در کیهان تنها هستیم یا خیر.

این تحقیق در سرور پیش انتشار arXiv موجود است

👤: یاس
📌Source
-
💎«Channel of Science is for all»💎

🟠 - سیاره‌ای فراخورشیدی در منظومه ستاره‌ای بارنارد کشف شد.

یک تیم بین‌المللی از دانشمندان سیاره فراخورشیدی بارنارد b را در منظومه ستاره‌ای بارنارد کشف کردند که در شش سال نوری منظومه شمسی قرار دارد. هر 3.15 روز زمینی به دور ستاره بارنارد می‌چرخد ​​و دمای سطح آن حدود 125 درجه سانتی گراد است. این سیاره 20 برابر به ستاره نزدیکتر از عطارد به خورشید است. سطح آن خیلی گرم است و آب مایع به طور پایدار در سطح آن وجود ندارد.

ستاره بارنارد در سال 1916 پیدا شد. این منظومه شمسی تنها شش سال نوری از منظومه شمسی فاصله دارد و پس از آلفا قنطورس، دومین منظومه ستاره‌ای نزدیک به منظومه شمسی است. به دلیل فاصله کوتاه آن، دانشمندان ستاره بارنارد را یکی از اهداف اصلی هنگام جستجوی سیارات فراخورشیدی مشابه زمین می‌دانند.

در پنج سال گذشته، یک تیم بین المللی از محققان این سیستم را از طریق تلسکوپ بسیار بزرگ رصدخانه جنوبی اروپا رصد کرده‌اند. دانشمندان به دنبال شواهدی از سیارات فراخورشیدی در منطقه قابل سکونت یا معتدل ستاره بارنارد بودند - منطقه ای که آب مایع می تواند در سطح سیاره وجود داشته باشد.

اخیراً محققان یک سیاره فراخورشیدی در نزدیکی یک ستاره کشف کردند. این ستاره بارنارد b نامیده می‌شود و 20 برابر نزدیکتر از عطارد به خورشید است. دانشمندان با استفاده از ابزار ESPRESSO که برای اندازه گیری ارتعاشات اجرام آسمانی طراحی شده است، دریافتند که این سیاره هر 3.15 روز زمینی به دور ستاره بارنارد می چرخد ​​و دمای سطح آن حدود 125 درجه سانتیگراد است.

به گفته نویسندگان، بارنارد b یکی از کمترین جرم‌ها را در میان سیارات فراخورشیدی دارد. جرم آن کمتر از جرم زمین و تقریباً نصف جرم زهره است. حتی اگر ستاره بارنارد 2500 درجه سانتی گراد سردتر از خورشید ما باشد، در چنین فاصله ای از آن هنوز برای آب مایع برای پایداری روی سطح این سیاره بسیار داغ است.

علاوه بر این، دانشمندان نکاتی از وجود سه نامزد دیگر سیاره فراخورشیدی پیدا کرده‌اند که به دور یک ستاره می‌چرخند. مطالعات تکمیلی برای تایید این نامزدها مورد نیاز است.

👤: سحر موحد
📌Source
-
💎«Channel of Science is for all»💎

اثر معکوس مصرف ماری‌ جوانا و تنباکو روی کاهش درد.

یک تجزیه و تحلیل اپیدمیولوژیک با استفاده از داده های نماینده ملی ایالات متحده، روابط دوسویه قابل توجهی را بین درد و استفاده انحصاری و مصرف حشیش و تنباکو نشان داد.

استفاده از ماری‌جوانا برای کنترل دردهای مزمن در برخی کشورها و به‌ویژه آمریکا افزایش قابل توجهی پیدا کرده است و بسیاری از مصرف‌کنندگان، همراه با آن از تنباکو (مثلا سیگار) نیز استفاده می‌کنند.

نتیجه‌ی یک پژوهش بزرگ نشان داده است که مصرف همزمان ماری‌جوانا و تنباکو احتمال افزایش شدت درد را بیش از دو برابر می‌کند!

این پژوهش روی ۳۲ هزار نفر انجام شده است و نشان داد بسیاری از مبتلایانِ دردهای مزمن درون یک چرخه‌ی معیوب گیر می‌کنند:

درد سبب می‌شود که سراغ مصرف موادی مانند ماری‌جوانا و تنباکو بروند و آنها خودشان سبب افزایش درد می‌شوند. در نتیجه بیماران، مقدار مصرف مواد را افزایش می‌دهند و این داستان همینطور تکرار پیدا می‌کند و عوارض استفاده از این مواد هم خودش به تدریج ظاهر می‌شود.

در این پژوهش مشخص شده است که مصرف همزمان ماری جوانا و تنباکو به طور خاص سبب افزایش قابل توجه درد می‌شود. هنوز نمی‌دانیم که آنها با چه سازوکاری باعث افزایش درد می‌شوند. مصرف کنندگان بعد از مصرف آنها دچار کاهش موقت درد می‌شوند، اما بعد از پایان تاثیر مصرف مواد، میزان حساسیت نسبت به درد افزایش پیدا می‌کند.

Source
-
«Channel of Science is for all»