وقتی اسحاق نیوتن قوانین حرکت معروف خود را در سال 1687 بر روی کاغذ نوشت، فقط می توانست امیدوار باشد که سه قرن بعد در مورد آنها بحث کنیم.
نیوتن با نوشتن به زبان لاتین، سه اصل جهانی را بیان کرد که نحوه حرکت اجسام در جهان اطراف ما را توصیف می کرد که به میزان گسترده ای ترجمه، رونویسی و در مورد آن بحث شده است.
اما به گفته یکی از فیلسوفان زبان و ریاضیات، ما ممکن است در تمام این مدت بیان دقیق نیوتن از اولین قانون حرکت او را کمی اشتباه تفسیر کرده باشیم.
فیلسوف ویرجینیا تک، "دانیل هوک"، پس از کشف آنچه که او به عنوان یک "ترجمه نادرست ناشیانه" در ترجمه اصلی انگلیسی اصل لاتین نیوتن در سال 1729 توصیف می کند، می خواست "قضیه را راست و ریست کند".
بر اساس این ترجمه، دانشگاهیان و معلمان بی‌شماری از آن زمان قانون اول اینرسی نیوتن را به این معنا تفسیر کرده‌اند که یک جسم در یک خط مستقیم به حرکت خود ادامه می‌دهد یا در حالت سکون باقی می‌ماند مگر اینکه نیروی خارجی مداخله کند.
این توصیفی است که به خوبی کار می کند تا زمانی که متوجه شوید نیروهای خارجی دائماً در کار هستند، چیزی که نیوتن مطمئناً در جمله بندی خود در نظر گرفته است.
هوک با بازبینی آرشیو ها متوجه شد که این تفسیر متداول، تفسیر نادرستی است تا اینکه سال 1999 مورد توجه قرار گرفت. زمانی که دو محقق ترجمه یک کلمه لاتین را که نادیده گرفته شده بود، پیدا کردند: quatenus، که به معنای "تا جاییکه" است، نه مگر اینکه.
برای هوک، این همه تفاوت را ایجاد می کند. هوک می‌گوید که به جای توصیف این که چگونه یک جسم حرکت خود را حفظ می‌کند اگر هیچ نیرویی روی آن وارد نشود، خوانش جدید نشان می‌دهد که نیوتن بر این نظر است که هر تغییر در تکانه جسم - هر تکان، شیب، انحراف و جهش - ناشی از نیروهای خارجی است.
هوک در یک پست وبلاگی که یافته های خود را که به صورت آکادمیک در یک مقاله تحقیقاتی در سال 2022 منتشر کرد، توضیح داد:
«با قرار دادن آن یک کلمه فراموش شده [ insofar : تا جاییکه]، آن محققان یکی از اصول بنیادی فیزیک را به شکوه اولیه خود بازگرداندند.
با این حال، آن اصلاح بسیار مهم هرگز مورد توجه قرار نگرفت. حتی اکنون نیز ممکن است برای جایگزینی "کشش"به جای "وزن" چندین قرن تکرار تلاش کنند.
هوک می گوید:
«بعضی ها ترجمه ی من را بیش از حد موشکافانه و غیر متعارف می دانند که نمی توان آن را جدی گرفت. بعضی ها هم فکر می کنند که آنقدر آشکارا درست است که به سختی ارزش بحث کردن دارد.»
مردم عادی ممکن است بر این نظر باشند که این مسئله صرفا از بعد معنایی اهمیت دارد و هوک اعتراف می کند که تفسیر مجدد فیزیک را تغییر نداده و نخواهد کرد. اما بررسی دقیق نوشته های خود نیوتن روشن می کند که او در آن زمان به چه فکر می کرد.
هوک که در دوران دانشجویی از منظور نیوتن متحیر بود، توضیح می‌دهد: «کنجکاوی زیادی روی این سؤال وجود که قانون اینرسی واقعاً برای چیست.
اگر ترجمه غالب را در نظر بگیریم، این میشود که ،"اجسامی که در خطوط مستقیم حرکت می کنند تا زمانی که نیرویی آنها را وادار کند"، آنگاه این سؤال مطرح می شود: چرا نیوتن باید قانونی درباره اجسام عاری از نیروهای خارجی بنویسد در حالی که چنین چیزی در جهان ما وجود ندارد، وقتی گرانش و اصطکاک همیشه وجود دارد
جورج اسمیت، فیلسوف دانشگاه تافتس و متخصص در نوشته‌های نیوتن، به روزنامه‌نگار استفانی پاپاس برای ساینتیفیک امریکن گفت:
« تمام هدف قانون اول، استنتاج وجود نیرو است. »
در واقع، نیوتن برای نشان دادن اولین قانون حرکت خود سه مثال عینی ارائه کرد: به گفته هوک، بارزترین آنها، یک فرفره چرخان است – که همانطور که می‌دانیم، به دلیل اصطکاک هوا در یک مارپیچ جمع شونده کند میشود.
هوک می نویسد:
«با ارائه این مثال، نیوتن به صراحت به ما نشان می دهد که چگونه قانون اول، همانطور که او آن را درک می کند، در مورد اجسام شتاب دهنده که تحت تأثیر نیروها هستند اعمال می شود - یعنی در مورد اجسام در دنیای واقعی اعمال می شود.»
هوک می‌گوید که این تفسیر اصلاح‌شده یکی از بنیادی‌ترین ایده‌های نیوتن را که در آن زمان کاملاً انقلابی بود، به ارمغان می‌آورد. یعنی سیارات، ستارگان و سایر اجرام آسمانی همگی تحت قوانین فیزیکی مشابه اجرام روی زمین هستند.
هوک به اندیشه فکر می‌کرد که «هر تغییر در سرعت و هر انحراف در جهت - از دسته‌ای از اتم‌ها تا کهکشان‌های در حال چرخش - تحت قانون اول نیوتن است». باعث می شود همه ما بار دیگر احساس کنیم به دورترین نقاط فضا متصل هستیم.
این مقاله در Philosophy of Science منتشر شده است.
📌Source
-
💎«Channel of Science is for all»💎
