جهان چگونه کار می کند؟

بر اساس علم، خدا وجود ندارد (God Does Not Exist)

در بحث بر سر وجود خدا(God exists) ، ما از یک طرف خداباوران، از طرف دیگر خداناباوران و در وسط علم داریم. خداناباوران ادعا می کنند که شواهد علمی وجود دارد که خدا واقعی نیست. از سوی دیگر خداباوران اصرار دارند که علم در واقع نتوانسته است اثبات کند که خدا وجود ندارد. با این حال، به گمان خداباوران، این موضع به درک اشتباهی از ماهیت علم و نحوه عملکرد علم بستگی دارد. بنابراین، می‌توان گفت که از نظر علمی، خدا وجود ندارد، همانطور که علم وجود هزاران موجود دیگر ادعایی را رد می‌کند.

آنچه علم می تواند و نمی تواند ثابت کند:

برای درک اینکه چرا «خدا وجود ندارد» یک بیانیهٔ علمی مشروع است، مهم است که بدانیم این گزاره در زمینهٔ علم به چه معناست. وقتی دانشمندان می گویند "خدا وجود ندارد"، منظورشان چیزی شبیه به زمانی است که می گویند "اثیر وجود ندارد (در دانش باستانی و قرون وسطایی اثیر یا اتر یا عنصر پنجم جوهری است که گیتی را فرای مرزهای زمینی (بر فراز کرهٔ هوا) پر می‌کند و عناصر چهارگانه (آب، هوا، خاک و آتش) را در کنار هم نگه داشته‌است)"، "قوای روانی وجود ندارد" یا "زندگی در ماه وجود ندارد."
همه این عبارات مختصر برای توضیح دقیق‌تر و فنی‌تر است، و آن این است که این موجود ادعایی (یا خدا) در هیچ معادله علمی جایی ندارد، در هیچ توضیح علمی نقشی ندارد، نمی تواند برای پیش بینی هیچ رویدادی استفاده شود. هیچ چیز یا نیرویی را که هنوز شناسایی شده است توصیف نمی کند، و هیچ مدلی از جهان وجود ندارد که حضور آن در آن ضروری، سازنده یا مفید باشد.
آنچه باید در مورد عبارت دقیق تر از نظر فنی واضح باشد این است که مطلق نیست. برای همیشه وجود احتمالی نهاد یا نیروی مورد بحث را انکار نمی کند.در عوض، این یک عبارت موقتی است که وجود هرگونه ارتباط یا واقعیت را برای نهاد یا نیرو بر اساس آنچه در حال حاضر می‌دانیم رد می‌کند. خداباوران مذهبی ممکن است به سرعت به این موضوع پی ببرند و اصرار کنند که نشان می‌دهد علم نمی‌تواند وجود خدا را اثبات(prove) کند، اما این امر مستلزم یک معیار بسیار سخت‌گیرانه برای معنای اثبات علمی چیزی است.

اثبات علمی علیه خدا

ویکتور جی استنگر در کتاب خدا: فرضیه شکست‌خورده-چگونه علم نشان می‌دهد که خدا وجود ندارد(God: The Failed Hypothesis—How Science Shows That God Does Not Exist) این استدلال علمی را علیه وجود خدا ارائه می‌کند:
1) خدایی را فرض کنید که نقش مهمی در جهان دارد.
2) فرض کنید خداوند دارای صفات خاصی است که باید برای وجود او دلیل عینی ارائه کند.
3) با ذهنی باز به دنبال چنین شواهدی باشید.
4) اگر چنین شواهدی یافت شد، نتیجه بگیرید که ممکن است خدا وجود داشته باشد.
5) اگر چنین شواهد عینی یافت نشد، فراتر از شک معقول نتیجه بگیرید که خدایی با این ویژگی ها وجود ندارد.
این اساساً چگونه علم وجود هر موجود ادعایی را رد می کند. اگر خدا وجود داشته باشد، باید شواهد ملموسی از وجود او وجود داشته باشد، نه ایمان، بلکه شواهد ملموس، قابل اندازه‌گیری و ثابت که بتوان آن را با استفاده از روش علمی پیش‌بینی و آزمایش کرد. اگر ما نتوانیم آن شواهد را پیدا کنیم، پس خدا نمی تواند آنطور که تعریف شده وجود داشته باشد.

یقین و شک در علم

البته هیچ چیز در علم بیش از سایه هر شبهه احتمالی اثبات یا رد نمی شود. در علم همه چیز موقتی(provisional)  است. موقت بودن نقطه ضعف یا نشانه ضعیف بودن نتیجه گیری نیست. موقت بودن یک تاکتیک هوشمندانه و عمل گرایانه است زیرا هرگز نمی توانیم مطمئن باشیم که وقتی به گوشه بعدی برسیم با چه چیزی روبرو خواهیم شد. این عدم اطمینان مطلق دریچه ای است که بسیاری از خداباوران مذهبی سعی می کنند خدای خود را از آن بگذرانند، اما این حرکت معتبری نیست.
در تئوری، ممکن است روزی به اطلاعات جدیدی برسیم که ما را به بررسی بیشتر فرضیهٔ خدا سوق دهد. به عنوان مثال، اگر شواهدی که در استدلال فوق توضیح داده شد، یافت می شد، یک باور عقلانی به وجود خدای مورد بررسی را توجیه می کرد. با این حال، وجود چنین خدایی را بدون شک ثابت نمی کند، زیرا باور همچنان باید موقتی باشد.
همچنین ممکن است همین امر در مورد تعداد نامحدودی از موجودات فرضی و نیروهای ماوراء طبیعی (supernatural) دیگر نیز صادق باشد. زئوس یا اودین، مسیحی یا هندو ،هر امکانی برای خدا یا خدایان قابل کاوش است.

وجود (Exist) به چه معناست؟

در نهایت، برای اینکه گزاره‌ای مانند «خدا وجود دارد» برای علم معنا پیدا کند، باید تعریف کنیم که «وجود» در این مورد به چه معناست. وقتی صحبت از خدا یا مجموعه ای از خدایان به میان می آید، وجود آنها به شواهدی بستگی دارد که نشان دهد آنها بر جهان تأثیر داشته اند یا همچنان دارند.

ادامهٔ مطلب
-
«Channel of Science is for all»

چه ارتباطی بین عمل های زیبایی و سلامت روان وجود دارد؟
⁩
اگرچه نمی‌توانیم از تعداد دقیق استرالیایی‌هایی که تحت عمل‌های زیبایی قرار می‌گیرند مطمئن باشیم، زیرا هیچ الزامی برای گزارش‌های آماری از سوی متخصصان بهداشت وجود ندارد، اما اجماع تقاضا در حال افزایش است. در سال 2015، کالج پزشکان زیبایی استرالیا دریافت که استرالیایی ها سالانه بیش از 1 میلیارد دلار برای روش های زیبایی غیرتهاجمی مانند بوتاکس و پرکننده ها (تزریق ژل یا چربی) هزینه می کنند.این میزان سرانه بیش از 40 درصد بیشتر از ایالات متحده است. در ایالات متحده، جایی که آمار عمل زیبایی گزارش شده است، تنها در سال گذشته 42 درصد افزایش در تعداد عمل های پرکننده و 40 درصد افزایش در عمل بوتاکس انجام شده است. ممکن است میزان مشکلات روانی در این گروه بیشتر از جمعیت عمومی باشد، اما ظاهراً برای اطمینان از ایمنی روانی افرادی که درخواست عمل‌های زیبایی دارند، انجام نشده است.
اختلال بدشکلی بدن (Body dysmorphic disorder)
نگرانی های مربوط به تصویر بدن به طور کلی محرک اصلی برای جستجوی انواع روش های زیبایی است.این نگرانی‌ها معمولاً بر روی قسمتی از بدن که در آن مداخله زیبایی صورت می‌گیرد، مانند بینی برای جراحی زیبایی بینی متمرکز است.نگرانی های شدید از تصویر بدن یکی از ویژگی های کلیدی چندین بیماری روانی است. شایع ترین در افرادی که به دنبال عمل های زیبایی هستند، اختلال بدشکلی بدن یا خودزشت‌انگاری است.در جامعه عمومی، حدود 3-1% از مردم اختلال بدشکلی بدن را تجربه می کنند، اما در جمعیت هایی که به دنبال جراحی زیبایی هستند، این میزان به 23-16% افزایش می یابد.اختلال بدشکلی بدن شامل مشغولیت یا وسواس فکری به یک یا چند نقص در ظاهر فیزیکی است که برای افراد دیگر قابل مشاهده نیست یا جزئی به نظر می رسد.در پاسخ به ناراحتی ناشی از نقص، فرد مبتلا به اختلال بدشکلی بدن رفتارهای تکراری (مانند بررسی بیش از حد اعضای بدن در آینه) و اعمال ذهنی (مانند مقایسه ظاهر خود با افراد دیگر) انجام می دهد.این نگرانی‌ها می‌تواند تأثیر منفی قابل‌توجهی بر زندگی روزمره فرد داشته باشد، به طوری که برخی از افراد به دلیل ترس از دیده شدن توسط دیگران، آنقدر مضطرب هستند که خانه خود را ترک نمی‌کنند یا حتی با اعضای خانواده شام ​​نمی‌خورند.با توجه به ناراحتی مرتبط با اختلال بدشکلی بدن که ظاهراً از مشکلات ظاهری ناشی می شود، منطقی است که فردی که دارای اختلال بدشکلی بدن است به مراتب بیشتر از یک کلینیک سلامت روان برای درمان به یک کلینیک زیبایی مراجعه کند. مشکل این است که مداخله زیبایی معمولاً باعث می شود فرد مبتلا به اختلال بدشکلی بدن بعد از عمل همان احساس را داشته باشد یا بدتر شود.آنها ممکن است حتی بیشتر درگیر نقص درک شده باشند و به دنبال روش های زیبایی بیشتر بروند.بیماران مبتلا به اختلال بدشکلی بدن نیز احتمالاً پس از این که معتقدند نتیجه مورد نظر خود را دریافت نکرده اند، علیه پزشک معالج خود اقدام قانونی می کنند.به این دلایل، اختلال بدشکلی بدن به طور کلی توسط متخصصان بهداشت به عنوان یک "پرچم قرمز" یا منع مصرف (دلیلی برای عدم انجام یک روش پزشکی) برای اعمال زیبایی در نظر گرفته می شود.با این حال، این کاملاً واضح نیست. برخی از مطالعات نشان داده اند که افراد مبتلا به اختلال بدشکلی بدن می توانند علائم خود را پس از مداخله زیبایی بهبود بخشند، اما وسواس ممکن است فقط به قسمت دیگری از بدن منتقل شود و تشخیص اختلال بدشکلی بدن باقی بماند.
در مورد سایر شرایط سلامت روان چطور؟
اختلال بدشکلی بدن تا حد زیادی به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته در این زمینه است، اما تنها وضعیت سلامت روانی نیست که ممکن است با نتایج ضعیف تر از روش های زیبایی همراه باشد. بر اساس یک بررسی سیستماتیک اخیر، میزان افسردگی (26-5%)، اضطراب (22-11%) و اختلالات شخصیت (53-0%) در افرادی که به دنبال جراحی زیبایی هستند ممکن است بیشتر از جمعیت عمومی (که به ترتیب 10%، 16% و 12% برآورد شده است) باشد. با این حال، این نرخ‌ها باید با احتیاط تفسیر شوند، زیرا بستگی زیادی به نحوه تشخیص سلامت روان دارند،مصاحبه بالینی (نرخ‌های بالاتر) در مقابل پرسشنامه سلامت روان (نرخ پایین). برخی از رویکردهای مصاحبه می‌توانند نرخ‌های بالاتری از مسائل مربوط به سلامت روان را نشان دهند، زیرا ممکن است کاملاً بدون ساختار باشند و بنابراین در مقایسه با پرسش‌نامه‌های بسیار ساختاریافته اعتبار مشکوک داشته باشند. علاوه بر اختلال بدشکلی بدن، تحقیقات مربوط به سایر شرایط سلامت روان محدود است.این ممکن است فقط به این دلیل باشد که تمرکز تصویر بدن در هسته اختلال بدشکلی بدن است، که آن را به تمرکز منطقی برای تحقیقات جراحی زیبایی در مقایسه با سایر انواع اختلالات روانپزشکی تبدیل می‌کند.

ادامهٔ مطلب
-
«Channel of Science is for all»

شمارش اسپرم مردان در سرتاسر جهان به سرعت در حال کاهش یافتن است

یک مطالعه جدید اعلام کرد که تعداد اسپرم‌ها در میان مردان در سراسر جهان پس به سرعت در حال کاهش است.

این مطالعه که توسط اپیدمیولوژیست اسرائیلی هاگای لوین هدایت می شود، تحقیقات سال ۲۰۱۷ را که فقط شامل آمریکای شمالی، اروپا، استرالیا و نیوزلند می شود، به روز می کند.

مطالعه جدید شامل داده‌های بیش از ۵۷۰۰۰ مرد است و بیش از ۲۲۳ مطالعه در ۵۳ کشور جمع‌آوری شده‌اند، که بزرگترین متاآنالیز انجام شده در این زمینه می باشد.

با اضافه شدن کشورهای جدید، یافته‌های سال ۲۰۱۷ مبنی بر اینکه تعداد اسپرم‌ها در چهار دهه گذشته به نصف کاهش یافته را تأیید کرد.

این مطالعه جدید نشان می‌دهد که بین سال‌های ۱۹۷۳ تا ۲۰۱۸، تعداد اسپرم در مردان نابارور بیش از ۵۱٪ کاهش یافته است و به ۴۹ میلیون اسپرم در هر میلی‌لیتر منی رسیده است.

مطالعه منتشر شده در مجله Human Reproduction Update می گوید: «علاوه بر این، داده ها نشان می دهد که این کاهش جهانی در قرن بیست و یکم با سرعتی شتابان ادامه دارد.

این تحقیق نشان داد که تعداد اسپرم ها با نرخی حدود 1.1 درصد در سال کاهش می یابد.

این سازمان افزود: برای جلوگیری از اختلال بیشتر در سلامت باروری مردان، اقدامات و تحقیقات بیشتری ضروری است.

"ما واقعاً نمی دانیم چرا"
تعداد اسپرم تنها عاملی نیست که بر باروری تأثیر می گذارد، سرعت حرکت اسپرم که در این مطالعه اندازه گیری نشده بود نیز نقش مهمی ایفا می کند.

و غلظت کمتر اسپرم ۴۹ میلیونی هنوز در محدوده "طبیعی" از نظر سازمان جهانی بهداشت است ( بین ۱۵ میلیون تا ۲۰۰ میلیون اسپرم در هر میلی لیتر).

این مطالعه نشان داد که میزان کاهش تعداد اسپرم از سال ۲۰۰۰ دو برابر شده است.
"و ما واقعاً نمی دانیم چرا."

قرار گرفتن در معرض آلودگی، مواد پلاستیکی، سیگار، داروها و داروهای تجویز شده، و همچنین سبک زندگی، مانند چاقی و رژیم غذایی نامناسب، همگی به عنوان عوامل مؤثر مطرح شده‌اند، اگرچه اثرات آن به درستی درک نشده و به درستی تعریف نشده است.

https://www.sciencealert.com/sperm-counts-are-dropping-across-the-world-and-the-decline-is-accelerating

Scientific chat:
@world_function

💫کانال جهان چگونه کار می کند💫

@Function_of_the_world

دانشمندان در آزمایشی پیشگامانه از هیچ ماده ایجاد می کنند!

احتمالاً همه ما این جمله را شنیده‌ایم که از «هیچ» چیزی نمی‌توان ساخت. اما در واقعیت، فیزیک جهان ما آنقدرها هم خشک و بریده نیست. در واقع، دانشمندان دهه‌ها را صرف تلاش کرده‌اند تا ماده را از «هیچ» چیز بیرون بکشند و اکنون، آنها توانسته‌اند ثابت کنند که نظریه‌ای که برای اولین بار ۷۰ سال پیش به اشتراک گذاشته شد، درست است، و ما واقعاً می‌توانیم از هیچ چیز ماده ایجاد کنیم.

جهان از چندین قانون حفاظتی تشکیل شده است. این قوانین بر انرژی، بار، تکانه و غیره در لیست حاکم هستند. در تلاش برای درک کامل این قوانین، دانشمندان دهه‌ها را صرف کشف چگونگی ایجاد ماده کرده‌اند ، شاهکاری که بسیار پیچیده‌تر از آن چیزی است که حتی به نظر می‌رسد. ما قبلا ماده را نامرئی کرده بودیم، اما ایجاد آن از هیچ، داستان دیگری است.

تئوری های زیادی در مورد چگونگی ایجاد ماده از هیچ وجود دارد، به خصوص که فیزیکدانان کوانتومی تلاش کرده اند تا انفجار بزرگ و آنچه می تواند باعث آن شده باشد را درک کنند. می دانیم که برخورد دو ذره در فضای خالی گاهی اوقات می تواند باعث ظهور ذرات اضافی شود. حتی تئوری هایی وجود دارد مبنی بر اینکه میدان الکترومغناطیسی به اندازه کافی قوی می تواند ماده و پادماده را از هیچ ایجاد کند.

اما، انجام هر یک از این کارها همیشه غیرممکن به نظر می رسید. با این حال، این امر دانشمندان را از تلاش بازنداشته و اکنون، به نظر می رسد که این تحقیقات نتیجه داده است. همانطور که Big Think گزارش می دهد، در اوایل سال ۲۰۲۲، گروهی از محققان میدان های الکتریکی به اندازه کافی قوی در آزمایشگاه خود ایجاد کردند تا خواص منحصر به فرد ماده ای به نام گرافن را تسطیح کنند.

با استفاده از این میدان‌ها، محققان قادر به ایجاد خودبه‌خود جفت‌های ذره-پادذره از هیچ بودند. این ثابت کرد که ایجاد ماده از هیچ واقعاً ممکن است، نظریه ای که برای اولین بار توسط جولیان شوینگر، یکی از بنیانگذاران نظریه میدان کوانتومی ارائه شد. و با این دانش، امیدواریم بتوانیم بهتر درک کنیم که چگونه جهان از «هیچ»، چیزی می سازد.

ترجمه:یاس

https://bgr.com/science/scientists-create-matter-from-nothing-in-groundbreaking-experiment/

Scientific chat:
@world_function

💫کانال جهان چگونه کار می کند💫

@Function_of_the_world

کم خوابی منجر به قطع کمک های انسانی در افراد، گروه ها و جوامع می شود.

انسان ها به یکدیگر کمک می کنند. این ویژگی بنیادی هومو ساپینس یکی از قدرتمندترین نیروهایی بوده است که ظهور تمدن های مدرن را شکل داده است. اما چه چیزی تعیین می کند که آیا انسان ها کمک به یکدیگر را انتخاب می کنند؟ در ٣ مطالعه در سطوح مختلف ، نشان داده شده است که کم خوابی نشان‌دهنده یک عامل ناشناخته قبلیست که تعیین می‌کند آیا انسان‌ها در ٣ سطح مختلف (بين فردي، گروهي و در جامعه) کمک به یکدیگر را انتخاب می‌کنند يا نمي كنند،
مشاهده شده است که. اول، در سطح فردی، 1 شب از دست دادن خواب باعث قطع کمک از فردی به فرد دیگر می شود. علاوه بر این، یافته‌های fMRI نشان داد که کنار گذاشتن کمک‌های انسانی با غیرفعال شدن مراكز کلیدی در شبکه مغز شناخت اجتماعی مرتبط است که مسئول تسهیل جامعه‌پذیری می‌باشد.
دوم، در سطح گروهی، کاهش اکولوژیکی شب به شب در خواب در چندین شب، کاهش متناظر روز بعد را در انتخاب کمک به دیگران در طول تعاملات روزانه پیش‌بینی می‌کند.
سوم، در سطح جامعه و در مقیاس ملي، نشان داده شد که ۱ ساعت فرصت خواب از دست رفته، ناشی از انتقال به وقت تابستانی، کمک‌های نوع دوستانه در دنیای واقعی را عمل اهدایی را کاهش می‌دهد. اين نتيجه از طریق تجزیه و تحلیل داده هاي بیش از ۳ میلیون نفر ایجاد شده است.
بنابراین، خواب ناکافی نشان‌دهنده یک نیروی تأثیرگذار مهم است که تعیین می‌کند آیا انسان‌ها کمک به یکدیگر را انتخاب می‌کنند، که در سطوح میکرو و ماکروسکوپی تعامل متمدن قابل مشاهده است. پیامدهای این تأثیر ممکن است با توجه به ضرورت کمک به انسان در حفظ جامعه مدنی تعاونی، همراه با کاهش گزارش شده در خواب کافی در بسیاری از کشورهای جهان ، بسيار مهم باشد

رفرنس:
Plos Biology
لينك كامل مقاله:
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3001733

برگردان و تاليف: دکتر جمشید شاملو

🔭با ما جهان را کاوش کنید

💬Scientific chat:
@world_function

💫کانال جهان چگونه کار می کند💫

╭┅═ঈ🌎ঊ═┅╮
🆔 @Function_of_the_world
╭┅═ঊ🌐 ঈ═┅

کلاس خرافه شناسی ، جلسه دوم
علم و فلسفه

دوشنبه بیست و هشتم شهریور ،
ساعت ۲۲ به وقت ایران
در گروه علم و فلسفه علم

برگزار کننده: جناب اقای امیرحسین کردافشاری ، محقق و‌نویسنده علمی و سردبیر پیج زودیاک

https://t.me/+rNsCJBnM6GszYmZk

دانشمندان یک استراتژی ساده برای کاهش مصرف الکل پیشنهاد می کنند

محققان روش موثری برای کاهش مصرف الکل در افراد پیدا کرده اند: افزایش خطر ابتلا به سرطان ناشی از مصرف نوشیدنی های الکلی.

به گفته تیم تحقیقاتی سال ۲۰۲۱، این ترکیب خاص از پیام‌های «چرا باید کاهش دهیم» و «چگونه می‌توان کاهش داد» می‌تواند برای ارتقای سلامتی در یک جمعیت مفید باشد.
البته نوشیدن زیاد الکل فقط منجر به سرطان نمی شود. افراط در مصرف مشروبات الکلی با طیف وسیعی از مشکلات از جمله مرگ زودرس، بیماری قلبی، مشکلات گوارشی و افزایش خطر زوال عقل همراه است.

سیمون پتیگرو، اقتصاددان و روانشناس از موسسه جورج برای سلامت جهانی، گفت: "ما دریافتیم که جفت کردن اطلاعات در مورد الکل و سرطان با یک اقدام عملی خاص (شمارش نوشیدنی های آنها) منجر به کاهش مصرف الکل توسط مصرف کنندگان شد."

برای این مطالعه، سه نظرسنجی تکمیل شد: ۷۹۹۵ نفر اول شرکت کننده در نظر سنجی اول، ۴۵۸۸ نفر از این افراد نظرسنجی دوم را سه هفته بعد و ۲۶۸۷ نفر نظرسنجی نهایی را سه هفته پس از آن به پایان رساندند. شرکت‌کنندگان به گروه‌های مختلفی تقسیم شدند و تبلیغات و پیام‌های مختلفی در مورد نوشیدن الکل نشان دادند.

یک مورد در مقایسه با گروه کنترل برجسته بود: یک تبلیغ تلویزیونی که مشروبات الکلی و سرطان را به هم مرتبط می‌کند، همراه با پیشنهادی برای حفظ تعداد نوشیدنی‌هایتان، یکی از مؤثرترین موارد در ترغیب مردم به تلاش برای کاهش مصرف الکل بود.
همچنین این تنها موردی بود که در آن مردم به طور قابل توجهی مصرف الکل خود را طی شش هفته کاهش دادند.

رویکردهای دیگر - مانند تشویق مردم به تصمیم گیری در مورد تعدادی نوشیدنی و سپس پایبندی به آن - برخی از داوطلبان را بر آن داشت تا تلاش کنند و کاهش دهند.

پتیگرو می گوید: بسیاری از مردم نمی دانند که الکل سرطان زا است. این اطلاعات مهمی است که مصرف کنندگان الکل باید به آن دسترسی داشته باشند. اما گفتن اینکه الکل باعث سرطان می شود، تنها بخشی از راه حل است، ما همچنین باید به آنها راه هایی ارائه دهیم تا برای کاهش خطر آنها اقدام کنند.

طبق گفته سازمان بهداشت جهانی، مصرف الکل را می توان به ۷٪ از مرگ های زودرس در سراسر جهان نسبت داد، و آگاه کردن مصرف کنندگان الکل از خطرات سلامتی یکی از راه های مقابله با این مشکل است.

در حالی که آژانس‌های بهداشتی نیز به دنبال راه‌هایی هستند که مشروبات الکلی را کمتر در دسترس و گران‌تر کنند، در نهایت انتخاب‌های شخصی تعیین می‌کند که آیا رفتار در مورد الکل در درازمدت تغییر خواهد کرد یا خیر.

در این مطالعه خاص، شرکت‌کنندگان از نظر جمعیت‌شناختی نماینده عموم مردم استرالیا که مشروبات الکلی مصرف می کنند، بودند، بنابراین این رویکردی نیست که لزوماً در جاهای دیگر کارساز باشد – اما به نظر می‌رسد که شمارش نوشیدنی‌های شما می‌تواند یکی از گزینه‌هایی باشد که می‌توانید برای ترک کردن امتحان کنید.

پتیگرو می‌گوید: منابع محدودی برای کمپین‌های کاهش آسیب الکل وجود دارد، بنابراین مهم است که بفهمیم کدام پیام‌ها به بهترین شکل طنین‌انداز می‌شوند تا اطمینان حاصل شود که بهترین شانس موفقیت در کار را دارند.

این تحقیق در Addictive Behaviors منتشر شده است.

نسخه قبلی این مقاله برای اولین بار در ژوئن ۲۰۲۱ منتشر شد.

ترجمه:یاس
https://www.sciencealert.com/theres-one-simple-strategy-to-reduce-alcohol-intake-scientists-say-and-it-works

«Channel of Science is for all»

ترفندهایی که مردم برای محافظت در برابر دراکولا از آنها استفاده می کردند.

باستان شناسان اخیراً نمونه ای از دفن دراکولا را در لهستان کشف کرده اند که داسی در گردن دارد تا از برخاستن جسد از قبر جلوگیری کند.

کارشناسان گفتند، راه‌های دیگری نیز بوده که انسان‌ها مانع از آزار زنده‌ها توسط خون آشام‌ها می‌شدند، یکی از آنها قرار دادن سنگ یا آجر در دهان آنها بود.

دو نمونه از چنین تدفین‌هایی که توسط باستان‌شناسان کشف شده‌ و معنای آن‌ها از نظر کارشناسان چیست.

سنگی برای توقف "دراکولا"

در این مورد، جسد یک زن در یک قبر قرن شانزدهمی در Lazzaretto Nuovo، ​​در حدود ۲ مایلی ونیز، ایتالیا کشف شد.

این زن که توسط دانشمندانی که او را کشف کردند، «کارمیلا» نامیده می‌شد، با آجری در دهانش در داخل یک گور دسته‌جمعی پیدا شد، مراسمی عجیب برخلاف دیگر تدفین‌های آن زمان.

اطلاعات زیادی در مورد هویت او در زندگی وجود ندارد، اما باستان شناسان می دانند که او در طی شیوع مرگبار طاعون بوبونیک درگذشت.

متئو بورینی، مدرس اصلی انسان‌شناسی قانونی در دانشگاه لیورپول، می گوید: من باید توضیحی پیدا می‌کردم.

بورینی دانشمند اصلی در این حفاری بود. او یک معاینه دقیق پزشکی قانونی انجام داد تا بفهمد چه اتفاقی افتاده است.

او دریافت که احتمالاً تصور می‌شود که این زن یک ناچزهرر است، یک نوع خون‌آشام در فولکلور قدیمی اروپا.

او گفت: "این ایده کلاسیک نیست که خون آشام بیرون می رود و خون مردم را می مکد. بیشتر کسی است که قبل از اینکه بتواند به عنوان یک خون آشام کامل برخیزد، مردم را از قبر می کشد."

بورینی با تشریح باورهای قدیمی گفت: "آنچه من دریافتم این بود که این سنت وجود دارد که می گوید اجسادی وجود دارد که مردم معتقدند مسئول انتشار طاعون در اطراف هستند. این اجساد کاملاً نمرده بودند و تحت تأثیر شیطانی قرار گرفتند."

او گفت: "و آنها کفن خود را در داخل قبر خود می جویدند و طاعون را به نوعی جادوی سیاه پخش می کردند."

قرار دادن آجر در دهان او، طبق این باورها، نچزهرر را از جویدن راه خود باز می دارد و از این رو، از افراد زنده در برابر بیماری محافظت می کند.

با این حال، کارمیلا در طول زندگی خود یک خون آشام در نظر گرفته نمی شد. کار بورینی نشان داد که گور دسته جمعی پس از دفن کارمیلا دوباره باز شد. در آن زمان، بدن او که هنوز در یک کفن پیچیده بود، احتمالاً به طور کامل تجزیه نشده بود.

حفاران قبر که با این جسد که ظاهراً هنوز تازه است و کفن در اطراف دهان تجزیه شده بود، مواجه شدند، ممکن است تصور کرده باشند که جسد تسخیر شده است و آجر را آنجا گذاشته اند.

سنگی برای نگه داشتن روح از شیوع بیماری
محققان دانشگاه آریزونا و دانشگاه استنفورد نمونه دیگری از "خون آشام" را پیدا کردند. این یکی در گورستانی کودکان در محل ویلای روم باستان پوجیو گرامینانو در تورینا ایتالیا به خاک سپرده شد.
این کودک که حدوداً ۱۰ ساله بود، در قرن پنجم در جریان شیوع مرگبار مالاریا به خاک سپرده شد. سنگی نیز در دهان کودک گذاشته شد.

جردن ویلسون، باستان‌شناس ارشد پروژه باستان‌شناسی می گوید: که سنگ احتمالاً برای ممانعت از ورود یا خروج روح کودک از بدن بوده است.

یک ایده بسیار باستانی وجود دارد که نفس با زندگی و روح و به ویژه دهان به عنوان دریچه ای است که روح پس از مرگ از آن خارج می شود، مرتبط است.

سنگ ممکن است راهی برای حفظ جسم یا روح کودک از گسترش بیماری یا به طور کلی عذاب دادن زنده ها بوده باشد. همچنین ممکن است راهی برای در امان نگه داشتن کودک از جادوگران باشد که تصور می شد می توانند کودکان را از مردگان زنده کنند و از روح آنها استفاده کنند.

خون آشام ها، به عنوان ناقل بیماری
افسانه های خون آشام، قرن هاست که با مرگ انسان ها همراه بوده اند.

بورینی گفت، آنها راه هایی برای درک آنچه که نمی توان با دانش آن زمان توضیح داد، مانند مرگ های مرموز در طول یک شیوع مسری بود.
او گفت: این خون آشام ها‌ ابتدا شروع به شکار و کشتن اعضای خانواده، سپس همسایه ها و سپس تمام روستاهای دیگر می کنند. این الگوی کلاسیک یک بیماری است که مسری است.

بورینی خون آشام را به عنوان یک مرده تعریف می کند که با بدن مردگان برمی خیزد.

اما ویلسون می‌گوید هر افسانه‌ای که در آن یک مرده می‌تواند زنده‌ها را از طریق روح یا بدن احیا شده‌اش عذاب دهد، بخشی از فولکلور خون آشام است.

این ایده که مرده می‌تواند به معنای واقعی کلمه از قبر برخیزد یا اینکه مرده به معنای معنوی می‌تواند زندگان را فراتر از مرگ آزار دهد، چیزی است که اساساً تقریباً در هر فرهنگ وجود دارد و منشأ بسیار قدیمی دارد.

ترجمه:یاس
https://www.sciencealert.com/how-can-you-protect-the-living-from-vampires-these-are-the-tricks-people-really-used
«Channel of Science is for all»

زمین می تواند حتی بیشتر قابل سکونت باشد. ما فقط باید مدار مشتری را تغییر دهیم

ما دقیقاً یک دنیا داریم، در تمام کیهان، که می‌دانیم برای زندگی مناسب است: دنیای ما.
بنابراین هنگامی که ما به دنبال سیارات قابل سکونت در سایر منظومه های سیاره ای، فراتر از گوشه کهکشان خود هستیم، اغلب از زمین به عنوان الگوی عالی استفاده می کنیم.

یک مطالعه جدید نشان داده است که زمین به اندازه ای که می تواند قابل سکونت نیست. در واقع، اگر مدار مشتری اندکی تغییر کند، می تواند بیشتر قابل سکونت باشد.

این یک مطالعه مهم است زیرا اجزای متحرک زیادی در منظومه شمسی وجود دارد، و فهمیدن اینکه کدام یک به قابلیت سکونت زمین کمک می کنند بسیار دشوار است. همچنین می تواند به ما در درک بهتر آنچه که یک جهان قابل سکونت را قابل سکونت می کند، کمک کند.

دانشمند سیاره‌شناسی از دانشگاه کالیفرنیا، Pam Vervoort می‌گوید: اگر موقعیت مشتری ثابت بماند، اما شکل مدار آن تغییر کند، در واقع می‌تواند قابلیت سکونت این سیاره را افزایش دهد.

بسیاری متقاعد شده اند که زمین مظهر یک سیاره قابل سکونت است و هر تغییری در مدار مشتری، که سیاره عظیمی است، فقط می تواند برای زمین بد باشد. ما نشان می دهیم که هر دو فرض اشتباه است.

نتایج همچنین پیامدهایی برای جستجوی جهان‌های قابل سکونت خارج از منظومه شمسی، ارائه مجموعه‌ای از پارامترهای جدید است که با آن قابلیت سکونت‌پذیری بالقوه ارزیابی می‌شود.

ما در حال حاضر هیچ ابزاری نداریم که بتواند به طور قطعی قابلیت سکونت یک سیاره فراخورشیدی (سیاراتی که به دور ستارگان خارج از منظومه شمسی ما می چرخند) را بسنجد.

اولی جایی است که سیاره فراخورشیدی نسبت به ستاره میزبان خود قرار دارد - باید در فاصله ای نه چندان نزدیک باشد که آب مایع سطحی تبخیر شود و نه آنقدر دور باشد که آب یخ بزند.

دومی اندازه و جرم سیاره فراخورشیدی است - آیا احتمال دارد سنگی باشد، مانند زمین، زهره یا مریخ؟ یا گازی مانند مشتری، زحل یا اورانوس؟

به نظر می رسد که یک غول گازی مشابه مشتری در همان منظومه ممکن است شاخص خوبی برای قابلیت سکونت باشد. اما به نظر می رسد که اشکالاتی وجود دارد.

در سال ۲۰۱۹، تیم بین‌المللی پژوهشگران مطالعه‌ای را منتشر کردند که در آن بر اساس شبیه‌سازی‌ها نشان دادند که تغییر مدار مشتری می‌تواند به سرعت کل منظومه شمسی را ناپایدار کند.

اکنون شبیه‌سازی‌های بیشتر نشان داده‌اند که برعکس این امر می‌تواند صادق باشد، که به کاهش دامنه مدارهای غول گازی کمک می‌کند یا مانع از سکونت‌پذیری می‌شود.

این مطالعه بر اساس گریز از مرکز مدار مشتری - درجه ای که آن مدار دراز و بیضوی است - انجام شد.
در حال حاضر، مشتری فقط یک مدار بسیار کم بیضوی دارد. تقریبا دایره ای است

با این حال، اگر آن مدار کشیده شود، تأثیر بسیار قابل توجهی بر بقیه منظومه شمسی خواهد داشت. به این دلیل که مشتری جرم دارد، دو برابر و نیم جرم بقیه سیارات منظومه شمسی روی هم. بنابراین، گریز از مرکز مشتری را تغییر دهید، و اثر گرانشی آن بر روی سیارات دیگر واقعی است.

برای زمین، این به معنای افزایش برجستگی است. این بدان معناست که محققان دریافتند که برخی از بخش‌های سیاره به خورشید نزدیک‌تر می‌شوند و در محدوده معتدل و قابل سکونت گرم می‌شوند.

اما اگر مشتری را به خورشید نزدیک کنید، قابلیت سکونت زمین آسیب می بیند. این به این دلیل است که باعث می‌شود سیاره اصلی ما نسبت به حال حاضر به شدت روی محور چرخشی خود کج شود، ویژگی که تغییرات فصلی را به ما می‌دهد.

با این حال، یک شیب تندتر باعث می‌شود بخش‌های بزرگی از سیاره ما یخ بزند، با فصول شدیدتر. یخ دریا در زمستان به منطقه ای چهار برابر بیشتر از آنچه در حال حاضر است گسترش می یابد.

به گفته محققان، این نتایج را می توان برای هر سیستم چند سیاره ای که یافتیم به کار برد تا آنها را از نظر قابلیت سکونت ارزیابی کند. آن‌ها همچنین نشان می‌دهند که چند عامل ممکن است بر حضور ما در اینجا در نقطه آبی کم‌رنگ ما تأثیر گذاشته باشد – چقدر احتمال داشته که هرگز وجود نداشته باشیم، و اگر منظومه شمسی بی‌ثبات شود، چه اتفاقی می‌افتد؟

استفان کین، اخترفیزیکدان از دانشگاه کالیفرنیا می‌گوید: وجود آب در سطح آن یک معیار اولیه بسیار ساده است، و شکل مدار سیاره یا تغییرات فصلی که ممکن است یک سیاره تجربه کند‌ را در نظر نمی‌گیرد.

درک تأثیری که مشتری در طول زمان بر آب و هوای زمین داشته است، تأثیر آن بر مدار ما در گذشته ما را تغییر داده است و چگونه ممکن است در آینده ما را بار دیگر تغییر دهد، مهم است.

این تحقیق در مجله Astronomical منتشر شده است.

ترجمه:یاس
https://www.sciencealert.com/earth-could-be-even-more-habitable-wed-just-need-to-shift-jupiters-orbit

«Channel of Science is for all»

دانشمندان به تازگی نوع جدیدی از سیناپس را در مغز کشف کردند

تحقیقات جدید نشان می‌دهد که نوع ناشناخته‌ای از سیناپس در زائده‌های عجیب و مو مانندی که روی سطوح نورون‌ها یافت می‌شود، پنهان شده است.

یک مطالعه بر روی موش ها نشان می دهد که ساختارهایی به نام مژک های اولیه در سیگنال دهی عصبی نقش دارند. به طور خاص، آنها به عنوان یک میانبر برای انتقال سیگنال ها به طور مستقیم به هسته عمل می کنند تا تغییراتی در کروماتینن (مجموعه ای که کروموزوم ها را تشکیل می دهد) ایجاد کنند.

این کشف به دانشمندان کمک می کند تا نقش این ساختارهای مرموز را در سلول های دیگر کشف کنند و همچنین به ما درک عمیق تری از عملکرد پیچیده مغز بدهد.

دکتر دیوید کلافام از موسسه پزشکی هاوارد هیوز می گوید: این سیناپس ویژه نشان دهنده راهی است برای تغییر آنچه در هسته رونویسی و ساخته می شود، و کل برنامه ها را تغییر می دهد.
این مانند یک داک جدید روی یک سلول است که دسترسی سریع به تغییرات کروماتین را می دهد که بسیار مهم است، زیرا کروماتین بسیاری از جنبه های سلول را تغییر می دهد.

مژک های اولیه را می توان دید که تقریباً از سطوح تمام سلول های پستانداران بیرون زده اند. برخی از آنها نقش های کاملاً درک شده ای دارند، مانند آنهایی که به حرکت در اطراف مخاط در ریه های ما کمک می کنند، اما در بسیاری از سلول ها، عملکرد آنها به خوبی شناخته نشده است.

در برخی موارد، آنها می توانند به عنوان آنتن دریافت سیگنال از محرک های خارجی عمل کنند. به عنوان مثال، در سلول های گیرنده نوری، آنها در پردازش نور نقش دارند.

تصور می‌شود که مژک‌های اولیه بقایایی از ریشه‌های تک سلولی ما از میلیاردها سال پیش هستند، اما اینکه چه عملکردی در نورون‌ها انجام می‌دهند، یک راز بوده است.
محققان می گویند به این دلیل است که آنها بسیار کوچک هستند و تشخیص آنها با استفاده از تکنیک های تصویربرداری سنتی دشوار است.

با این حال، پیشرفت‌های اخیر، دیدن ساختارهای کوچک‌تر و ظریف‌تر را آسان‌تر کرده است، و تیمی به رهبری عصب‌شناس Shu-Hsien Sheu از آزمایشگاه Clapham's Janelia را وادار کرد تا نگاهی دقیق‌تر بیندازند.

محققان مطالعه خود را بر روی موش های بالغ زنده و نمونه های مغز انجام دادند. آنها از میکروسکوپ الکترونی پرتو یونی متمرکز برای مطالعه نورون ها با وضوح بالا استفاده کردند و مشخص کردند که مژک ها می توانند یک سیناپس (ساختاری که به نورون ها اجازه می دهد سیگنال ها را بین سلول ها مبادله کنند) با آکسون های نورون تشکیل دهند.

برای مرحله دوم تحقیق، محققان از یک حسگر زیستی جدید توسعه‌یافته با تکنیکی به نام تصویربرداری طول عمر فلورسانس (FLIM) برای مشاهده فرآیندهای بیوشیمیایی که در داخل مژک در موش‌های زنده رخ می‌دهند، استفاده کردند.

این به تیم اجازه داد تا فرآیند گام به گامی را تجزیه کنند که به موجب آن ناقل عصبی سروتونین از آکسون بر روی گیرنده های مژک آزاد می شود. از آنجا، آبشاری از سیگنال‌ها کروماتین را در هسته نورون باز می‌کند و اجازه می‌دهد تا مواد ژنتیکی داخل آن تغییر کند.

این تیم کشف خود را سیناپس "آکسون-سیلیوم" می‌نامد. سیگنال‌ها باعث ایجاد تغییراتی در هسته سلول می‌شوند، پس می‌توانند مسئول اجرای تغییرات طولانی‌مدت نسبت به آکسون-دندریت باشند. (اتصالات سیناپسی)

بنابراین سیناپس مژگانی ممکن است میانبری برای تغییرات ژنومی بلند مدت باشد.

گام بعدی در این تحقیق، نگاهی دقیق تر به گیرنده های دیگر روی مژک های اولیه عصبی است. به گفته محققان، این مطالعه فقط بر روی سروتونین متمرکز شده است، اما حداقل هفت گیرنده انتقال دهنده عصبی دیگر وجود دارد که تحقیقات بیشتر را ایجاب می کند.

پس از درک عمیق‌تر مژک‌های عصبی، این تیم می‌خواهد نقش مژک‌های اولیه را در سایر اندام‌ها بررسی کند. درک دقیق تر از نحوه عملکرد بدن همیشه خوب است. مثلاً ممکن است منجر به توسعه داروهای درمانی هدفمندتر و تخصصی تر شود.

البته، ابتدا باید مشخص شود که سیناپس مژگانی وجود دارد و در مغز انسان به همان شیوه عمل می کند.

کلافام می گوید: هر چیزی که در مورد زیست شناسی می آموزیم ممکن است برای مردم مفید باشد تا زندگی بهتری داشته باشند. اگر بتوانید بفهمید که زیست‌شناسی چگونه کار می‌کند، می‌توانید مسائل را اصلاح کنید.

این تحقیق در Cell منتشر شده است.

ترجمه:یاس
https://www.sciencealert.com/scientists-just-found-a-new-kind-of-synapse-hiding-in-the-brains-of-mice
«Channel of Science is for all»

چرا گریه می کنیم و اشک می ریزیم؟

ترجمه : مایک نوبادی

اگر به تاریخ و دگرگشت انسان علاقه مند هستید 👇👇👇

ویدیوهای بیشتر در👈 اینستاگرام👉 همراه ما باشید

🔭با ما جهان را کاوش کنید

💬Scientific chat:
@world_function

💫کانال جهان چگونه کار می کند💫

╭┅═ঈ🌎ঊ═┅╮
🆔 @Function_of_the_world
╭┅═ঊ🌐 ঈ═┅

دانشمندان یک پیام رسان مخفی بین چربی بدن و مغز کشف کردند

دانشمندان با نظارت بر هورمون‌های مرتبط با چربی در جریان خون، متوجه شده‌اند که چگونه مغز ما سطوح چربی در بدن ما را کنترل می‌کند.

اما اخیراً در یک مطالعه جدید، محققان اکنون یک سیستم پیام رسانی کامل را کشف کردند.

به نظر می رسد که ما یک سیستم حسی کامل داریم که به انتقال پیام از بافت های چربی به مغز اختصاص دارد.

لی یه، عصب شناس موسسه تحقیقاتی اسکریپس، می گوید: کشف این نورون ها برای اولین بار نشان می دهد که مغز شما به جای دریافت منفعلانه پیام هایی در مورد آن، به طور فعال چربی شما را بررسی می کند.
پیامدهای این یافته عمیق است.

درک این سیستم می تواند روزی به تعداد روزافزونی از ما که با مشکل وزن و مشکلات سلامت مرتبط با آن مانند بیماری قلبی و دیابت دست و پنجه نرم می کنند، کمک کند.

این یک لایه دیگری به تعامل پیچیده بین ژن‌ها، محیط‌، رژیم غذایی و میکروبیوم ما اضافه می‌کند که همگی به سطوح این ذخایر مهم انرژی کمک می‌کنند.

در حالی که محققان مدت‌ها می‌دانستند که چربی پستانداران مملو از نورون‌ها است، این اعصاب در مدل‌های حیوانی با سیستم عصبی سمپاتیک پستانداران مرتبط بودند - سیستمی که بر پاسخ‌های خودکار و ناخودآگاه بدن ما مانند افزایش ضربان قلب یا گشاد کردن چشم‌های ما حاکم است.

آنها تجزیه چربی را برای استفاده در حین فعالیت بدنی، گرسنگی و سایر استرس ها تقویت می کنند.

ثابت شده‌ پیام‌هایی از مغز به چربی ما می‌رسند، اما اینکه چه سیگنال‌هایی در جهت معکوس در اعصاب ما اتفاق می‌افتد، جای سؤال باقی می‌ماند.

یو وانگ، عصب شناس موسسه تحقیقاتی اسکریپس، توضیح می دهد: زمانی که ما برای اولین بار این پروژه را شروع کردیم، ابزارهای موجود برای پاسخ به این سؤالات وجود نداشت.

بنابراین وانگ و همکارانش این ابزارها را توسعه دادند، از جمله یک تکنیک تصویربرداری جدید به نام HYBRiD و یک روش دستکاری سلولی هدفمند به نام ROOT برای غلبه بر مشکلات فنی رسیدن به نورون‌ها در عمق چربی بدن‌مان بدون اینکه آنها را خراب کند.

محققان HYBRiD (بافت پاکسازی شده پستانداران تقویت شده با هیدروژل) را طراحی کردند تا امکان بررسی دقیق نمونه های دست نخورده بزرگ بافت را فراهم کند.

تصویر های حاصل به وانگ و تیم اجازه داد تا به وضوح ببینند که تقریباً نیمی از نورون های چربی به سیستم عصبی سمپاتیک وصل نمی شوند، بلکه به سیستم عصبی حسی متصل می شوند.
آنها سپس از ROOT (بردار رتروگراد بهینه شده برای ردیابی اندام) برای هدف قرار دادن انتخابی و از بین بردن زیرمجموعه های مختلف نورون ها در موش استفاده کردند.

از دست دادن سیگنال نورون حسی منجر به افزایش چربی در موش‌ها شد که به‌ویژه سطوح بالای چربی قهوه‌ای داشتند. موش‌ها همچنین دمای بدن بالاتری داشتند، که منطقی است زیرا چربی قهوه‌ای به بدن ما کمک می‌کند تا سایر چربی‌ها و قند را به گرما تبدیل کند.

محققان به این نتیجه رسیدند که سیستم عصبی حسی تازه شناسایی شده آنها باید برای تنظیم سیگنال‌های سیستم عصبی سمپاتیک عمل کند و به بدن دستور دهد تا چربی‌های ما را بسوزاند - آنها را کم یا خاموش کند.
لی می‌گوید: بنابراین فقط یک دستورالعمل برای همه وجود ندارد که (مغز)بافت چربی را بفرستد.

"این تفاوت ظریف تر از این است؛ این دو نوع نورون مانند پدال گاز و ترمزی برای سوزاندن چربی عمل می کنند."

این تیم گمان می کند که این اعصاب همچنین ممکن است نقش مهمی در شنودهای درونی داشته باشند - ادراک حسی که از درون بدن ما می آید، زیرا این مورد در مورد نورون های مشابه موجود در سایر اندام ها نیز صادق است. اما آنها هنوز به بررسی این موضوع نپرداخته اند و باید این سیستم را بیشتر بررسی کنند.

این تحقیق در Nature منتشر شده است.

ترجمه:یاس
https://www.sciencealert.com/scientists-discover-a-secret-messenger-between-fat-and-the-brain

«Channel of Science is for all»

مولکول تازه کشف شده با بیش از ۳۰۰ نوع باکتری مقاوم به دارو مبارزه می کند

مقاومت آنتی بیوتیکی مشکل بزرگی است که دانشمندان و سازمان های بهداشتی به دنبال غلبه بر آن هستند. به زودی، ممکن است پس از کشف یک مولکول جدید که می تواند به طور موثر باکتری هایی را که به دارو مقاوم شده اند، کمک کند.

این مولکول فابیمایسین نام دارد و برای مبارزه با برخی از سرسخت‌ترین عفونت‌هایی که انسان می‌تواند به آن مبتلا شود، استفاده شود.

درمان بالقوه جدید، باکتری‌های گرم منفی، گروهی از پاتوژن‌های غیرقابل کشتن را که معمولاً پشت عفونت‌های دستگاه ادراری، ریه‌ها و حتی جریان خون هستند را هدف قرار می‌دهد.
انعطاف پذیری باكتريهاي گرم منفي به دلیل یک غشای بیرونی محافظ است که باكتري در برابر مواد آسیب رسان مانند آنتی بیوتیک ها کمک می کند.
یک مطالعه در یک بیمارستان انگلیسی نشان داد که بیش از یک سوم افراد مبتلا به عفونت‌های خونی باکتری‌های گرم منفی طی یک سال جان خود را از دست داده‌اند كه چالش‌های موجود در مدیریت این میکروب‌های قوی را نشان می‌دهد.

محققان در مقاله منتشر شده خود می نویسند: «مطالعات و آزمایشات ژنومی با سویه های دارای عدم نفوذپذیری، انواع مختلفی از اهداف بیولوژیکی را نشان داده است که می توانند برای کشتن باکتری های گرم منفی، مفيد باشند.
فبا این حال، غشای بیرونی مهیب و پمپ‌های خروجی این پاتوژن‌ها مانع از از بين بردن باكتري توسط بسیاری از آنتی‌بیوتیک‌های کاندید می‌شود.

فابیمایسین با عبور از لایه بیرونی سلول، بر این مشکلات غلبه می‌کند و از پمپ‌هایی که مواد خارجی را حذف می‌کنند اجتناب می‌کند تا به انتيبيوتيك اجازه ميدهد در جایی که می‌تواند بیشترین آسیب را داشته باشد تجمع کند. این ماده همچنین از پاک کردن بیش از حد باکتری های سالم جلوگیری می کندكه مشکل دیگری در درمان های فعلی ميباشد.


این تیم کار خود را با آنتی بیوتیکی شروع کرد که به عنوان موثر در برابر باکتری های گرم مثبت شناخته شده بود و چندین تغییر ساختاری ایجاد کرد تا به مولکول قدرت نفوذ در دفاع قدرتمند سویه های گرم منفی را بدهد.

در آزمایشات، فابیمایسین بر بیش از 300 نوع باکتری مقاوم به دارو تأثیر داشت. علاوه بر این، در مدل‌های موش نشان داده شد که سطح باکتری‌های مضر را در موش‌های مبتلا به ذات‌الریه یا عفونت‌های دستگاه ادراری تا جایی که قبل از عفونت بودند، کاهش می‌دهد.

با توجه به فعالیت امیدوارکننده فابیمایسین در مدل‌های عفونت موش و داده‌های دلگرم‌کننده مبنی بر اینکه فابی‌مایسین به‌طور چشمگیری در پلاسمای موش و انسان پایدارتر است، منطقی است باور کنیم که اثر فابی‌مایسین ممکن است بهبود یابد زیرا برای درمان عفونت‌ها در ارگانیسم‌های بالاتر استفاده می‌شود.

محققان کشف آنتی‌بیوتیک‌هایی که ممکن است روی باکتری‌های گرم منفی کار کنند، چیزی نیست که هر روز اتفاق بیفتد، بنابراین بیوسنتز فابیمایسین یک پیشرفت امیدوارکننده و مهم است.

این تحقیق در ACS Central Science منتشر شده است.

مولف: دکتر جمشید شاملو

https://www.sciencealert.com/newly-discovered-molecule-fights-off-over-300-kinds-of-drug-resistant-bacteria/amp

«Channel of Science is for all»

دانشمندان دریافتند اجداد انسان باستان ۷ میلیون سال پیش روی دو پا راه می رفت

تغییر به راه رفتن روی دو پا، به جای چهار پا، لحظه مهمی در تکامل گونه ما است، به همین دلیل دانشمندان مشتاق هستند دقیقاً زمان وقوع آن را مشخص کنند. یک مطالعه جدید نشان می‌دهد که این سازگاری در حدود ۷ میلیون سال پیش اتفاق افتاده است. .

این بر اساس تجزیه و تحلیل دقیق فسیل های ران (فمور) و ساعد (اولنا) از Sahelanthropus tchadensis، قدیمی ترین گونه نماینده بشریت است. این فسیل ها اولین بار در سال ۲۰۰۱ در توروس-منالا در چاد کشف شدند.

در همان زمان، احتمالاً این انسان‌واره‌های اولیه با استفاده از هر چهار دست و پا، کمی از درخت بالا می‌رفتند .

محققان می گویند: در اینجا ما شواهد پس از جمجمه از رفتار حرکتی S. tchadensis را با بینش های جدید در مورد دوپا بودن در مراحل اولیه تاریخ تکامل هومینین ارائه می دهیم.

با مقایسه فسیل‌های ران و ساعد با استخوان‌های معادل انسان، شامپانزه و گوریل، محققان توانستند مکانیزم نحوه استفاده از آنها و نحوه حرکت این گونه (حالت حرکتی) را دریابند.

در مجموع ۲۰ ویژگی مختلف از استخوان های فسیل شده برای تعیین اینکه آیا S. tchadensis روی دو پا راه می رود یا چهار پا، از جمله شکل بیرونی بقایا و ساختارهای داخلی، که از طریق تصویربرداری میکروتوموگرافی ارزیابی شد، استفاده شد.

آنها به این نتیجه رسیدند که "دوپا بودن معمولی" با گاهی درخت نوردی محتمل ترین سناریو است.

این تیم گزارش می‌کند که بین روشی که این گونه‌ها از درختان بالا می‌روند در مقایسه با گوریل‌ها و شامپانزه‌های امروزی تفاوت وجود دارد: با گرفتن دست‌های محکم، به جای تکیه بر استخوان‌های انگشتان دست و پا.

محققان می گویند: انحنا و ویژگی های هندسی مقطع استخوان زند اولنا... نشان دهنده رفتارهای معمول از درخت بالا رفتن، از جمله کوهنوردی و/یا "صعود با احتیاط"، به جای چهارپایی زمینی است.

این تحقیق بر اساس مطالعه قبلی روی فسیل جمجمه ای است که در همان مکان حفر شده و گمان می رود متعلق به S. tchadensis نیز باشد. تجزیه و تحلیل جمجمه نشان داد که این موجودات میمون مانند دوپا بودند و اکنون شواهد جامع تری وجود دارد.

فسیل‌ها مربوط به زمان (بین ۶ تا ۸ میلیون سال پیش) است که انسان‌ها به‌طور ژنتیکی از شامپانزه‌ها و بونوبوها که نزدیک‌ترین خویشاوندان ما هستند جدا شده‌اند، بنابراین این مرحله بسیار مهمی است و قبلاً تحقیقات علمی زیادی را به خود جلب کرده است.

این انسان‌واره‌های اولیه احتمالاً در محیطی زندگی می‌کردند که جنگل‌ها، نخلستان‌ها و علفزارها را در هم آمیخته بود ، هم روی دو پا راه می‌رفتند و هم از درخت‌ها بالا می‌رفتند و به دنبال غذا و آب بودند.

محققان می گویند: بهترین فرضیه این است که مورفولوژی پشت جمجمه Sahelanthropus نشان دهنده دوپا بودن است و هر فرضیه دیگری قدرت توضیحی کمتری خواهد داشت.

این تحقیق در Nature منتشر شده است.

ترجمه:یاس
https://www.sciencealert.com/ancient-human-ancestor-walked-on-two-legs-7-million-years-ago-scientists-find

«Channel of Science is for all»

اگر ما یک شبکه عصبی غول‌پیکر داشته باشیم، نمی‌توانیم بفهمیم چه خبر است. بنابراین این یک مسئله است و کارهای زیادی برای توضیح هوش مصنوعی وجود دارد.

ما یک مدل واقعا پیچیده داریم، راه فکر کردن در مورد آن این است که به تمام گزارش های رویداد نگاه کنید. مشاهداتی از این سیستم اجتماعی پیچیده وجود دارد که با همه این عوامل اجتماعی-اقتصادی، عوامل اجرایی، جمعیت شناسی، اقتصاد و همه این موارد در تعامل است. همه اینها به این سیستم اجتماعی که شما مدلسازی می کنید تغذیه می کند و شکل می دهد. شما نمی توانید انتظار داشته باشید که یک نوع الگوی ساده از این همه داده بیرون بیاید.

ترجمه:یاس
https://www.sciencefocus.com/news/algorithm-predict-future-crimes-90-accuracy-heres-why-creator-thinks-tech-wont-be-abused/

🔭با ما جهان را کاوش کنید

💬Scientific chat:
@world_function

💫کانال جهان چگونه کار می کند💫

╭┅═ঈ🌎ঊ═┅╮
🆔 @Function_of_the_world
╭┅═ঊ🌐 ঈ═┅

مدل هوش مصنوعی در هشت شهر آمریکا آزمایش شد و جنایات را با دقت ۸۰ تا ۹۰ درصد پیش‌بینی می‌کند، بدون اینکه دچار هیچ گونه تعصبی باشد.

این الگوریتم یک هفته قبل از وقوع جرم در شهرهای ایالات متحده با موفقیت پیش بینی کرد. چگونه این الگوریتم را ساخته شد؟

شهر شیکاگو و هفت شهر دیگر که به آنها نگاه کردیم شروع به انتشار گزارش رویدادهای جرم و جنایت در ملا عام کرده‌اند. در شیکاگو، اینها در واقع روزانه با یک هفته تاخیر به روز می شوند.

گزارش‌ این رویدادها حاوی اطلاعاتی درباره آنچه اتفاق افتاده، نوع جنایت، محل وقوع، طول و عرض جغرافیایی، طول جغرافیایی و مقطع زمانی است. همچنین اطلاعاتی در مورد اینکه آیا هنگام تعامل با افسران پلیس دستگیر شده اند یا خیر، داریم.

بنابراین ما با گزارش این رویدادها شروع می کنیم و سپس شهر را به مناطق کوچکی از حدود دو بلوک در دو بلوک – به عرض حدود ۳۰۰ متر دیجیتالی تقسیم می کنیم. و در یکی از آن قسمت‌ها، این سری زمانی از این رویدادهای مختلف، مانند جنایات خشونت‌آمیز، دزدی، قتل و غیره را خواهیم دید. این منجر به ده ها هزار سری زمانی می شود که در حال تکمیل هستند.

کاری که الگوریتم ما انجام می‌دهد این است که به این سری‌های زمانی متقابل نگاه می‌کند، سپس متوجه می‌شود که چگونه به یکدیگر وابسته هستند و چگونه یکدیگر را محدود می‌کنند، بنابراین چگونه یکدیگر را شکل می‌دهند. این یک مدل واقعا پیچیده را می سازد.

سپس می‌توانید پیش‌بینی کنید که مثلاً از یک هفته قبل در یک قسمت خاص چه اتفاقی می‌افتد،، با دقت به اضافه یا منهای یک روز. برای مثال در شیکاگو امروز چهارشنبه است. با استفاده از الگوریتم ما می توان گفت که چهارشنبه هفته آینده در تقاطع خیابان ۳۷ و خیابان جنوب غربی، قتل رخ خواهد داد.

مردم نگرانند که از این به عنوان ابزاری برای زندانی کردن افراد قبل از ارتکاب جرم استفاده شود. این اتفاق نخواهد افتاد، زیرا توانایی انجام آن را ندارد. فقط یک رویداد را در یک مکان خاص پیش بینی می کند. به شما نمی گوید چه کسی قرار است آن را انجام دهد. نمی توان از آن به همان شکلی که در فیلم گزارش اقلیت استفاده می شود استفاده کرد.

در شیکاگو، بیشتر افرادی که جان خود را در جنایات خشونت آمیز از دست می دهند، عمدتاً به دلیل خشونت گروهی است. شبیه فیلم شرلوک هلمز نیست که در آن قتل های پیچیده ای در حال وقوع باشد. اگر یک هفته قبل در مورد آن بدانید، در واقع بسیار قابل اجرا است، می توانید مداخله کنید. این فقط مستلزم تشدید اجرای قانون و اعزام افسران پلیس به آنجا نیست، راه‌های دیگری نیز برای مداخله اجتماعی وجود دارد تا احتمال وقوع جرم در واقع کاهش یابد و در حالت ایده‌آل، هرگز اتفاق نیفتد.

کاری که ما می خواهیم انجام دهیم این است که نوعی بهینه سازی سیاست را امکان پذیر کنیم. نمی‌خواهیم از این به عنوان یک ابزار سیاستی صرفاً پیش‌بینی‌کننده استفاده شود. ما می خواهیم بهینه سازی خط مشی استفاده اصلی از آن باشد. ما باید آن را فعال کنیم، زیرا تنها گذاشتن یک مقاله و داشتن الگوریتم کافی نیست. ما از شهردار یا مدیران می خواهیم که از مدل تولید شده برای انجام شبیه سازی و اطلاع رسانی خط مشی استفاده کنند.

الگوریتم های قبلی از این نوع به دلیل ایجاد سوگیری، به عنوان مثال، از نظر پروفایل های نژادی به شدت مورد انتقاد قرار گرفته اند. این را چگونه حساب می کنید؟

روش‌هایی که قبلاً امتحان شده‌اند عبارتند از یادگیری ماشینی مستقیم، ابزارهای آماده که در آن مجموعه داده‌ها را می‌گیرید، مشخص می‌کنید ویژگی‌های مهم چیست، سپس از آن ویژگی‌ها با یک شبکه عصبی پیچیده استاندارد برای تلاش برای پیش‌بینی استفاده می‌کنید.

مشکل این رویکرد این است که به محض اینکه می گویید برخی ویژگی ها مهم هستند، احتمالاً چیزهایی را از دست خواهید داد، بنابراین نتایج گمراه کننده ای دریافت خواهید کرد. این اتفاق در اداره پلیس شیکاگو (در سال ۲۰۱۴-۲۰۱۶) افتاد. آن‌ها با استفاده از معادله‌ای شامل ویژگی‌هایی مانند سابقه دستگیری، افرادی را در فهرست قرار می‌دادند که احتمالاً مرتکب یا قربانی خشونت‌های مسلحانه بودند. و این باعث شد که بخش بزرگی از سیاهپوستان در لیست قرار بگیرند.

ما سعی کرده ایم تا حد امکان سوگیری را کاهش دهیم. به این ترتیب است که مدل ما با سایر مدل های قبلی متفاوت است.

بسیاری از مردم نگران عدم شفافیت در فرآیند تصمیم گیری هوش مصنوعی هستند. آیا این موضوع مشکلی دارد؟

سیستم‌های هوش مصنوعی برای مدل‌سازی سیستم‌های پیچیده‌تر و بیشتر استفاده شده‌اند، بنابراین جای تعجب نیست که بسیاری از آنها شبیه جعبه سیاه به نظر می‌رسند. آنها را با نحوه کار قبلی مقایسه کنید. در آن زمان، ما فقط یک معادله دیفرانسیل کوچک برای یک سیستم داشتیم که به ما این احساس را می داد که آن را درک کرده ایم.

چرا درختان چنین سیستم ریشه ای کم عمقی دارند؟

ریشه درختان نیاز به دسترسی به آب و اکسیژن دارند که در جیب های زیرزمینی یا همان منافذ خاک نگهداری می شوند. با شرایط خاک و رطوبت ایده آل، درختان می توانند ریشه ها را به اعماق زیاد بفرستند. اما شرایط اغلب کمتر از حد ایده آل است، سنگ ها، سنگ بستر یا خاک فشرده به طور فیزیکی آنها را در مسیر رو به پایین متوقف می کنند و همچنین سطح اکسیژن را کاهش می دهند.

وقتی شرایط زندگی سخت می‌شود، ریشه‌ها گزینه آسان را انتخاب می‌کنند، نزدیک به سطح می‌مانند و از درخت فاصله زیادی می‌گیرند. شرایط خشکی همچنین می‌تواند باعث شود که برخی از درختان سیستم ریشه‌ای کم‌عمق داشته باشند تا بتوانند با نزدیک‌تر شدن به سطح، میزان جمع آوری آب حاصل از بارش را به حداکثر برسانند.

ترجمه: یاس
https://www.sciencefocus.com/nature/why-do-trees-have-such-shallow-root-systems/

«Channel of Science is for all»