Пределы агентов и растущая виралка - агенты крутятся = стата чейнов мутится?

По вилке интереса к ии агентам идем твердо и четко, кругом ор выше гор, каждый постит как купил мак мини и вот вот поставит помошничка, а трейдеры некоторые кто по проще постят как они советничка закодили. Кто по серьезнее там целый пайплайн дашбордов как у космолета, даже графиков уже не видно, как в старинном меме про тех анал и его линии закрывавшие всю перспективу.

Дальше дельта выглядит интереснее - перегретые ожидания упираются в реальный физический предел цодов и в факторы индивидуальных агентов и стратегий - ресурсы и траф тех кто реализует возможности. Нет ничего плохого в том, что бы освоить эти навыки, но как обычно то куда смотрят все вероятно снизит темпы роста. По агентам не отыграна только вилка конвергенции с криптой.

Да можно серьезно прокачать стату ботами (раньше стеснялись, что живых людей мало в чейнах, теперь это гордый тренд - робономики). Но проблемой останется конечное принятие решения - Серега дает боту 100$ и это означает что он просто нажимает кнопочку "бай риск" в новой обертке. В фин среде (не в биз процессах/бытовом/образовании) эти инструменты пока показывают себя посредственно. Мы даже можем увидеть период когда они вдруг начнут отлично работать, но далее что то внезапно сломается и начнется "день дурака 10/10".

Раньше Виссер нажимал на кнопку "купить/продать риск" отталкиваясь от более простых индикаторов или макропеременных, теперь от модной модели турбулентности.

Дельта логическая все также упирается не в саму обертку, а в обратную связь и ребалансировку вилки "профит/убыток" в результате решения взять риск от логики обертки. Агенты вероятно действительно способны в некоторые моменты и на некоторых рынках (Например при зарождение трендов и устойчивого пве режима или сложной меты междисциплинарных связей). Их явное преимущество в скорости и способности иметь высокий аптайм.

В сложной макросреде больших "относительно эффективных" рынков, преимущество агентов в подавляющем большинстве стратегий сведется к леминг патерну - тренд слежения (как Тезис Эйнхорна).

В этом есть ценность для Человека, временной фактор остается фильтром, поймать артефакты от траектории "дней дурака" становится одной из задач при оценке новых рисков оберток.

Для образования/бытовухи/оптимизации бизнес процессов/науки в некоторых областях/скрапинга и анализа = агенты суперсила, даже ленивым нужно учится и отталкиваться от логики, что бежать в стаде надо чуть быстрее последних и отсталых.

В социологии (иерархией власти/общественный договор)/управлении смыслом(СМИ/аутентификация событий)/ресурсной монополии (энергия для ЦОД) = ценность переоценена в моменте. По случайному ("неслучайному") совпадению это еще и любимые темки Хозяина.

Немного старых задач с пределами и логикой переноса веса/неполноты и прочего из логики которых и вытекает фактор из за которого, в моменте кажется что цель то в итоге не в том что бы агенты профитнулись, а в том чтобы стата мертвоЧейнов прокачалась, потому что без статы нам агент ваш нахой не нуЖон:

https://cdn.openai.com/pdf/f4b4a5da-b2de-418d-9fcd-6b293e9dc157/oai_ai-as-a-scientific-collaborator_jan-2026.pdf
https://www.claymath.org/millennium/navier-stokes-equation/
https://www.maths.cam.ac.uk/features/mathematical-paradox-demonstrates-limits-ai
https://c3.unu.edu/blog/mathematicians-create-new-ai-math-test-with-unpublished-problems