Суд округа соглашается с указанным выводом, поскольку начисление неустойки на общую сумму государственного контракта, без учета частичного исполнения по этой заявке, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому,таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом. Вместе с тем, начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика поставленной части предмета поставки. Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624 по делу N А40-208730/2015."
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2025 N Ф09-7689/24 по делу N А50-7552/2024
Определением ВС РФ от 24.04.2025 N 309-ЭС25-2519 отказано в передаче дела для пересмотра Судебной коллегии ВС РФ
Разъяснительная бригада: контракт - поставка (общий объем более 1 т.единиц товара) - поставка партиями, причем все партии поставлены за рамками общего срока исполнения контракта - Заказчик - претензия: расчет неустойки от общей стоимости контракта без учета промежуточных поставок товара - суд: начисление неустойки отдельно по каждому акту приема-передачи, подписанному поставщиком и Заказчиком. Обоснование: товар по каждой партии имел потребительскую ценность и потому, каждая поставка должна рассматриваться как самостоятельное исполнение обязательств.
Из этого же дела:
Доводы истца о том, что у образовательных организаций отсутствовала возможность использования технических средств до их принятия к бухгалтерскому учету Министерством, не могут быть приняты во внимание,поскольку Закон N 44-ФЗ не определяет исполнение государственного контракта моментом оформления государственным заказчиком или органом, осуществляющим полномочия собственника государственного имущества, документов о закреплении исполненного по государственному контракту, в частности за учреждением на прав еоперативного управления.Нормы,
регулирующие имущественные отношения между государственным заказчиком по контракту, органом власти, осуществляющим полномочия собственника государственного имущества и учреждением не могут применяться к правоотношениям между государственным заказчиком и исполнителем по государственному контракту, которые регулируются Законом N 44-ФЗ.
Т.е., значение имеет факт перехода право собственности для целей определения момента начала использования, а не сама момент постановки на бух.учет.