ОШИБКА ПРОЕКТИРОВЩИКА НЕ ОТМЕНЯЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАКАЗЧИКА ЗА ПРИЁМКУ ПРОЕКТА. ИЛИ: Не опять, а снова виноват Заказчик
Пример 6 из Письма очень показателен для закупок проектных работ по 44-ФЗ и 223-ФЗ. Он показывает всю цепочку риска: техническое задание — разработка проекта — экспертиза — приёмка заказчиком — строительство — эксплуатация.
В примере МЧС здание построено и эксплуатируется по проектной документации, прошедшей экспертизу, однако сам проект не соответствует требованиям пожарной безопасности: проектировщик ненадлежащим образом обосновал параметры эвакуационных путей. МЧС делает вывод об отсутствии вины эксплуатирующего лица, если оно соблюдало проект и не могло выявить профессиональный дефект.
Но для закупочной практики красная линия проходит раньше — через действия заказчика, принявшего проектную документацию. Опять же извечный вопрос: а могу Заказчик на стадии приемки проектной документации при наличии допустим положительного заключения госэкспертизы это выявить или нет?
При этом нельзя автоматически возложить на заказчика профессиональную ответственность проектировщика. По ст. 48 ГрК РФ именно разработчик отвечает за качество проекта и его соответствие техническим регламентам, а по ст. 761 ГК РФ — за недостатки, обнаруженные при строительстве и эксплуатации. Положительное заключение экспертизы и подписание акта сами по себе проектировщика не освобождают.
Но вопрос: а что делать дальше и кто ответит за недостаток уже в составе готового, построенного по этой проектной документации объекта? Как говориться: выбираем!

Источники: пример 6 раздела 5 письма МЧС России от 28.09.2026 № АМ-5; ст. 48 ГрК РФ; ст. 720, 761 ГК РФ.