Давайте улыбнёмся.
Не сказать, чтобы в работе юриста- судебника было много прямо смешных моментов, но порой они встречаются.
Иногда, изучая судебную практику, я и мои коллеги встречают такие эпические судебные акты, что они становятся в профессиональной среде общеизвестными анекдотами. Обычно это связано с экстравагантным поведением в заседании какого-то участника процесса, нашедшем отражение в тексте документа.
Как правило, речь идёт об арбитражных судах: не то, чтобы в суды общей юрисдикции ходят более сдержанные люди, просто арбитражные судьи традиционно более свободны в стилистике и содержании своих актов - и то, что обычный судья указывать не станет, арбитражный вполне откровенно зафиксирует.
Приведу вам в этот специальный день юмора и дурака несколько примеров.
Для разминки - вот это:
Девятый апелляционный арбитражный суд, дело № А40-155111/21, определение от 19.10.2022 г.
"На вопрос суда апелляционной инстанции представителю ООО «Компания О.С.К.» о том, желает ли он выступить по доводам апелляционной жалобы, представитель ответил: «А оно вам надо?».
После объявления представителю ООО «Компания О.С.К.» второго замечания за нарушение порядка в судебном заседании представитель заявил: «А ну вас в .....» (часть тела человека ниже спины в неприличной форме). После чего представитель общества покинул зал судебного заседания, не дождавшись завершения судебного процесса".
Разозлился представитель, крепко, видимо. Но это ещё цветочки.
Эпичнейшее определение было вынесено Четвёртым арбитражным апелляционным судом в Чите 29.08.2023 г.
Наслаждайтесь:
В рамках судебного заседания по спору о признании незаконным решения налоговой службы представитель истца устно заявил судье отвод, сказав следующее:
«...от судьи исходит зловоние и на этом основании заявляю отвод».
Судья сделала ему замечание, предупредив о том, что в случае продолжения оскорблений он будет удален из зала суда. Однако разгорячённого представителя было уже не остановить: он продолжил вести себя агрессивно, повышал голос, грубо перебивал судью, давал ей указания, как надо вести заседание.
А потом заявил ходатайство
«объявить перерыв, чтобы судья привела себя в чувства».
Вместо перерыва на представителя за такое поведение наложили судебный штраф в размере 5 000 рублей, чем, видимо, совсем сорвали у чувака резьбу.
И он пошёл вразнос -
«судья, руководствуясь принципом «свое не пахнет», обладая пониженной социальной ответственностью, продолжила судебное заседание»;(окончание - ниже)
«Представитель не утверждает, что судья не моется или что «ходит по себя», он констатирует факт исходящего зловония от судьи в судебном заседании»;
«с учетом физиономии, физических габаритов и возраста судьи, представитель обоснованно читает, что фасад возможно подновить, но канализацию уже поменять объективно не возможно»;
«от судьи начало исходить зловоние»;
«вместе с тем, судья, как результат отрицательного отбора, обладая пониженной социальной ответственностью, через личное субъективное восприятие, силой мысли отождествила себя как активный участник зловония...»;
«так, зловоние исходящее от гражданки было оценено ей же в максимальную цену равную 5000 рублей, что подтверждает завышенную самооценку своих способностеи без наличия на то оснований»;
«сделать судье легкое физическое замечание и направить ее на лечение к хорошему немецкому сантехнику, который может и канализацию починить и дымоход прочистить»