Дети остались с отцом.
Сложный судебный спор из сферы семейного права.

Несколько лет назад мне довелось защищать интересы мужчины в процессе об определении места жительства детей.

Ситуация развивалась следующим образом.
После развода родителей две дочери - 10 и 15 лет - фактически остались с отцом. У него имелся отдельный коттедж, на который жена в качестве совместно нажитого имущества по некоторым причинам не претендовала; вот там он с этими девочками и жил.
Такая ситуация бывшую супругу не устраивала, и она обратилась в суд, требуя определить место жительства дочек с ней, в двухкомнатной квартире, в которой после расставания осталась проживать она.
Более того, дама выстрелила "дуплетом": одновременно с этим исковым заявлением она подала второе - о разделе имущества: двух автомобилей, холодильника (!) и трёх довольно дорогих люксовых наручных часов (было у мужа такое хобби).
Зря она, кстати, подала два этих иска одновременно, и это потом сыграло свою роль - но об этом чуть позже.

В этой ситуации меня озадачило несколько моментов.
С одной стороны, советский императив "онажмать", исходя из которого раньше в абсолютно подавляющем числе случаев суды оставляли детей после развода с мамами, уже ощутимо ушёл в прошлое. Как судебная практика, так и позиция органов опеки (которые обязательно участвуют в подобных процессах и дают своё заключение по существу спора) перестала быть столь однозначной. Детей вполне могут оставлять и с отцами.
С другой стороны, что немаловажно, речь шла о девочках, воспитанием которых вроде как более логично должна заниматься именно мать. Кроме того, она вовсе не выглядела каким-то демоном в женском обличье - не наркоманка, не алкоголичка, не судимая, имела место работы...
Проблема заключалась в том, что эта женщина была как-то удивительно эмоционально и психологически холодна к своим детям, практически не проявляя к ним интереса. Когда отец, понимая, что девочки должны общаться с мамой, приводил их к ней в гости, она отправляла их в отдельную комнату, а сама болтала по телефону, встречалась с подругами или смотрела телевизор, порой потягивая при этом пиво. Мой доверитель был уверен, что и иск-то она подала не из-за детей, а с целью иметь - в случае победы в суде - основание для взыскания с него впоследствии алиментов; а кроме того, использовать "детский" вопрос как рычаг, предмет торга в вопросе о разделе имущества. На самом деле, это была большая ошибка с её стороны: суды очень не любят, когда в вопрос о судьбе детей "втягивают" имущественные моменты, ставя одно в зависимость от другого, тем самым как бы приравнивая живых родных людей к автомобилям и недвижимости.

Судьёй была женщина, что в обывательской логике применительно к подобным делам выглядит дополнительным фактором в пользу матери. Но, поверьте моему опыту работы по семейным спорам: это вовсе так не работает, и пол судьи вообще не важен. Если уж на то пошло, мужчина-отец вполне себе может вызвать психологическую симпатию у женщины-судьи. В общем, не будем об этом, такой момент, ещё раз скажу, роли не играет.
А вот то, что против меня в суде работал очень известный в городе, именитый и опытный адвокат, было немаловажным моментом, и, не буду скрывать, дополнительно напрягало.

👇окончание - ниже👇