Деньги от неофициальной "бывшей" - не вернуть

Вопросы, связанные с т.н. "фактическим брачными отношениями" и т.н. "гражданским браком" (с правовой точки зрения неверное определение, но многие к нему привыкли, так что буду его использовать) в правовой сфере создают множество спорных ситуаций в силу отсутствия соответствующего законодательного регулирования.

(Кстати, хочу отметить, что уже почти 10 лет наша любимая Госдума, скорострельно принимающая разной степени запретительные и ограничительные законы, не может взяться за рассмотрение этой сферы, об актуальности и необходимости чего постоянно говорят юристы в области гражданского и семейного права. Есть несколько законопроектов, которые предусматривают разные степени правового признания и регламентации таких отношений, но депутатам, увы, не до них).

Вот ещё один любопытный случай из судебной практики подобного рода.
Мужчина и женщина жили вместе. Гражданский муж неоднократно переводил на банковские карты женщины денежные средства; со временем "набежала" общая сумма в 924 000 руб. Назначение платежей и основания переводов при этом не указывались.
Когда позже пара рассталась, мужчина потребовал вернуть деньги, ссылаясь на то, что они представляют из себя т.н. "неосновательное обогащение".

Согласно Гражданскому кодексу РФ, таким обогащением является имущество (в т.ч. денежные средства), которые приобретены одним лицом за счёт другого без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Ну то есть логика бывшего неофициального благоверного была такая: не существовало же никаких договоров или законных оснований для получения женщиной денежных средств; и в браке мы не были, так что внутрисемейными взаимоотношениями это объяснить невозможно. В общем, налицо неосновательное обогащение - пусть возвращает.
Жлоб этакий, а?

В итоге суд применил норму п. 4 ст. 1109 ГК РФ, представляющую из себя исключение из правил возврата неосновательного обогащения. Она гласит, что
"не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления."

Поскольку платежи совершены без указания их назначения и производились в течение длительного промежутка времени, то предполагается, что они осуществлялись безвозмездно и не обуславливались каким-либо встречным обязательством со стороны получателя денег. А значит, возврату не подлежат.

Для юристов, кстати, достаточно понятная ситуация, но она вовсе не очевидна для бывших гражданских супругов, нередко пытающихся заявлять подобные требования.

Определение ВС РФ № 78-КГ22-48-КЗ от 13.12.2022 г.

__
Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах.
Консультации, представительство в суде, составление документов.
Подробней - здесь.
Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/.
Или пишите в личку - @fize76
___
Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации.
Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы