Некоторое время думал, с чего начать наполнение канала. И решил для затравки рассказать о нескольких любопытных судебных процессах, в которых мне довелось защищать интересы граждан, попавших в сложные ситуации, требующие правового решения. Объединяет эти истории то, что с точки зрения, как выражаются юристы, судебной перспективы, они выглядели весьма неочевидными, и шансы на благоприятное решение казались довольно туманными. Однако мне удалось добиться победы.
И начнём мы с одного случая, связанного с вопросами наследования.
Вообще, этот правовой институт довольно подробно регламентирован, и я бы не сказал, что он очень сложен - но и простым его тоже не назовёшь. Нередко всё упирается вообще в чистую математику, когда нужно, скажем, в соответствии с количеством наследников рассчитать полагающуюся каждому из них долю в недвижимости или банковских вкладах. Но часто появляется неделимый актив (обычно автомобиль), что уже создаёт нюансы; а если у покойного наследодателя ещё и всплывают долги по кредитам, то встаёт вопрос о том, а разумно ли вообще вступать в наследство - ибо минусы в виде этих долгов начинают ощутимо перевешивать плюсы в виде имущества.
Ну и - классика - порой между наследниками начинается, скажем мягко, свара, в которой кто-то из них считает себя имеющим какие-то особые права (как правило, безосновательно) и начинает ставить другим палки в колёса, мешая распоряжаться имуществом, долевыми владельцами которого они становятся в ходе наследования.
Но сегодняшний рассказ будет о совсем другой, хотя и тоже очень непростой, ситуации.
Речь пойдёт о мужчине и женщине, проживших вместе более 20 лет. Они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, состояли в фактических брачных отношениях, но не зарегистрировали свой брак официально в органах ЗАГС.
(Кстати, хочу отметить, что уже почти 10 лет наша
Женщина почти всё это время находилась на пенсии, в 2011 году ей была установлена бессрочная инвалидность. Её гражданский муж вышел на пенсию спустя 12 лет после начала их совместного проживания.
При жизни он оформил завещание, по которому оставил своей неофициальной супруге принадлежавшую ему квартиру. При этом он не принял во внимание, что у него имеется вклад в "Сбербанке", на котором все годы совместной жизни пенсионеры накапливали свои сбережения. Ведя довольно скромный образ жизни, они смогли за два десятка лет аккумулировать на этом счёте ни много ни мало 1 200 000 рублей. На супругу была оформлена доверенность, позволявшая ей распоряжаться вкладом; а о том, что на случай смерти эти денежные средства также надо было завещать, мужчина не подумал.
Когда гражданский муж скончался, возникла ситуация, при которой пенсионерка не могла претендовать на деньги на счёте, не являясь наследницей ни по закону (т.к. брак не был зарегистрирован), ни по завещанию (в котором данный вклад в качестве завещанного имущества упомянут не был). При этом других законных наследников у покойного не было.
При таких обстоятельствах деньги, вообще говоря, могли стать т.н. "выморочным имуществом" и отойти в собственность государства. В связи с этим женщина обратилась ко мне за юридической помощью.
Мы обратились в суд с формальным иском к Сбербанку, у которого, понятно, вообще говоря, своего интереса в деле не было, и он ожидаемо оставил разрешение вопроса на усмотрение судьи. Но это не сильно упростило ситуацию - потому что как раз судья в сегодняшних реалиях является блюстителем интересов государства, которому могла отойти сумма с шестью нолями (на фоне бюджетных доходов пустячок, но всё равно приятно).
(окончание - ниже 👇👇)