Пшеничные поля Терезы Мэй

ШОК! ФОТО! БЫВШИЙ ЛИДЕР ЛЕЙБОРИСТОВ ИЕРЕМИЯ КОРБИН ПОКАЗАЛ СВОЙ ОГРОМНЫЙ... [ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ ОНЛАЙН БЕЗ СМС]

Добрые и улыбчивые правые СМИ уже начали свою работу.

Политическая судьба Кира Стармера предрешена. Во вторник исследовательская компания YouGov опубликовала последние данные о рейтинге одобрения правительства. Рейтинг Стармера упал до минус 56, что соответствует последнему уровню обречённой администрации Риши Сунака . Кроме того, личный рейтинг одобрения сэра Кира составлял минус 44.

...пишет нам Дэн Ходж и приводит множество политических анекдотов времен Тэтчер, Мэйджора и Блэра.

Почему-то считается, что точкой народного гнева и кипения станет осенний бюджет.

План дать имеющимся контрактам на управление поездами истечь, и отдать их государственному оператору, как на LNER, до 2027 года
Инфраструктура уже управляется Network Rail, которые реорганизуются и интегрируются в одну систему с операторами поездов и планированием

Британская компания South Western Railways стала первым частным оператором железных дорог в Англии, вернувшимся в государственную собственность.

Лейбористское правительство планирует ре-национализировать все частные франшизы, оказывающие услуги ж/д перевозок к концу 2027 года в «мягком режиме» – отбирая и не продлевая железнодорожные франшизы, когда срок контракта истекает.

«Все в железнодорожной отрасли знают, что приватизация не сработала и никогда не работает», — заявил Мик Уилан, генеральный секретарь профсоюза ASLEF.

Железные дороги Великобритании были приватизированы в середине 1990-х годов, хотя сама железнодорожная сеть на земле осталась в государственных руках под управлением Network Rail.

Принятый в ноябре закон открыл путь к возвращению 14 железнодорожных операторов страны под государственный контроль после истечения срока их контрактов (все они истекают не позднее 2027 года) или раньше в случае неудовлетворительной работы.

Четыре оператора уже были взяты под государственный контроль во время коронавирусной пандемии из-за неудовлетворительной работы по перевозке пассажиров при низком пассажиропотоке и частой отмены невыгодных рейсов, но изначально это были лишь временные меры.

Лейбористское правительство заявило, что ренационализация позволит сэкономить до 150 миллионов фунтов стерлингов на компенсационных выплатах железнодорожным операторам и «положит конец тридцатилетию фрагментации в управлении пассажирскими перевозками».

Юго-восточные и восточные железнодорожные линии Англии планируется национализировать к концу 2025 года.

Железнодорожные системы Северной Ирландии, Шотландии и Уэльса уже находятся под государственным контролем региональных властей, поскольку были национализированы во время пандемии коронавируса.

Управление более чем 1500 дневными поездами по маршрутам, уходящим от вокзала Ватерлоо в Лондоне переходит от First MTR South Western Trains, к South Western Railway Ltd. Это дочерняя компания Department for Transport Operator Ltd, государственного органа, который уже управляет маршрутами LNER, Northern, Southeastern и TransPennine Express.

Генеральный секретарь профсоюза железнодорожников RMT Эдди Демпси заявил, что «государственная собственность на Юго-Западную железную дорогу — это важный шаг вперёд и явный отказ от провальной модели приватизации». Профсоюз призвал положить конец увольнениям 400 уборщиков, охранников и работников инфраструктуры «для выгоды частных спекулянтов», заявив, что «работа по национализации не будет выполнена полностью, и не будет засчитана, если наши товарищи, работающие по контракту, останутся на аутсорсинге и не получат выгоды от национализации».

Планы правительства по национализации железнодорожных франшиз вызвали ажиотаж у таких организаций, как группа поддержки пассажирских перевозок Bring Back British Rail, которая продаёт майки со слоганами в поддержку национализаций и проводит лекции об истории государственного перевозчика British Rails.

...

«Жребий означает отказ от идеи, что политические решения должны приниматься людьми, которые «лучше всего» в этом деле (потому что они самые популярные, или самые образованные, или самые богатые, или самые болтливые, или что-то ещё). Случайная выборка статистически репрезентативна для всех членов организации.

С учётом некоторой не слишком большой погрешности, она проголосует так же, как проголосовали бы все члены организации, если бы существовал способ собрать всех в комнате и дать им возможность обсудить вопрос вместе.

...

Мы пока не знаем, сколько из 800 000 человек в списке рассылки в конечном итоге станут членами партии; но мы знаем, что это не будет типичная левая организация с лондонским и манчестерским отделениями. Базовым уровнем, вероятно, даже не будет парламентский избирательный округ: должно быть место для отделений на уровне районов, отделений в маленьких городах или больших деревнях, отделений на рабочих местах, отраслевых отделений (например, для работников здравоохранения или транспорта в пределах данного избирательного округа) и бог знает для чего еще. Отделению из нескольких десятков активных членов, возможно, и не придется жеребьевку даже проводить. Если члены будут просто по очереди председательствовать на ежемесячном собрании, вести протокол и делать краткое политическое введение по текущему вопросу или образовательной теме, то все будут появляться на платформе примерно раз в год.

...

Эндрю Мюррей, беседуя с Оливером Иглтоном для блога Sidecar журнала New Left Review , справедливо подчеркивает, что «новая партия должна быть абсолютно и ясно антикапиталистической и антиимпериалистической. Она должна рассматривать себя как создателя пространства для перехода к социализму».

Я не знаю, является ли товарищ Мюррей сторонником жеребьевки; в его (очень вдумчивом) интервью нет ничего, что предполагало бы, что он таковым является. Но он, безусловно, в достаточной степени ленинист — гораздо больше, чем я, — чтобы согласиться с Владимиром Ильичом в том, что переход к социализму должен включать в себя «отказ от предвзятого буржуазно-интеллектуалистского взгляда, согласно которому только особые чиновники, которые по самому своему социальному положению полностью зависят от капитала, могут управлять государством».

Полное использование жеребьевки и ротации в партии, насчитывающей сотни тысяч человек, было бы школой самоорганизации и самоуправления в масштабах, которых эта страна никогда не видела; Само такое существование партии как школы управления может оказаться частью «пути к социализму, который не является ни простым избранием парламентского большинства, ни штурмом Зимнего дворца».»

Оттуда же:

«Нет никаких оснований сомневаться в искренности товарища Корбина, когда он говорит, что новая партия должна быть «открытой, инклюзивной, основанной на низовых принципах и демократической», в отличие от «управляемой сверху вниз, централизованной и бюрократической» лейбористской. Однако никаких подробностей об организации конференции пока не опубликовано; и далеко не факт, что обещание всеобъемлющей демократии станет реальностью.

Когда говорят о демократической конференции, очевидно, предполагается, что она будет состоять из избранных делегатов. Но в данном случае очень сложно представить, как это можно реализовать. Пока нет ни отделений, ни партийных округов; потенциальные члены (пока что только имена в списке рассылки) никогда не встречались друг с другом. Конечно, необходимо будет создать местные и региональные организации, и, возможно, их даже удастся создать заблаговременно для избрания делегатов на осеннюю или зимнюю конференцию. Но члены будут мало или совсем ничего знать о мнениях своих потенциальных делегатов, их надёжности, разумности, фракционной принадлежности или чём-либо ещё, что они могли бы использовать в качестве критерия при голосовании.

...

Кажется крайне вероятным, что большинство отделений в конечном итоге выберут некую комбинацию из ( а ) независимых советников местных мэрий, советов, и других местных воротил с известностью и связями, ( б ) членов уже существующих левых групп, имеющих опыт продвижения своих кандидатов на собраниях подставных организаций, и ( в ) болтливых, самоуверенных личностей, сумевших ясно дать понять, что они будут крайне расстроены, если их не примут. Ни одна из этих категорий не должна быть исключена в принципе. Но конференция, где они преобладали бы, вряд ли была бы представительной, демократичной или низовой; по сути, она изначально воспроизводила бы старое различие между активным авангардом и пассивными, манипулируемыми массами.

...

Макс Шенли оказал новой партии услугу, составив проект устава и регламента, вдохновлённый принципами Демократических социалистов Америки. Честно говоря, я несколько возражаю против того, чтобы брать за образец DSA — не потому, что её политика и процедуры обязательно хуже, чем у левых партий Европы (насколько мне известно, они лучше), или потому, что условия в США обязательно сильнее отличаются от британских, чем на континенте или в Ирландии (хотя, полагаю, это так), а потому, что все секторы британской политики уже подражают США гораздо больше, чем это было бы полезно.

По крайней мере, правые реакционеры пытаются учиться у страны, где они побеждают. Странно, что левые ищут по всему миру единственную страну, где социалистическая политика всегда была слабее, чем у нас, и копируют её.

...

Не очень ясно, почему новая левая партия не желает прибегнуть к испытанному методу жеребьёвки.

Система, в которой органы, принимающие решения, избираются путём жеребьёвки, — вероятно, наиболее знакома всем вам по частному случаю с присяжными в суде.

Это важный пример, поскольку он показывает, что жеребьёвка — это не утопическое теоретизирование: органы, сформированные путём жеребьёвки, используются в нашей стране прямо сейчас, принимая очень важные решения, и (хотя, конечно, они иногда ошибаются — судебные ошибки всё ещё случаются) ни один демократ и ни один сторонник гражданских свобод не хотел бы, чтобы их полномочия были ограничены.

Одна лишь мысль о замене жеребьёвки в судах выборами, когда присяжные будут состоять из людей, которые хотели бы получить эту должность, активно боролись за неё и добивались одобрения таблоидов, и проходили бы через голосования, формируя клаку клиентов — сущий кошмар.»

А, нет, там ВООБЩЕ всё хорошо.

Мы с вами находимся в той точке исторического пути, дорогие читатели, где английские политические аналитики свои статьи аннотируют поэтом Китсом... и Черномырдиным.

Половина избирателей лейбористов с выборов-2024 готова голосовать за радикальных левых сейчас.

Половина.

Каждый четвёртый (28%) нынешний активист и сотрудник партии Стармера готов уйти в новую левую партию.

Проигрыш и отдача лейбористской партией при Корбине шахтёрского Болсовера тори было безумием.

Но точно так же будет безумием потерять Хакни, Тоттенхэм, Льюишем Норт и Пекхэм -- уступить там новым левым или националистам Фараджа.

Твиттер, тем временем, полон вот этого.

Когда будут, наконец-то, написаны скучные исторические книги и в них будет подробно описано, как Стармер уничтожил лейбористскую партию после того как стал премьером (или как завершилось премьерство Стармера), бесстрастный историк укажет на успех Народного Фронта Меланшона во Франции и на то, как это еще больше вдохновило британских радикальных левых и «зеленых» после проигрыша проекта Корбина в 2019 году.

«Если вам не нравятся привнесённые нами изменения, я говорю: дверь открыта, и вы можете уйти» — Кир Стармер, февраль 2023 г.

Хакни и Шордитч, Южный Ислингтон и Финсбери, Льюишем-Норт, Поплар и Лаймхаус, Тоттенхэм и Пекхэм — все они, если ничего не поменяется, достаются новой левой партии, а лейбористов в Лондоне ждёт разгром и какие-то чудовищные потери округов, где за них исторически голосовали примерно всегда.

Если будет достигнуто соглашение, Холборн и Сент-Панкрас — место Кира Стармера — очень близко. Очень, очень близко к грани потери.

Апсана Бегум неизбежно дезертирует из лейбористов вслед за Зарой Султаной. Тахир Али и Имран Хусейн тоже неизбежно уйдут. Они постоянно ссорятся с Киром, они корбинисты, у них есть свои взгляды на Газу, и они отдадут свои места новым левым (потому что избираются от молодёжных и мусульманских, во многом, округов), если не прыгнут в иную лодку.

Многое из того, что происходило после разгрома на выборах 2019 года, может вскоре повториться и с другой частью электоральной коалиции лейбористской партии.

Джеймс Шнейдер заявил (советником по связям с общественностью у Корбина и один из основателей Momentum), что ожидает — и хочет — национального избирательного альянса с "зелёными" под руководством Полански.

Greens Organise, молодёжная организация "партии зелёных", которой руководит... Мэтт Зарб-Кузин, бывший пресс-секретарь у Корбина, призывает членов Партии Зеленых в случае победы Полански на ближайшей же партийной конференции поддержать пакт с партией Корбина.

(по активистам "зелёных" идёт следуюшая массовая рассылка:

"Do you agree with Jeremy Corbyn?
Нужно ли нам сотрудничество между левыми?
Вы можете высказать своё мнение.
Вся политика «Зелёных» основана на общем голосовании членов партии.

Это значит, что если вы хотите сотрудничества, вы можете присоединиться к «Зелёным» и добиться его реализации. Голосуйте за общий левый блок на ближайшей партийной конференции.")

Интересно, что у этого блока, кажется, есть мощная поддержка и мусульманской общины, которая порываёт с традиционными связями с лейбористами.

Сальма Якуб, как координатор от мусульманских общин, участвовала в проекте Collective вместе с Эндрю Файнштейном и другими. Также она -- старый реликт времён Галлоуэя и партии Respect. Ожидается, что она попадёт в парламент на следующих выборах. Вероятно, в округе Брэдфорд или Бирмингем.

На предыдущих выборах части несистемных левых не хватило от 200 до примерно 1000 голосов, чтобы не пустить в Парламент министров текущего лейбористского правительства -- Уэса Стритинга и Шабану Махмуд. Учитывая, что дела официальных лейбористов становятся только хуже и хуже, все несистемные кандидаты могут ожидать большого пира над поверженными титанами.

Стармер - Стармер! - лидер партии - набиравший у себя в лондонском Холборне 36 000 голосов, в прошлом году отдал тому самому Файнштейну, который сидит рядом с Корбином, 7 000. А сам получил только 18 000 - падение на 50% и, конечно, не смертный приговор, но чёткое понимание, что даже его кресло в условиях раздробленности двухпартийной системы, больше не в безопасности.

Оппозиционные британские журналисты называют практику вывешивания "юнион джеков" на улицу "ольстеризацией страны".

И правда -- необходимость размечать про-британские и про-ирландские кварталы, необходимость точно знать, католики тут живут или протестанты, необходимость маркировать "свою" территорию обычно ассоциировалась только с репортажами из Северной Ирландии.

Ну, знаете, той Северной Ирландии, где взрывы машин, снайперы на улицах, закидывание патрулей камнями и опросы местных жителей армейской контрразведкой.

Так или иначе, это sign of United Kingdom in distress, трамповская традиция здесь скорее выглядит как что-то тревожное и напоминающее о военной администрации в одном отдельно взятом регионе.

Покорение Солнечной Системы близится.

аааа

Starmer, I am overjoyed
To meet you face to face
You've been cutting benefits
All around the place
Banning leftists
Scrapping the poor lads
And now I understand you're PM
At least that's what you've said
So you are the Keir
You're the great leader Keir
Prove to me that you're good
Throw your ratings into mud

That's all you need do
And I'll know it's all true
C'mon King of One Term


Labour now equals Conservative ratings in the polls.


Когда тори наконец-то лишились власти после 14 долгих лет общего развала и 4 премьеров за 10 лет (прибавьте бухловечеринки времён ковида и трассовское обрушение фунта), их общий рейтинг одобрения составлял минус 56 процентов.

Спустя всего год после выборов общий рейтинг одобрения лейбористов составляет минус 55 процентов.

Но это было в 2024 году. Тогда казалось логичным ставить на лейбористов -- люди они приличные, капиталы будут в сохранности, радикалов давно из партии вычистили, надо же как-то перекантоваться, пока консерваторы в отставке. А уже в 2025 рейтинги непопулярности партии бьют все рекорды, и милый, добрый Руперт Мёрдок, олигарх, владеющий концерном газет и сайтов, уже ощеривает свои зубки.

Ему всегда нужны хорошие гарантии: почему бы не посмотреть в сторону сияющей звезды Найджела Фараджа?

(а Byline Times писали в 2024-м о секретной сделке Стармера и Мёрдока: Стармер выкинет из манифеста идею о воскрешении Leveson 2, а пресса побудет к нему благосклонна. Эти люди и в ресторане встречались, и вместе обедали.)

Фокус в том, что компромата на самые крупные правые таблоиды Великобритании накоплено столько (и в рамках Leveson 1 и Leveson 2), что материала хватит на посадки многих редакторов, плюс следствие в отношении самого Мёрдока, плюс закрытие газет, плюс ковровый бан в будущем на те газеты, которые питаются крупными донатами от лоббистов, а не краудфандингом.

Стармер может убить медиа-империю Мёрдока и взорвать атомную бомбу над схемами заноса денег в британские газеты. Вместо этого -- почему-то шампанское.

Имеет ли смысл преклонять колено перед теми, кто тебя нашинкует на кусочки через два-три года? Впрочем, инстинкты выживания у сэра Кира какие-то странные.

Кажется, так и доживёт премьер-министр до выборов (если останется лидером и премьером) с заглушенным расследованием и подкормленной прессой, которая, конечно, ест с руки, но вообще-то любит совсем другую партию и совсем других людей.

Когда (если?) лейбористы проиграют следующие выборы, то одной из главных причин (кроме ещё 536-ти) определённо будет страшное нежелание доводить до конца реформу Leveson 2.

Хотя ещё перед выборами в прошлом году казалось, что Кир Стармер птицу счастья из рук не выпустит и уж такое абсолютное оружие противникам не оставит, а развинтит при первой возможности по гаечкам и гаечки закинет в болото.

Что такое Leveson 2?

Мы раньше писали про скандал вокруг крупнейшего британского жёлтого таблоида News of the World.

Расследование, возглавляемое судьёй сэром Брайаном Левесоном, началось в 2011 году после того, как выяснилось, что журналисты таблоида Руперта Мердока взломали телефон убитой школьницы Милли Доулер.

(журналисты Мёрдока занимались тем, что звонили с телефонов жертв уличных убийств или самоубийц их семьям, убеждая, что их родственники ещё живы -- в обмен на интервью)

Расследование было разделено на две части: Leveson 1 и Leveson 2.
Первая часть расследования была посвящена культуре, практике и этике прессы (что можно и чего нельзя делать журналистам, можно ли воровать данные и обманывать интервьюируемых).

Вторая часть предполагала изучение отношений между журналистами и полицией, между олигархами и владельцами газет и между политиками и владельцами газет (в том числе обещали изучить влияние того, окупается ли газета по подписке или через мелкие донаты, или же редакцию спонсируют единичные люди очень крупными грантами -- и мы все знаем, кто финансирует жёлтые газеты очень крупными разовыми платежами)

В 2018 году правительство своим решением прекратило второй этап расследования Левесона в отношении стандартов прессы (министр культуры при тори Мэтт Хэнкок сообщил Палате Общин, что правительство отменяет второй этап).

Активисты и (тогдашняя) оппозиция, включая тогдашнюю лейбористскую партию, посчитали такое решение предательством. Лейбористы при Корбине шли на выборы в том числе и с обещанием опубликовать публично внутриредакционные документы крупнейших британских газет с описанием редакционной политики и правил сбора материалов в номер.

Даже сам судья Брайан Левесон "принципиально не согласился" с решением правительства -- он сказал, что удивительно то, как известны, например. принципы модерирования материалов в твиттере или в социальных сетях, но закрыты принципы отбора материалов и проверки материалов в газетах типа Sun и Daily Telegraph.

Короче, долго ли коротко, тори слетели, а на выборы пошли уже новые лейбористы -- со Стармером. Кир внезапно заявил, что расследование финансирования газет -- ужасная практика (а печатная отрасль вообще помирает, мол, традиционные издатели изо всех сил пытаются компенсировать потерю доходов от падения популярности печатной прессы за счет цифровых доходов). Совершенно неясно, чем поможет отказ от расследования редакционной политики, ну да ладно.

Например, Leveson 2 могла бы расследовать, получала ли полиция взятки от представителей СМИ за сообщения о жертвах самоубийств или за передачу телефонов и адресов родственников погибших. Ладно, допустим, что такие мелочи вообще никого не интересуют в правительстве бывшего королевского прокурора Кира.

«Мы изложили в нашем манифесте программу действий этого правительства. Мы изложили её в королевской речи. Там чётко обозначены наши приоритеты, и вторая часть «Левесона» в их число не входит».

«Я ясно дал понять, что одна из целей правительства, ориентированного на миссию, состоит в том, чтобы четко понимать, чего мы можем достичь — временные рамки и цели, которые нам нужно поставить.»

Одновременно лейбористы заключили союз с Рупертом Мёрдоком -- Стармер стал давать интервью правым газетам, выборы-2024 прошли относительно без грязи в адрес лейбористов, а бывший редактор The Sun Дэвид Динсмор (кстати, осужденный ранее за сексуальные преступления в адрес несовершеннолетних) -- стал одним из пиар-советников Кира.