Внешняя станция

Давайте вместе поможем девушке попавшей в беду👆

Об этой истории мне рассказал участник нашей ДАО из Воронежа, подробности я выяснил сам.

Валентина переехала из Воронежа в дом с участком, который купила с продажи своей квартиры, работает техническим специалистом как самозанятая. Живет одна, из родителей только отец, пенсионер-инвалид.

30 декабря ее машину занесло по снегу на встречку, где в неё врезалась другая: без жертв, но с травмами и без шансов на ремонт авто. Авто пришлось продать на запчасти.

А через месяц, 31 января, у неё сгорел дом. На фото он до и после. Дом был застрахован, по предварительным оценкам выплата по страховке будет около 500 тыс., но пока что страховщики пытаются снизить сумму, объясняя, что если от дома остался фундамент и хотя бы 1 стена, дом считается подлежащим восстановлению и тп.

О психологическом состоянии Валентины говорить не будем. Сейчас она живет у друзей, планирует поставить бытовку, так как на новый дом у нее денег нет. Бытовка стоит с установкой около 500 тыс., перед этим нужно расчистить фундамент дома, его надо ломать: толстые балки не сгорели до конца, тонна сгоревшего шифера провалилась под пол, всё это плюс Камаз предварительно оценили от 100 тыс.

Ну и считаем дальше. У меня на канале 21к+ подписчиков, минимум 6к прочитывает каждый пост, о проблемах страны, народа и прочих высоких материях. Если мы все скинем Валентине хотя бы по 100 р, она сможет покрыть хотя бы часть расходов, и может быть, снова поверить в людей и в жизнь.

Да, самое главное. Валентина не просила помощи. Открыть сбор её практически заставили друзья, ну и я тоже. Это я прошу вас ей помочь. Доказать хотя бы самим себе, что мы это можем.

Ссылки для перевода:

Т-банк: https://www.tbank.ru/cf/62s5wKIthBl

Сбер: https://messenger.online.sberbank.ru/sl/gwObZNxhGnyIsbZzd

Для перевода по СБП: 89521052672

Давно, еще в детстве, бывали дни, когда становилось очень тошно и одиноко — домой порой лучше было не заходить. В такие моменты я думал: почему же в реальности нет всех этих Гэндальфов и Дамблдоров? Или, помните, как у Стругацких в «Бессильных мира сего», — людей, знающих свой главный талант, а потому мудрых, спокойных и уравновешенных.

Казалось, кто-то подобный точно есть, главное — дождаться. Чудо обязательно случится, и появится наставник, который подсобит и поможет в трудную минуту.

Я так и ждал, пронося это ожидание глубоко в себе во взрослую жизнь, пока — хоп! — и не появились собственные дети. И вот они смотрят на тебя как-то странно, будто на волшебника. И тут берешь посох, надеваешь шляпу и говоришь сам себе: «Ну что же, кто-то ведь должен быть волшебником».

Очень классный музыкальный мотив! Сюда бы больше энергии духовых и чтобы так разом ухнуть — чтобы душу от переизбытка чувств захолонуло. Звук разливается, как бурный поток, выпущенный на волю. И самый мощный момент — после четырёх минут, вот где это происходит!

Первое, что смущает в этом посте — искренность здесь выступает как средство продажи или вовсе как сам товар. Выражение «шероховатая искренность» само по себе странное — а какая она ещё бывает? Но это лишь поверхность.

​Куда важнее то, что остается незамеченным: в этом контексте искренность уже была заранее абстрагирована. Её взяли как некий объект и начали рассматривать как деталь, которую можно приладить к механизму эффективных продаж для достижения виральности.

​Есть некий субъект, который анализирует потребности масс и понимает (тут прошу следить за моими словами), что штука, которую называют «искренностью» — это то, что им сейчас нужно. И вот этот субъект находится вне рассматриваемого предмета, он — над искренностью. Он тот, кто манипулирует ею для достижения цели.

​Он берет её в анализ, чтобы измерить параметры, определить функции и взломать код того, как эта штука работает. В итоге искренность определяется как нечто «шероховатое» и несовершенное. Но это дизайнерская шероховатость — как джинсы, которые порвали на заводе специально, чтобы они выглядели поношенными. Это просто функциональный предмет, имитирующий жизнь для запуска нужного поведения.

Т.е это случай когда не «человек был искренен, и поэтому запись получилась шероховатой», а «нужно сделать шероховатую запись, чтобы её сочли искренней».

​Вот такая теперь нас ждёт «шероховатая искренность».

— Мне бы шероховатой искренности, грамм триста.
— Меньше полкило не отпускаем!

продолжаю отрывки из книги "Человек без языка" A Man without Words

8
C H A P T E R

...он собирал информацию с помощью органов чувств и многое понял, но, как и у первого ученого, у него не было никаких предварительных записей и никакой информации или ресурсов, кроме его сенсорного восприятия.

...he had collected information through his
senses... p. 92

вот интересный инсайт по сигнальному формату сознания: человек без языка имеет только сенсорное восприятие

Точно так же, как он пересмотрел комнату в ту же минуту, когда понял значение символа «кошка», он, должно быть, также пересмотрел все, что проходило перед ним. Он был готов реструктурировать свою жизнь с помощью смыслов и объяснений, полученных от его новообретенной магии — языка. Изучая язык, он мог проигрывать свои воспоминания, как видеокассеты

Just as he reviewed the room the minute he understood
the meaning behind the symbol cat, he must also
have reviewed everything that had passed before him... He
was ready to restructure his life with meaning and explanations
from his new-found magic, language. p.92

...Некоторые знаки он схватывал и добавлял в свой репертуар легко, в то время как другие требовали нескольких или многих уроков для объяснения. «Неделя», «месяц» и «год» все еще казались невозможными для его усвоения.

Week, month, and year still seemed impossible for him to learn. p.93

хоть Ильдефонсо был глухонемым, у него и не было даже языка жестов, концепции времени, концепции цветов — Ильдефонсо вел социальную жизнь: он работал на сельхозработах и его депортировали из США как нелегала обратно в Мексику: от этого его отношение к "зеленому" не как к цвету, а как к ряду переживаний, связанных с его вылавливанием на работах и депортацией (зеленая форма и машины у службы депорта США). Т.е. и время, и цвет для него — еще НЕ концепции, даже когда самой по себе символикой он овладел

Этот единственный знак и его ассоциации были так важны для него, были такой большой частью его жизни, что он не мог понять, как я не уловила его «зеленую» историю и «зеленую» проблему. Вместо этого я настаивала на том, чтобы относиться к [зеленому] так, как будто это просто еще один цвет. Это сбивало его с толку.

This one sign and its associations were'so important to him, so much a part of his life, that he could not understand how I failed to grasp his "green" story and "green" problem. Instead, I insisted on treating it as if it were just another color. It perplexed him. p.96

...

Он едва различал название и описательное слово. "Зеленый" означало одновременно и зелень, и все то, что было связано с его опытом общения с зеленым. Разве зеленые человечки и зеленый опыт не были неотъемлемой частью этого символа?

He barely distinguished between a name and a descriptive word. "Green" was both greenness and all the things related to his experience with green. Weren't green men and green experiences inherent in the symbol? p. 97

...

Я научила его названию цветов, «цвет», и следующие несколько дней указывала на цвет всего вокруг. Я рутинно спрашивала его, какого цвета разные вещи, и он отвечал своими первыми предложениями из двух знаков. Через три или четыре дня он понял, что означает «цвет». Он показал знак «цвет» впервые...

I taught him the name for colors, "color," and for the next few days pointed out the color of everything. I asked him routinely what color various things were, and he answered with his first two-sign sentences. After three or four days, he understood what "color" meant. He signed "color" for the first time... p. 97

вот прямое описание, как человек впервые получает саму концепцию цвета в отдельности от сенсорного восприятия и отношения. Это значит, что до появления языка НИКАКИХ ЦВЕТОВ ДЛЯ СЕНСОРНОГО СОЗНАНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ — есть только ряд переживаний, которые связаны с цветом точно так же, как их место действия или погода, или время дня, или сезон. Это один из краеугольных пунктов теории сознания, где идет рассуждение о "красном цвете" в отдельности, как будто сенсорное сознание имеет концепцию цветов. Но это не так 💁‍♂️

#Ильдефонсо #теориясознания

Этот текст, конечно, может создать впечатление старой луддитской «песни о главном». Кто-то с томным лицом умудренного опытом юзера может сказать, что ничего нового не происходит, а потом подкинуть пару примеров из «старого доброго прошлого» и парочку цитат великих людей на эту тему. Но, как я уже писал выше, обычно это делают в отрыве от исторического контекста и множества других факторов.

Если вы не поленитесь и почитаете как-нибудь на досуге книгу Корнея Ивановича Чуковского «Живой как жизнь» — человека, прожившего долгую жизнь и наблюдавшего напрямую за изменениями языка, сменами эпох и политических систем, — то поймете, почему я, скажем так, встревожен.

Я уже перерос то состояние, когда выражаешь недовольство только потому, что его выражают все. Я стараюсь принимать многосложность и диалектичность мира, хотя и могу по-прежнему в чем-то ошибаться.

И вот вам просто пища для размышлений и анализа. Возьмем, к примеру, канал на научно-технологическую тематику, который предполагает определенную аудиторию. Задумайтесь, для чего в текстах так часто используются фразы вроде «шокирующие открытия», «инсайты, переворачивающие сознание», «мир уже не будет прежним» и тому подобное? На кого они рассчитаны? Лично я иногда чувствую себя почти оскорбленным. Я понимаю, что мне и другим что-то продают, но что именно? Знания? Или «шок» от прочитанного «открытия ученых»? Что мы платим взамен и что получаем?

Осталось только прикрутить мигающий баннер-гифку и выдать что-то в духе: «Ученые вскрыли „черный ящик“ ИИ, а там… Жми, чтобы узнать!» Просто представьте ситуацию, когда научная публицистика превратится в восточный базар. Хотя нет, восточный базар — явление самобытное, это уже часть культурного ландшафта.

Представьте лучше, что все тексты превратятся в еженедельные метрики собственной и чужой эффективности с фотографиями «здорового завтрака», цитатами великих людей (интересно, как долго на них еще будут «выезжать»?) и выкриками то тут, то там: «Продаю секрет собственной продуктивности!».

Язык перестает быть переносчиком смыслов, тонких интонаций между строк, эмоций и подлинного чувственного опыта. Он превращается в средство отчетности и продажи самого себя. Но продажи кому? Это становится языком хорошо ухоженных, свежих и белозубых уличных зазывал.

Это будет язык людей, всё больше имитирующих интеллектуализм, потому что они сосредоточены на украшении собственной витрины и метриках охвата больше, чем на реальном интеллектуальном и духовном развитии. Мир, где фото в позе лотоса становится фасадом, за которым нет ничего, кроме ежедневной отчетности о своем «росте», а в перерывах между этим — чтение «шокирующих» и «переворачивающих сознание» открытий, просто потому что так модно.

И разве мы можем серьезно рассчитывать на какое-то слияние или равноправное сосуществование со «шокирующим воображение» сверх-AGI? Да каким образом?

Я — еще тот грамотей. И мне иногда даже стыдно, что я почти всегда пользуюсь редакторскими услугами ИИ. Однако текст для постов я пишу полностью сам. Не потому, что я весь такой правильный и принципиальный, а потому что он не пишет так, как мне это нужно. Я даю ему лишь причесать готовое. Мой промт — «выполни бережную к оригиналу редактуру». А если начинает сильно самоуправствовать и фантазировать, бью по рукам: «Ближе к оригиналу!».

При этом я вижу все больше текстов, которые, кажется, полностью работа ИИ. Тот же канал «Малоизвестное интересное» — уже эталон. Всё те же бессмысленные антитезы, крикливые как рекламные слоганы фразы, лакированные короткие тезисы, создающие ощущение развивающихся на ветру узких лоскутков материи. Язык, который информирует, но ничего не передает. Корней Иванович, наверное, в гробу вертится, как пропеллер.

Шаг за шагом ИИ задает новый стандарт, отвоёвывает пространство нашего языка, пользуясь нашей ленью и все ускоряющейся жизнью. Да, скорость — это где мы ему проигрываем в сухую. Заливает белоснежной стяжкой наш и так захламленный некроязом и новоязом язык, окончательно отрывая его от реальности и человеческой природы. И вот я, круглый двоечник, мысленно хватаюсь за голову: неужели это будущее? Неужели все тексты теперь будут пахнуть одним и тем же стерильным пластиком? Это же абсурд!

Что ж. Спасаться буду в старых книгах или журналах. Потому что новые — рано или поздно — падут. Надо хоть где-то помнить вкус настоящих слов, пока и авторы посерьезнее меня не стали говорить этими готовыми синтаксическими конструктами.

Мы страшно недооцениваем язык. Он должен меняться — но не вырождаться. И главная опасность в том, что, потеряв его, мы не поймем, что потеряли. В итоге мы просто замолчим, и кто-то уже заговорит вместо нас на абсолютно чужом наречии.

Хорошо, примем эти условия как данность: клетки навигацируют в химическом пространстве согласно некоему механизму, стараясь удерживаться в зоне «норма / здоровье».

Пока не возникает вопросов к интерполяции того же принципа для ИИ: «ChatGPT операционально навигацирует в пространстве смыслов (embedding space), пытаясь прийти к точке „ответ на твой вопрос“, минимизируя ошибку между контекстом и ответом».

Но что происходит в случае с нейронами? Как решается, куда потянется тот или иной синапс — и почему к этому нейрону, а не к другому?

Вы получаете опыт, усваиваете информацию — и всё это соединяется и сопоставляется с предыдущими знаниями. Как именно синапсы «навигацируют», чтобы это стало возможным?

Или вы генерируете некое решение, идею либо сцену для книги — что в этот момент направляет синапс? Мысль? Или принцип «норма / здоровье»? А может, и то и другое одновременно?

Что первично — мысль или упомянутый биологический принцип?

Со времён увлечения графоманством в памяти почти неизменно хранятся фрагменты из разных историй, которые время от времени самопроизвольно о себе напоминают. Если очень захотеть, их можно продолжить и развить.

Я могу делать это в осознанном режиме — сфокусированно, — или отложить, так сказать, «в фоновый режим». Проснувшись на следующий день, я могу получить решение — или не получить (значит, оно ещё не созрело).

Что в этом случае предопределяет эту «живую навигацию»?

Всё чаще я замечаю в других — иной раз и в тех кто старше меня лет на 10 — отражение себя прежнего. Ведешь беседу, а часть сознания отстранённо наблюдает за своей же прошлой версией. Чувство любопытное, но почти никогда — приятное.

Выходит, что реальный мир всё больше напоминает вселенную Warhammer. Этап за этапом: сначала дедушка Нургл протестировал на человечестве свой новый штамм (COVID и его странные последствия). Затем Кхорн вышел на сцену, развязав полномасштабные конфликты. И пока его адепты собирают кровавую жатву, общество с упоением клеймит попавшихся на разврате последователей Слаанеша. Остаётся ждать, когда же свой ход сделают приверженцы Тзинча — Изменяющего Пути, Магистра Удачи, Повелителя Перемен, Великого Заговорщика и Архитектора Судеб.