«Пора, наконец, признать, что вся история человечества — это история затянувшегося самоубийства живой материи, которую космическая случайность наделила способностью мыслить, и которая не знала, что делать с этой случайной роковой способностью, и не нашла ей лучшего применения, как создание наиболее эффективных способов тотального самоубийства!».
«Письма мёртвого человека»
Автор канала «Малоизвестное интересное» написал одновременно забавный и печальный пост, озаглавленный как «Эволюции будут нужны лишь суперпрофессионалы и гении. Люди средних способностей уже проигрывают ИИ почти во всем.»
И печален этот пост не тем, что людям средних способностей якобы каюк, а то, что он отражает некую шизофреничность ситуации. Автор делится со своей аудиторией средних способностей новостью о том, что ей ни чего хорошего не светит. Аудитория, в свою очередь, напоминающая лягушку, которую медленно варят в кастрюле, с интересом читает о том, что она скоро сварится.
Юнг писал, что человек — это животное, которое сошло с ума. Действительно, наверное, только безумное существо может сознательно работать на уничтожение своего вида. По Юнгу есть два пути из этой ситуации: вернуться к животному состоянию или стать чем-то большим, чем человек. Но человечество на мой взгляд выбрало третий — путь самоубийства.
Для этого любопытного явления прямо такие напрашивается какая-нибудь докторская диссертация, озаглавленная примерно так «Особенности становления и функционирования современной цивилизации активно-пассивного суицидального типа развития».
Только вдумайтесь: человеческое большинство, представленное середнячками, в частности, например, рабочими, кормят, обувают, одевают, поддерживают системы жизнеобеспечения небольшой части суперпрофессионалов, которые активно создают для них замену. И с интересом наблюдают за этим. Не находите в этом что-то психоделическое, сюрреалистическое?
В этой ситуации Альбер Камю, французский философ, экзистенциалист, ставил перед человеком такой выбор: самоубийство, прыжок веры или принятие.
«Есть лишь одна по-настоящему серьёзная философская проблема — проблема самоубийства. Решить, стоит или не стоит жизнь того, чтобы её прожить, — значит ответить на фундаментальный вопрос философии.»
Но ни Альбер Камю, ни Юнг, наверное, не предполагали, что этот выбор будет делаться людьми не совсем сознательно, да и не совсем людьми. Этот выбор сейчас делается слепой эволюцией под равнодушие, пассивность общества, с одной стороны, и столько же слепыми законами бизнесам и конкуренции - с другой.
И слова Илона Маска одного из ярчайших представителей современного бизнеса является лишним тому подтверждением:
"Большой вопрос, будет ли в нашей жизни смысл, если компьютеры и роботы будут делать все лучше, чем мы. Это серьезный вопрос, и я сам над ним задумываюсь"
Да, это серьёзный вопрос. Но при этом мы и он продолжаем идти по пути, который этот смысл уничтожает. И идея формирования в таких условиях базового дохода, о котором он не редко говорил — это рай в тёплых озёрах перед уходом на пенсию.
Альбер Камю также считал, что свобода человека состоит в естественной способности и возможности создать свой собственный смысл и предназначение, сделать свой выбор. Но большинство вручают этот тяжелый выбор между свободой и ответственностью кому-то другому - партии и правительству, например. Попробуйте вспомнить какую-либо идею развития и виденье будущего со стороны государства? Вспомнили?
Я не считаю себя луддитом и против этого. Пост не о том, чтобы пойти громить сервера и компьютеры с роботами. Пост содержит вопрос: а куда, собственно, мы идем и с какой целью, братцы. Ради кого и чего мы делаем то, что делам?
