"Клетка печени навигирует в химическом пространстве..."

Я, конечно, не берусь судить о применимости принципа «навигации» к построению тела. Понятно, что это аналогия, а не навигация в классическом смысле. Но хочу заметить, что сам этот природный принцип — принцип баланса, удержания на «лезвии» и целеориентированного движения в пространстве состояний — отнюдь не нов.

Достаточно вспомнить Ивана Ефремова и центральную идею его романа «Лезвие бритвы». Или Валентина Василевского, который через ту же аналогию разъяснял этику добра и зла как динамическое равновесие между жизнью и смертью, вне условных ценностных рамок.

Можно сказать, что и рождение нашей Вселенной стало возможным благодаря такому хрупкому удержанию на острие. Всё, что мы наблюдаем, — возможно, лишь проекция («тень на стене платоновской пещеры») этого фундаментального принципа баланса.

Поэтому, когда я читаю о «прорывной теории всего для интеллекта», основанной на «навигации», у меня возникает вопрос:а что здесь, собственно, нового? Открыт не новый закон, а предложена идея возможности ее более широкой интерполяции.

Он берёт хорошо известные кибернетические (отрицательная обратная связь, гомеостаз) и биологические (пластичность, регенерация) идеи и упаковывает их в единый концепт «навигации в пространстве вложений». Его прорыв — не в формуле, а в масштабе обобщения: он заявляет, что один и тот же организационный принцип работает от клетки и эмбриона до искусственного интеллекта.

Именно поэтому его работу вряд ли можно назвать «теорией всего» в фундаментальном смысле. А вот то, что стоит за этим — «математичность» реальности, её фундаментальная алгоритмическая и геометрическая природа, — вот это действительно претендует на такую роль. Чтобы это осознать, достаточно попытаться понять, что такое фундаментальные частицы и гравитация или почему искривляется пространство — задача, которая одновременно и проста, и непостижимо сложна.