Man, Death & Ethics

а вот и время: действительно, для сознания есть толькл сейчас, а для разума с его абстрактными моделями и языком с системой времен, которая единственная может предоставить нашему сознанию/разуму то, чему в реальности как бы «неоткуда взяться»

хороший инсайт об «истине», но #АП не называется в качестве причины продолжающейся научной деятельности 😅

Это нечто невообразимое.
У США больше мощности дата-центров, чем у следующих 14 стран ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. И отрыв США от остальных стран скорее всего будет всё больше увеличиваться, судя по планируемым инвестициям в отрасль.

а будь они сами на нашем месте — ударили бы остатками «Воевод»
#pushthebutton 💀

#thewall #Мск

Приходят первые данные с участков в Богородском.

УИК № 857 - участок был под контролем наблюдателей ✅

Единоросс Гусев проиграл, находится аж на третьем месте:

Владислав Гусев (ЕР) - 90
Юлия Кузнецова (Зеленые) - 102
Георгий Федоров (КПРФ)- 125


УИК № 871 - наблюдателя на участок не допустили 😡

Владислав Гусев (ЕР) - 675
Юлия Кузнецова (Зеленые) - 8
Георгий Федоров (КПРФ)- 24

Это два соседних участка. Находятся в одной школе.

Кажется дополнительные комментарии излишни 🤡

____
Наш канал: @msk_bogorodskoe

таблетка для памяти 👇

Оказалось, за 7 лет до этого поста Чалмерс уже написал статью The Meta-Problem of Consciousness.

Метавопрос о сознании

Почему так сложно понять, что такое сознание? Почему "трудная проблема сознания" для многих - Проблема? Как может быть, что до теории относительности мы додумались (и согласились с ней), до какой-то многомировой интерпретации квантовой механики додумались, а вот с сознанием настолько глобальный затык?

1. Наверное, нечто у сознания уникально. Ничего похожего ни у одной другой сущности нет или мы не умеем этого в других местах увидеть.
2. Возможно, в сознании что-то выходит за пределы известной физики и онтологии. То есть, нам не хватает факта вроде "скорость света постоянна" чтобы на его основе достроить теорию.
3. Возможно, что-то выходит за пределы известного таким образом, что мы никогда не сможем в этом убедиться. Всегда будет некоторое фантастическое допущение, которое научно не проверишь.
4. Может, мешает специализация ученых. Кто даст философу проводить эксперименты с мозгом? Какой философ захочет проводить эксперименты с мозгом и додумается до нужных?
5. Возможно, чтобы успешно думать о сознании, нужно обладать противоположными умственными качествами. Например, иметь фантазию на грани с шизофренией, но при этом максимально структурное и методичное мышление.

(еще пункты ожидаются)

сама способность находить и выходить за пределы 👇

#thewall

#thedoors #thewall #Мск

Сефадекс как аффинный сорбент

Удивительное - рядом! Сорбенты семейства сефадекс (Sephadex) производства легендарной фирмы Pharmacia чаще всего используются для гельфильтрации - разделение биомолекул по размеру. Есть и ионообменные сефадексы (Sephadex A50/A25 С50/С25) - но их сейчас применяют значительно реже.

Но, оказывается, сефадекс G50 можно использовать и для аффинной очистки важного для хроматографии гликопротеинов лектина - конкавалина А! Причем без всякой модификации. Сефадекс - это кросс-сшитый полимер декстрана и практически целиком состоит из множества остатков альфа-D-глюкозы. А конкавалин А способен специфически связывать остатки альфа-D-глюкозы и альфа-D-маннозы.

Получают конканавалин А (ConA) из семян растения Canavalia ensiformis (Jack bean). Значит, для очистки конкавалина А нужно всего лишь экстрагировать белок из порошка семян, осадить сульфатом аммония и дочистить на сефадексе G50.

А конкавалин А в хозяйстве очень полезный белок - если пришить его к носителю можно получить аффинный сорбент для очистки гликопротеинов.

На озоне с появлением китайских продавцов, наконец, стали доступны семена Canavalia ensiformis. Теперь добывать конкавалин А стало еще проще!

P.S. Прикрепляю описание очистки из замечательной книги Tijssen, P. (1985) Practice and theory of enzyme immunoassays.