Мир меняют экзальтированные романтики, которые со стороны кажутся не в адеквате. Я не такая. Но держусь к таким поближе.

Я люблю по-хорошему сумасшедших. Тех, кто рассказывает про свою идею так, что неловко за них становится. Кто не слышит слов «так не делается», причем не из упрямства, а буквально: у них нет рецептора, которым это слово слышат.

Я в этих отношениях другая сторона. Приземляющий практик, иногда циник. Я хорошо понимаю людей и вижу рынок целиком, поэтому моя роль - рассказать, показать через людей, как это уже работало или не работало в разных командах.

Если нужен образ, то ближе всего я к той самой Вэнди Роудс из «Миллиардов». Персонаж, конечно, нереалистичный, таких всемогущих перформанс-коучей не бывает (и я туда не стремлюсь), и все же сама роль подсмотрена у жизни: человек, которому говорят правду, который возвращает ясность, когда их несет.

Романтик отвечает за «куда» и «зачем». Его «неадекватность» это профессиональный инструмент: адекватный человек не потащит команду туда, где никто не был, потому что адекватность это как раз умение видеть препятствия.

Практик отвечает за «как», «когда» и «с кем». Его цинизм тоже инструмент: он не убивает мечту, он убивает способы умереть по дороге к ней.

И главное правило: каждый должен знать, кто он в этой паре. Беда начинается, когда романтик решает, что он еще и знаток людей, или когда практик начинает генерировать видение. Я видела не один такой развод, и это всегда больно.

Поэтому мой рабочий совет обеим сторонам. Если вы визионер, ваш главный человек не «такой же горящий, как я», а тот, кто скажет вам «нет», объяснит почему и останется рядом. Если вы практик, найдите себе сумасшедшего: без него ваша трезвость обслуживает чужую рутину, а с ним строит новое.

Софья Беляндинова