Успех опаснее провала, потому что ничему не учит.

После провала человек садится и разбирает до микрона, что пошло не так. После успеха он уверен, что все сделал правильно.

Я вижу два сценария сплошь и рядом.

Первый. Руководитель однажды нашел формулу, которая выстрелила. Вывел продукт, собрал команду, запустил рынок. И на следующем витке достает ту же формулу из кармана и применяет один в один. А контекст уже другой: рынок сменился, люди другие, время другое. Вчерашний ключ не подходит к сегодняшнему замку. Но человек не проверяет ключ, он ведь однажды сработал. И ломится в дверь, пока не разбивается вместе с ней.

Второй. Собственник, у которого все получилось, искренне уверен, что все вытянул сам. Своим умом, своим характером, своей хваткой. А половину, если честно, вытянул рынок, который в тот момент рос сам по себе, тайминг, удачное окно, случай. Он приписывает себе то, что подарила волна. А когда волна уходит, остается один на один с реальным размером своего мастерства. И размер этот обычно скромнее, чем ему казалось на гребне.

Обоих подвел не провал. Обоих подвел успех.

Провал честен, он сразу тычет носом: тут ты ошибся. Успех льстив, он нашептывает, что ты гений, даже когда ты просто оказался в нужном месте. Провал заставляет думать, успех отучает.

Самое опасное для карьеры это не поражение, а победа, после которой человек перестал сомневаться.

Поэтому сильные люди после удачи говорят не «как я хорош», а «что тут на самом деле сработало и сколько из этого моя заслуга». Раскладывают победу на свои действия и на подарки судьбы. Это отрезвляет и держит в форме.

Разбирать надо не только падения. Взлеты надо разбирать еще тщательнее.

Софья Беляндинова