У @esgworld первая мысль: насколько вообще валидна такая методология?

Оказывается, вполне: ту же вероятностную атрибуцию использует World Weather Attribution, а кривые смертности — стандарт эпидемиологии.

Оценки бьются с другими исследованиями: глобальный расчёт 2021 года давал схожие цифры.

Что важно: есть устойчивая тенденция к росту смертности, связанной с потеплением.

Если на 2000 год изменению климата атрибутируются 39% смертей от жары, то в 2025-м — уже 68%.

Чем быстрее растёт температура, тем чаще происходят волны жары, что с учётом буксующей адаптации конвертируется в показатели смертности.

И это речь только о более-менее крупных городах (более 50 тыс человек) — замеры по сельской местности, где живёт каждый четвёртый европеец, сюда не входят.

Интересно, проводились ли подобные расчёты по России?

Потенциально новый расчёт может лечь в основу климатических исков — в первую очередь против правительств стран ЕС и властей отдельных регионов, во вторую — против нефтегазовых компаний.

Это не говоря о массе других политических и юридических последствий, хотя сейчас как будто все немного заняты другим

Полный текст

#Доклады #Риски

👍 ESG World