Соблазнительно прочитать это как "ESG сдулся" — хотя если под ESG понимать шапкозакидательскую повестку рубежа пандемии, то да, сдулся. Но его особо и не жалко.

За текущей же картинкой @esgworld видит как минимум три разных мотива, которые больше говорят о взрослении устойчивого развития:

📍 Scope 3 не так прост. Две трети пересмотренных целей — чисто экологические. Они упираются в выбросы цепочек поставок, на которые у большинства компаний приходится до 90% следа. По оценке The Conference Board, у 62% компаний S&P 500 со Scope 3-целями выбросы с 2021 года не снижаются (в том числе из-за ИИ-бума). SBTi сообщал о массовом отказе бизнесов от net zero-обязательств ещё с 2024 года.

📍 Время пришло. Климатические обязательства пятилетней давности принимались без жёсткой привязки к стратегии и опирались на ожидания технологических прорывов. Некоторые и правда случились (натрий-ионные аккумуляторы), но многие, как прямое улавливание CO₂ или зелёный водород, — не особо. Пять лет прошли — и отсутствие субстантивных планов стало скрывать сложнее.

📍 Давление политизации. Выборка смещена — состоит из американских компаний и транснациональных бизнесов. Перекрёстный огонь: Белый дом и власти республиканских штатов выискивают "происки левых" в ESG, демократические штаты — напротив. Отсюда же почти полное истребление аббревиатуры ESG из названий отчётов, 4% против 35% в 2022-м.

В общем, bullshit bingo в отчётности стало меньше, и это уже прогресс.

А то, что разговор об устойчивых практиках стал больше сводиться к бизнес-метрикам — а не исчез совсем... Это ли не маркер того, что устойчивость с нами надолго?

Полный текст исследования

#Доклады

👍 ESG World