Ed Star. История

Это - продолжение поста выше 👆

В итоге, несмотря на все усилия императрицы, отечественная литература все-таки пробивала себе путь, подобно прекрасному дикому цветку, прорывающемуся сквозь асфальт. Так, именно во второй половине XVIII века был заложен фундамент для настоящего расцвета русской литературы в начале XIX века, который впоследствии назовут «золотым веком русской литературы».

Борьба Екатерины II с русской литературой

По мнению ряда историков, многие элементы отечественной культуры во второй половине XVIII века находились еще в зародышевом состоянии. Деятели русской литературы, живописи, музыки и других видов искусства занимались в то время, по большей части, лишь переработкой, интерпретированием западных культурных образцов и стилей. В моде было всё французское, поэтому и отечественное искусство, зачастую, также копировалось с французского.

Существует мнение, что рьяное стремление русских литераторов подражать французским на целый век отсрочило развитие самостоятельной, уникальной и самобытной русской литературы.

Русскую литературу того времени можно условно разделить на «официальную» и «неофициальную». Яркими представителями официальной, то есть разрешенной и даже поддерживаемой государством литературы были Д.И. Фонвизин, А.П. Сумароков, Г.Р. Державин. К неофициальной литературе, представителей которой запрещали и подвергали гонениям, относятся А.Н. Радищев, Н.И. Новиков, Ф.В. Кречетов.

Репрессиям подвергались и менее известные писатели, такие, например, как Я.Б. Княжин – автор исторической драмы «Вадим Новгородский». В этом произведении описывается восстание Вадима Храброго в Новгороде в 864 г. против Рюрика. Сам Рюрик показан при этом как узурпатор, а Вадим Храбрый – как борец за свободу. Понятно, что такой интерпретации начального периода отечественной истории немка Екатерина допустить никак не могла. Произведение было запрещено, а весь его тираж сожжен.

В целом Екатерина II стремилась внимательно следить за тем, что происходит в отечественной литературе, а подчас не только следить, но и контролировать и цензурировать. Такой подход, по мнению историков, лишь тормозил развитие русской литературы.

Императрица сдерживала и развитие публицистики. В годы её правления в стране начало появляться множество различных журналов, но ни один из них не смог удержаться «на плаву» сколь-нибудь долгое время из-за жесткой цензуры и личного вмешательства императрицы. Весьма успешным оказался лишь один журнал – «Всякая всячина» - его издавала сама Екатерина II.

Главная причина повального закрытия журналов кроется в том, что их авторы и издатели хотели критиковать власть, а императрица считала, что они должны лишь восторгаться тем, что происходит в стране.

Так, много проблем принес императрице журнал Н.И. Новикова «Трутень», в котором не стеснялись писать ни о взаимоотношениях помещиков и их рабов – крестьян, ни о коррупции и прочих злоупотреблениях. Екатерина II даже поначалу пыталась честно дискутировать на публицистическом поприще, но вскоре журнал был просто закрыт. Подобной участи подвергся ряд других журналов, которые даже и не пытались затрагивать какие-либо острые политические темы. Н.И. Новиков был, в итоге, отправлен на 15 лет в Шлиссельбургскую крепость. Состава преступления в его деятельности, с точки зрения закона, найти не удалось, поэтому в заточение он был отправлен просто по личному указу императрицы.

Возможно еще более, чем Н.И. Новиков, императрицу пугал А.Н. Радищев, которого Екатерина II назвала «бунтовщиком похлеще Пугачева» за его книгу «Путешествие из Петербурга в Москву». В этой книге не было никаких антиправительственных призывов, а были описаны факты российской действительности, которые автор сам повидал в ходе своего путешествия. Этого оказалось достаточно, чтобы приговорить А.Н. Радищева к смертной казни одним из самых варварских способов – четвертованием. В итоге смертная казнь была всё-таки заменена на десятилетнюю ссылку в Тобольск.

Более того, Екатерина II даже стремилась контролировать и подвергать критике литературу, издаваемую о ней и о России в целом на Западе. Одни книги она критиковала за нелицеприятный образ Российской империи, другие – за слишком малое количество похвалы в свой адрес.

Екатерина II слишком сильно привыкла к лести и имела слишком большое самолюбие и самомнение, чтобы смириться с какой-либо критикой (даже если она конструктивна), исходящей, как от отечественных авторов, так и от западных.

Продолжение 👇

Недавно увидел новость о том, что в Индонезии нашли, возможно, древнейшие из известных ученым наскальные рисунки - отпечатки рук, созданные по меньшей мере 67 800 лет назад. На картинке - фото этих отпечатков.

Сообщается, что рисунки были сделаны путем распыления пигмента на руки, приложенные к стенам пещеры. При этом изображениям кончиков пальцев придали более заостренный вид.

На меня это фото произвело большое впечатление. Сразу ощутилась некая метафизическая связь времен, какое-то особое глубинное единство с далекими предками.

Вот их руки - руки реальных людей, живших, вероятно, в той же пещере невероятно давно. И вот мы со всеми достижениями нашей цивилизации. Они тоже страдали и радовались, о чем-то переживали, размышляли, искали ответы. Врожденное человеческое любопытство и дух исследователя заставили их поэкспериментировать с красками и оставить отпечатки своих ладоней на стенах пещеры.

Как хочется прикоснуться к ним и уловить эту особую энергетику, которая как бы переводит нас из неумолимого хода времени в некое извечное пространство, где одновременно есть и мы и они, где всё - едино.

Это - завершение серии постов о Петре III. Начало было здесь.

Жена Петра III Екатерина была полной противоположностью мужа: она живо интересовалась русской культурой и историей, была дружелюбна и приветлива в общении с дворянами и представителями церкви. Благодаря этому, вокруг Екатерины постепенно сложился круг лиц, желавших возвести её на престол вместо Петра III.

28 июня 1762 г. Петр III выехал в Петергоф для отдыха и развлечений. В этот же день в столице в отсутствии императора состоялась присяга Екатерине, ставшей теперь императрицей Екатериной II. Петр III практически случайно узнал о том, что фактически заочно потерял трон. Вскоре его арестовали и заставили подписать отречение от престола.

Петр III скончался спустя неделю после переворота. Историки до сих пор выясняют обстоятельства его гибели. Долгое время была распространена версия об убийстве Петра фаворитом Екатерины II Алексеем Орловым. Однако, современные исследования ставят эту версию под сомнение, указывая на то, что Петр III страдал от множества болезней, в том числе биполярного расстройства.

Интересно, что Россия продолжала формально сохранять династические притязания на Голштинию даже после смерти Петра III, используя это как средство дипломатического давления. Вопрос был закрыт только в 1773 г., когда Россия и Дания заключили секретный договор, по которому Россия отказывалась от своих притязаний на Голштинию в обмен на помощь в случае возможной войны со Швецией.

В историографии образ Петра III долгое время был негативным, что связано с устойчивостью того образа, который сформировали о Петре III заговорщики-сторонники Екатерины II.

Современные исследователи склонны отмечать и ряд положительных черт в правлении Петра, в особенности в его внутренней политике.

Интересно отметить, что американская исследовательница К. Леонард стремясь уберечь нас от другой крайности в плане положительных оценок Петра III, утверждает, что с одной стороны Петра, конечно же, нельзя рассматривать как абсолютно негативного персонажа, с другой стороны он и не был своего рода мучеником судьбы, но наоборот проявлял качества весьма агрессивного и циничного политика.

Удивителен тот факт, что на протяжении второй половины XVIII века в России было около 40 случаев, когда некие самозванцы выдавали себя за чудом спасшегося Петра III. Наиболее известным таким случаем является восстание Емельяна Пугачева. В тот же период около 4 аналогичных случаев было и за пределами России. Если народ так не любил Петра при жизни, то почему его личность стала так популярна после смерти?

Екатерина II часто изображается, как полная противоположность своему мужу в положительном ключе. Но если Петр так плох, а Екатерина так хороша, то почему придя к власти, она не отменила ни одно его начинание, не упразднила договор с Пруссией, возобновив успешную для России войну, но продолжала делать фактически всё то, что делал Петр?

Итак, давайте продолжим наш психологический и критический разбор личности и деятельности Петра III. Начало было здесь.

Политическими кумирами Петра III были Петр I и правитель Пруссии Фридрих II. Они и стали своеобразными ориентирами в политике Петра III. Как бы впитав энергию своих кумиров, новый император России с необычайным рвением взялся за государственные дела. Если все предыдущие правители-императрицы перепоручали управление страной своим фаворитам, то Петр III с невероятным усердием стремился руководить страной только сам. Высокая государственная активность императора проявилась и в том, что за полгода своего правления он успел издать около 190 указов.

Так, при Петре III была ликвидирована Тайная канцелярия, занимавшаяся прежде политическим сыском, начался процесс секуляризации церковных земель, поощрялась предпринимательская деятельность и даже была попытка начать выпускать первые в России бумажные деньги – ассигнации. Большинство из этих начинаний будут продолжены Екатериной II.

В связи с ликвидацией Тайной канцелярии, были возвращены из ссылок многие прежние политзаключенные, в том числе Э.И. Бирон и Б.Х. Миних.

Петр III стал одним из немногих императоров России XVIII века, задумавшимся о положении крестьян. Так, помещикам было запрещено теперь убивать крестьян под страхом пожизненной ссылки. Однако это была лишь маленькая, почти случайная вспышка света во тьме крепостничества, потому что в дальнейшем крепостной гнет только усилился. В то же время, прекратились преследования старообрядцев. Фактически, многими своими действиями Петр III заложил фундамент для реформ Екатерины II.

Но, вероятно, главным документом всего правления Петра III стал Манифест о вольности дворянства 1762 г. Если при Петре I дворяне обязаны были всю жизнь служить государству, а при Анне Иоанновне могли уходить в отставку спустя 25 лет службы, то теперь, согласно Манифесту, дворяне могли не служить вообще, превращаясь, тем самым, в абсолютно привилегированный слой населения.

Ну а что касается внешней политики, то здесь, конечно же, ум Петра III был занят лишь одной мыслью, внушенной ему еще отцом в детстве: вернуть Шлезвиг, когда-то отнятый у Голштинии и принадлежащий теперь Дании.

Однако мечты о войне с Данией пришлось на время отложить, так как было необходимо закончить уже давно и успешно для России идущую Семилетнюю войну. К моменту смерти Елизаветы, Россия захватила всю Восточную Пруссию. Планировалось после окончания войны произвести своего рода обмен территориями между Россией и Польшей: Россия отдала бы Польше Восточную Пруссию, а Польша России – Курляндию.

Этот план был крайне удачным: так Россия бы расширила свои западные границы, одновременно сняв напряженность в отношениях с Польшей из-за Курляндии, а Польше больше бы не угрожала опасность немецкого вторжения. Но этому плану не суждено было сбыться. Уже много лет восхищаясь Фридрихом II и прусскими порядками в целом, Петр III вернул Фридриху II все то, что завоевала ранее Россия, перечеркнув одним махом все усилия и героизм русских солдат и офицеров, павших и выживших в этой войне. Конечно, этот шаг не мог расцениваться общественностью иначе как предательство национальных интересов.

Петр III и Фридрих II заключили сепаратный Петербургский мир 1762 г., согласно которому Россия отказывалась от своих завоеваний. Справедливости ради стоит отметить, что реализовывать этот договор на практике пришлось уже Екатерине II.

На фоне этого, в русской армии активно насаждались прусские порядки, что вкупе с негативным отношением Петра III к православию и русской культуре вообще, а также стремлением начать войну против Дании, очень сильно пошатнуло его положение. Некоторые историки даже сравнивают сепаратный Петербургский мир с тем крахом и потрясением, какие Россия испытала при поражении в Крымской войне и в результате Октябрьской революции.

Далее поговорим о свержении Петра III и подведем итоги.

Продолжаем погружаться в перипетии судьбы Петра III и пытаться смотреть на его личность с точки зрения психологии. Начало данной серии постов о Петре III было здесь.

В 1742 г., когда будущий император Петр III прибыл в Санкт-Петербург, начался второй и последний большой этап в его жизни - Петербургский период (1742-1762 гг.).

На тот момент Россией правила императрица Елизавета, которая встретила Петра крайне радушно и торжественно. В России образование Петра началось с чистого листа. Императрица была поражена тем, что в Гольштейне будущего наследника толком ничему не обучили и поручила академику Якобу Штелину всерьез заняться образованием и воспитанием Петра. Якоб Штелин сумел найти подход к своему подопечному и постепенно приобрел большое влияние на будущего императора.

Склад ума Петра был инженерно-математический: наследник охотно изучал математику, военное дело, фортификацию и с большим трудом выдерживал уроки истории и других гуманитарных дисциплин. В свободное время Петр любил играть с оловянными солдатиками. Якоб Штелин пытался придать наследнику серьезности и отучить от этой детской забавы, но его усилия не увенчались успехом. Однако возможно именно игра в солдатиков была той формой психологического успокоения, которая с детства помогала Петру справляться с давлением судьбы.

Тем не менее, в России Петр получил весьма прочное образование и постепенно начал довольно хорошо разбираться даже в истории, которую прежде так не любил.

В 1742 г. Петр принял православие (до этого он был лютеранином), став великим князем Петром Федоровичем. Вскоре после этого в Россию прибыла шведская делегация, предлагавшая Петру стать королем Швеции. Однако в результате перехода Петра в православие, путь к шведской короне оказался для него закрыт. Говорят, что Петр сильно сожалел об этом. Обычно этот факт преподносят так, что Петр хотел править Швецией, так как ненавидел Россию. Возможно Швеция на тот момент действительно была ближе Петру по духу, но что самое главное - Швеция была ближе к Дании, у которой нужно было забрать то, что, как считал Петр, по праву принадлежит его отцу и Гольштейну - Шлезвиг.

В 1745 г. Петра женили на его же собственной троюродной сестре Софии Августе Фредерике Ангальт Цербстской, ставшей впоследствии императрицей России под именем Екатерины II. Даже после свадьбы Петр продолжал проводить все свое свободное время за игрой в солдатиков. Якоб Штелин к тому моменту уже отошел от дела обучения наследника, к Петру был приставлен новый воспитатель генерал В.А. Репнин, который совсем не имел желания препятствовать увлечениям будущего императора.

Игра в солдатиков, очевидно действительно имело психологический подтекст и была, возможно, связана с глубоким, но незакрытым гештальтом: Шлезвиг продолжал оставаться датским, а Петр мало того что до сих пор не исполнил волю отца, так еще и поменял для себя отцовскую веру.

В дальнейшем воспитатели Петра менялись, но никто не мог заставить его перестать играть в солдатиков. Из-за этого нарастало раздражение императрицы Елизаветы и не складывались отношения Петра с женой Екатериной, по воспоминаниям которой он часто играл в солдатиков после ужина до часа или двух часов ночи, оставляя её каждый раз одну в постели.

В 1754 г. у Петра и Екатерины родился сын Павел. Воспитанием сына Петр интересовался мало и фактически виделся с ним лишь раз в неделю, всё больше отдаляясь от жены и всё больше увлекаясь другими женщинами. Однако к тому времени и у самой Екатерины появилось значительно число поклонников. Петр подозревал, что Павел может быть не от него, поэтому был очень холоден с сыном.

5 января 1762 г. умерла императрица Елизавета Петровна. Петр Федорович, как и полагалось по завещанию покойной, стал новым императором России под именем Петра III. За свое короткое полугодовое правление Петр не успел короноваться, однако был коронован посмертно своим сыном Павлом I в 1796 г.

Продолжение следует.

Петр III родился в 1728 г. на севере Германии, в герцогстве своего отца – Голштинии.

С рождения и до 1741 года Петр жил в Киле и потому этот период его жизни называют
«кильским». После кильского, наступит петербургский период, который станет для Петра хоть и относительно долгим (длиною в 20 лет), но последним.

Жизнь в Киле не была особо радостной для малолетнего Петра. Его мать, дочь Петра I Анна, умерла через несколько месяцев после родов, а отец, хоть и любил сына, но был слишком занят внешней политикой. Мечтая вернуть под свое влияние Шлезвиг, утраченный в ходе Северной войны и принадлежавший ныне Дании, Карл Фридрих (отец Петра III) воспитывал сына в военном духе, возлагая на него большие надежды по реализации собственных внешнеполитических устремлений.

Так, Петр III с самых малых лет впитывал дух прусской военной культуры и, надо отметить, ему это нравилось. Он чувствовал и понимал, что его отец имеет великую цель и возлагает большие надежды в достижении этой цели на сына.

Мы можем долго рассуждать об исторической справедливости по вопросу о том, кому на самом деле должен был принадлежит Шлезвиг, но для юного Петра в этом вопросе вариантов не было и, наверное, не могло быть. Отец был для него и лидером, и образцом для подражания, и сакральной фигурой, чья великая миссия обязательно должна свершиться во что бы то ни стало.

Хотя свою мать Петр никогда не знал, потеря матери для любого ребенка никогда не проходит не просто бесследно, но оставляет огромную брешь в душе. А вот к отцу Петр привязался тесно и непосредственно и как ребенок, и как идейный последователь. Но в 1739 г., когда Петру было всего лишь 11 лет, умирает и его отец, что стало сильнейшим ударом для мальчика, потерявшего теперь обоих родителей и ставшем фактически никому ненужным. Единственный способ, который нашел для себя 11-летний Петр чтобы не сойти с ума и не потерять себя в депрессии и апатии - это вера в великую цель отца по героическому возвращению Шлезвига, которую Петр теперь должен осуществить вопреки всему. Пока живет эта цель - живет и отец. Когда цель будет достигнута, слава отца станет увековеченной в истории навсегда.

Новые воспитатели мальчика продолжали держать его в прежней и даже большей строгости, но теперь будущий наследник российского престола был лишен поддержки и любви отца. Впрочем, Петр не только уже привык к такой жизни, но даже гордился строгостью собственного воспитания и, наверное, больше всего на свете, полюбил военные парады, ради которых был готов бросить любые дела. В остальном же образование юного герцога было весьма слабым и посредственным. Очевидно Петр считал, что военное дело - это именно тот инструмент, который и позволит достичь его (и отца) великой цели. Сложно обвинять в этом Петра, ведь утрачен Шлезвиг был также в результате войны.

Такое детство наложило свой отпечаток на будущего императора России. Он вырос весьма нервным и впечатлительным человеком, болезненным физически, но вполне беззлобным и простодушным по характеру.

В годы правления в России Анны Иоанновны (1730-1740 гг.) у Гольштейна и России отношения не складывались. Анна Иоанновна не любила Петра III и всеми силами стремилась воспрепятствовать продолжению на российском престоле преемственной линии, идущей от Петра I. Ситуация радикально изменилась с воцарением в России Елизаветы Петровны, которая наоборот поставила себе цель закрепить на императорском троне наследную линию своего отца. В 1741 г. Елизавета распорядилась доставить Петра III в Санкт-Петербург. В следующем году мальчик прибыл ко двору...

Продолжение следует.

Еще один крайне интересный и недооцененный с точки зрения психологического разбора исторический деятель - это Петр III.

В основном мы знаем Петра III по стереотипным образам из фильмов и школьных учебников как самодура, неудачливого правителя, плохого мужа, гонителя русской культуры и вообще как русофоба. Реальность, конечно же, не была такой одномерной...

В следующем посте поговорим о том, как можно переосмыслить Петра III, посмотрев на события его жизни его же глазами.

Наполеон запросил мира. Он писал Александру из Москвы снова и снова, но император хладнокровно молчал. В итоге череда неудач Александра была окончена и после полной и непролазной тьмы наступил рассвет.

Французы были изгнаны из России. В течение 1813 года освобождена Европа. В марте 1814 года, почти точно в 13-ую годовщину смерти отца, Александр I на белом коне победоносно въезжает в Париж.

Далее были Венский конгресс, сто дней Наполеона и новая система международных отношений, характеризующаяся полным доминированием России в Европе. Александр стал царем царей. Россия расширила свои границы как никогда. Можно триумфально вернуться к внутренней политике и давним мечтам - Конституции, парламенту, отмене крепостного права. И Александр вернулся. Но что-то всё время не давало покоя.

Очередная психологическая травма, от которой Александр защитился избеганием, погрузившись в политическую суету, спустя столько лет наконец догнала его. Он на пике могущества. Он спаситель Европы. Он повелитель мира. И он... убийца своего отца.

Раскаяние выжигало душу Александра изнутри. Он обратился к религии и, по его же словам, только в ней находил утешение. Заниматься реформами он уже толком не мог, всё больше впадая в апатию, депрессию и меланхолию.

По иронии судьбы, после европейских походов нашей армии, появилось немало дворян, которые искренне жаждали помочь императору провести прогрессивные реформы. Но самому императору это уже было не так важно и нужно, как раньше. Позже эти дворянские либеральные кружки станут основой для восстания декабристов.

Александр не реализовал в полной мере ничего из задуманного во внутренней политике, но его реформы не прошли зря - они заложили основы для будущих преобразований при Николае I и Александре II. Во внешней политике Александр I добился всего о чем только можно было мечтать, но потерял душевный покой. Весь мир лежал у его ног, но этот мир был ему уже не нужен.

19 ноября 1825 года император умирает, но многие считают, что он инсценировал свою смерть, не справившихся с давлением душевных терзаний. Если это так, то получается удивительная развязка.

Инсценировав смерть, Александр отошел от мирских дел и, согласно легенде, ушел в Сибирь под именем старца Федора Кузьмича познавать Бога, где прожил еще до 1864 года, а значит увидел собственными глазами восстание декабристов (и может даже позже общался с ними в Сибири), Крымскую войну и отмену крепостного права, о которой так мечтал.         

Кажется, что в судьбе Александра было все: юношеские мечты и надежды, отчаяния и победы, произошедшие, казалось бы, в последний момент, когда всё было уже на краю пропасти, триумф в мирских делах, платой за который стало полное сгорание души в страданиях и раскаяниях не от навязанной вины, но от полного осознания своей судьбы и утраты. А что было дальше?

Мне хочется верить в историю Федора Кузьмича, в очищение и прощение. Возможно, видя начало Великих реформ своего племянника Александр II старец Федор Кузьмич тихо уходил из жизни с мыслями: всё было не зря.

Детство прошло, Александр вырос из прежних страхов и обид, превратившись в горячего, веселого и задорного юношу, который поражал дворян, бравируя публичным несогласием с новым императором - Павлом I. Екатерина II умерла и теперь, когда Александру было 20 лет, на престол взошел его отец.

Правление Павла I было суровым, но честным. Однако Павел действительно не считался с элитами, если дело касалось справедливости и мог спокойно и открыто отчитать и наказать любого самого высокопоставленного офицера или чиновника. Недовольство Павлом росло, а его либеральный и обаятельный сын начинал пользоваться всё большей популярностью.

Всё это привело к заговору, в результате которого Павел был убит. Одним из заговорщиков был сам Александр. Точнее он знал о заговоре, но думал, что Павла просто заставят отречься от престола, и никто убит не будет. Розовые очки разбились стеклами во внутрь.

Павел I был убит с молчаливого согласия собственного сына. Когда Александр узнал о случившемся, он впал в истерику. Но тут в его комнату вошел главный заговорщик - Петр Пален, градоначальник Петербурга, который и был ответственен за организацию и осуществление убийства.

Пален, фактически убийца Павла I, с презрением посмотрел на рыдающего Александра и сказал: "Полно рыдать, идите царствовать!" Павел I был убит в мартовские иды, практически как Цезарь. У него было вообще немало общего с Цезарем. Возможно еще поговорим об этом отдельно.

Тем временем, Александр утер слезы и действительно начал царствовать. Впереди было много дел и политическая суета захватала его. Он мечтал поднять страну на новый уровень: отменить крепостное право, создать парламент и дать стране Конституцию.

Шли годы, но мало что получалось. Дворянство почти открыто противодействовало наиболее прогрессивным идеям императора, не желая терять власть над крестьянами, к которым они со времен Екатерины привыкли относиться как к рабам.

Но и Александр не хотел прослыть тираном, искал компромиссы, надевал маски, действовал осторожно, не желая повторить судьбу отца.

Неудачи во внутренней политике подтачивались безумной завистью Наполеону, который гремел на всю Европу как гениальный полководец и прогрессивный правитель. В какой-то момент они должны были столкнуться. И это произошло в 1812 г.

Захватив всю Европу, Наполеон очень быстро дошел и до Москвы, взяв и её. Но оказалось, что это ничего не значит. Наполеон сидел один в сгоревшей Москве и просто не понимал, что ему делать дальше. Александр, вероятно, находился уже в черном отчаянии, проиграв по всем фронтам и потерпев провал и как полководец, и как реформатор.

Но тут произошло неожиданное...

Я очень люблю пропускать исторические события и исторических деятелей через призму психологии. Не навешивать ярлыки в стиле "этот был нарцисс, тот истероид и все они психи вообще". А именно смотреть, как развивалась живая личность под давлением самых разных обстоятельств с детства и до самой смерти.

Часто бывает так, что когда через психологию смотришь на исторического деятеля, то мнение о нем меняется на противоположное по сравнению с тем, что было после изучения сухих фактов из учебника о его реформах или иных "внешних" действиях.

Меня вдохновляют очень многие исторические деятели. Но особенно психологически-драматичной мне всегда казалась жизнь Александра I.

Он рождается в почете, но не в любви. Его воспитывают как наследника. Мать Александра, Мария Федоровна, сына любит, но ничего по сути не решает в его судьбе, будучи отстраненной от воспитания наследника правящей тогда Екатериной II - бабушкой Александра. Екатерина стремилась привить будущему императору определенную систему взглядов, поэтому тщательно следила за тем, как он растет и много с ним общалась. Отец Александра, будущий император Павел I, стремился привить сыну картину мира, полностью противоположную тому, чего хотела Екатерина Великая.

Итак, два наиболее влиятельных и близких к Александру человека того времена поочередно встречаются с маленьким ребенком и учат его взаимоисключающим ценностям, за глаза обвиняя противоположную сторону в некомпетентности и глупости идей: Екатерина обвиняет Павла, Павел - Екатерину. Екатерина учит Александра либерализму и дружбе с дворянами, гибкости и дипломатичности. Павел - консервативности и справедливой жесткости и прямолинейности в правлении, ведь императору некого бояться и не перед кем лебезить.

А что же Александр? Он просто ребенок. Его психика еще не сформировалась. Он не знает и не может знать "как правильно". Поэтому, находясь рядом с Екатериной, он впитывал ее картину мира и был с ней во всем согласен. Находясь рядом с Павлом, он не мог перечить отцу и видел логику и в его картине мира. Так, как писал В.О. Ключевский, у Александра сложился "двойной прибор манер".

В будущем все будут восхищаться непроницаемостью, сдержанностью и дипломатичностью Александра. Наполеон назовет его византийским хитрецом. Никто не будет в силах понять, что на самом деле думает император по тем или иным вопросам. Но дело не в том, что Александр лицемер. Дело в том, что он, будучи ребенком, был вынужден надевать и сменять разные маски, еще не заимев собственного лица.

Травма и адаптация от ограничений в общении с матерью и постоянного лавирования между властной бабушкой и не менее властным и бескомпромиссным отцом - вот плата за дипломатический талант.

Продолжение следует.

Ранее мы с вами обсуждал Н.И. Лобачевского и те трудности, с которыми ему пришлось столкнуться, отстаивая свою концепцию перед недоверчивым и скептически настроенным научным сообществом, многие члены которого просто не поняли великого математика.

Еще одним ярким примером такого исторического деятеля, который столкнулся с недоверием и пренебрежением в свою сторону, но точка зрения которого в итоге победила, является испанский археолог-любитель Марселино де Саутуола, прославившийся как первооткрыватель наскальной живописи.

В конце 19 века малолетняя дочь Саутуолы Мария, исследуя вместе с отцом испанскую пещеру Альтамира, обнаружила там нарисованных животных, о чем сообщила отцу. Ее отец представил это открытие научному сообществу, но был поднят насмех, обвиненный в подделке, так как рисунки слишком хорошо сохранились, а их качество было слишком высокое.

Марселино де Саутуола очень тяжело переживал обвинения в обмане и в итоге скончался, растратив немало нервов на безуспешные попытки доказать свою правоту.

Но когда похожие рисунки начали обнаруживаться и в других пещерах по всей Европе, стало ясно, что Саутуола был прав. Один из его главных критиков, археолог Эмиль Картальяк полностью признал свою вину и выразил восхищение Саутуолой.

Правда снова победила и восторжествовала, хоть и после смерти главного героя.

Учит ли чему-то нас эта история? Я думаю да. Она учит нас тому, что иногда важно просто хладнокровно гнуть свою линию несмотря на то, что большинство против вас. Наверное не стоит принимать временные поражения и неудачи так близко к сердцу, как Марселино Саутуола, но всегда стоит помнить одно: история в любом случае всë расставит по своим местам.

Примерами Саутуолы и Лобачевского такие ситуации конечно же не исчерпываются. О других выдающихся, но не признанных современниками героях прошлого я еще напишу. Интересно то, что сегодня, в 21 веке, нам порой кажется, что мы уже реабилитировали всех кого могли и разумно признали правоту всех великих людей прошлого, кто этого заслуживал. Однако это не так. Многие великие герои еще ждут своего признания, а мы пока продолжаем по-прежнему считать их канувшими в лету и во многом ошибавшимися в силу нашего собственного невежества.

6. Операция "Уран"

Претерпев невероятные потери в течение лета и осени, Красная Армия собрала последнюю волю в кулак для проведения контрнаступательной операции - "Уран". Усилиями трех генералов (Н.Ф. Ватутина, А.И. Еременко, К.К. Рокоссовского) планировалось окружить 6 армию Ф. Паулюса и освободить город. В назначенный день, 19 ноября, стояла крайне неблагоприятная погода, но откладывать операцию было уже нельзя, и ровно в 7:30 утра началась артподготовка...

7. "Зимняя гроза"

В результате успешного контрнаступления наших войск, 6 армия Ф. Паулюса попала в кольцо окружения. Для вывода 6 армии из окружения на помощь к Ф. Паулюсу была направлена армия Э. Манштейна и Г. Гота. Операция по спасению армии Ф. Паулюса получила кодовое название "Зимняя гроза" ("Винтергиветтер"). Только благодаря истощающему марш-броску, требовавшему нечеловеческих усилий, 51 армия Р.Я. Малиновского успела перехватить армию Г. Гота и не дать плану "Зимняя гроза" осуществиться.

8. Фельдмаршалы не сдаются!

30 января 1943 г., когда Ф. Паулюс был уже готов сдаться, А. Гитлер присвоил ему высшее воинское звание Третьего Рейха - генерал-фельдмаршал. Это была хитрая уловка фюрера, ведь за всю историю Германии ни один генерал-фельдмаршал не попал в плен. Ф. Паулюс это знал, и принятие нового чина означало для него, по сути, самоубийство, так как вырваться из кольца окружения к тому моменту было уже практически невозможно.

9. Коренной перелом в сознании

Сталинградская битва стала коренным переломом не только на фронтах, но и в сознании немцев и русских. Красноармейцы поняли, что гитлеровцев можно побеждать. Воспрял боевой дух армии. Немцы же осознали, какую страшную войну они развязали. После поражения в Сталинградской битве даже сам генерал Ф. Паулюс перешел на сторону антифашистского движения, что стало настоящим шоком для немцев и заставило о многом задуматься.

10. "Потеряла я колечко"

После победы в Сталинградской битве в СССР появился карикатурный плакат, изображавший А. Гитлера в виде девице, потерявшей "колечко", что было прямым намеком на поражение в Сталинградском кольце окружения. Рядом с плакатом были написаны слова из русской народной песни "потеряла я колечко".

* * *

Одновременно со Сталинградской битвой произошло переломное сражение в Африке у города Эль-Аламейн. И некоторые западные историки стали считать именно Эль-Аламейн главным переломным моментом в войне. Это в корне не верно. Битва у Эль-Аламейна длилась всего 80 дней и потери с обеих сторон там просто несопоставимы с потерями СССР и Германии в Сталинградской битвы, где погибло около 1 млн человек с каждой стороны! Битва за Сталинград была несоизмеримо важнее африканского фронта в стратегическом отношении. И именно победа в Сталинградской битве буквально всколыхнула торжественное ликование и подъем патриотических чувств не только в СССР, но и во всех странах антигитлеровской коалиции.

Сегодня 2 февраля отмечается годовщина победы в одной из самых значимых битв Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Сталинградской битве, ставшей началом Коренного перелома в войне. Я сам родом из Волгограда, так что для меня эта дата имеет совершенно особое значение. Давай вспомним несколько самых удивительных фактов об этой битве в связи с 82 годовщиной Победы Красной Армии в Сталинграде!

1. Город был почти полностью захвачен с первых дней

Сегодня город подразделяется на 8 основных районов. Сталинградская битва началась 17 июля 1942 года и уже буквально в первые дни были захвачены 7 районов из 8. Первым был захвачен Ворошиловский район. Под контролем Красной Армии находилась лишь южная часть города - ныне Красноармейский район. Оттуда в нечеловеческих условиях и предстояло развернуть борьбу за город имени И.В. Сталина.

2. "Ни шагу назад!"

Психологическое напряжение и паника в городе достигли такого неимоверного уровня, что 28 июля 1942 года Сталин был вынужден издать Приказ № 227 - "Ни шагу назад!". Приказ подразумевал крайне жесткие меры с целью восстановления железной дисциплины вплоть до расстрела на месте тех, кто вздумает бежать, отступать или сдаваться, ибо "за Волгой для нас земли нет".

3. 23 августа - самый страшный города

23 августа 1942 года Сталинград подвергся настолько масштабной бомбежке, что город покрыло бомбами как одеялом. Сталинград был практически сравнен с землей, но даже это не сломило боевой дух красноармейцев.

4. 15 минут - средняя продолжительность жизни в Сталинграде

Средняя продолжительность жизни солдата в Сталинграде, будь то немец или русский, составляла около 15 минут. Это означает, что бои были настолько ожесточенными, что любой человек, будучи внезапно заброшенным в город, едва ли имел шансы дожить до следующего дня.

5. 200 дней и ночей в аду

Сталинградская битва длилась ровно 200 дней и ночей - с 17 июля 1942 года по 2 февраля 1943 г. Для сравнения: всю Францию (!) немцы смогли завоевать примерно за 40 дней (с 10 мая по 22 июня 1940 г.).

Продолжение 👇

Принято считать, что Николай I был крайне консервативным правителем. Некоторые даже называют его диктатором и самодуром, утверждая, что он строил полицейское государство, всё больше забирая и ограничивая те свободы, которые ранее дал народу Александр I.

На самом деле это не так. Николай I может рассматриваться как консервативный диктатор исключительно с позиции методов, которые он порой применял, но никак не с позиции содержания проводимых им реформ.

Именно при Николае I в России начинается Первый промышленный переворот. Император отчетливо понимал отсталый характер крепостнического хозяйства и стремился к отмене крепостного права. 9 Секретных комитетов при Николае I разрабатывали проекты реформ по улучшению жизни крестьян и возможной отмене крепостного права. Эти комитеты заложили основу для отмены крепостного права уже при Александре II.

Да, цензура при Николае I была крайне строгая, но император отдавал себе отчет в том, что в ряде критических пьес, статьях и произведениях искусства высмеиваются реальные проблемы и недостатки страны и правительства. Как известно, посмотрев "Ревизора", Николай произнес: "Всем досталось, а мне более всех!".

Глава III отделения А.Х. Бенкендорф не бесчинствовал, творя беспредел направо и налево. Наказания за многие правонарушения порой были даже мягче, чем в наши дни. Какое наказание получил П.Я. Чаадаев, откровенно заявивший, что все беды России из-за отсталой православной веры? Никакого! Это просто немыслимо!

Ф.М. Достоевскому за участие в тайных кружках смертный приговор был заменен на каторгу. Из огромного количества участников декабристского восстания, направленного откровенно против императора, было казнено всего 5 человек! Пять! Не пять тысяч или хотя бы пять сотен, на худой конец пять десятков. А просто пять!

За 30 лет правления Николая I было казнено в принципе не более 30 человек!

Но больше всего мне нравится следующий факт. Недавно мы с вами обсуждали Н.И. Лобачевского. Так вот когда в Казанском университете учился Н.И. Лобачевский в годы правления еще императора Александра I, туда с проверкой приехал ревизор М.Л. Магницкий. Помимо всего прочего М.Л. Магницкий прославился еще и тем, что в 1825 году, под самый конец правления Александра I, он пожаловался в Министерство просвещения на Николая I, обвинив его в... либерализме!  Придя к власти, Николай I сразу же отправил М.Л. Магницкого под суд.

В общем реальная история как всегда сложнее и интереснее любых шаблонов и стереотипов. В связи со всем вышесказанным, мне, кстати, весьма импонирует тот образ Николая I, который был показан в фильме "Союз Спасения".

Поистине нет пророка в своем Отечестве. Непризнанный при жизни на Родине, в 1842 году Н.И. Лобачевский по рекомендации великого немецкого математика Гаусса был избран членом-корреспондентом Гëттингенского королевского научного общества.

Гëттинген в будущем станет математической столицей мира, ведь именно там, в Гëттингенском университете будет работать один величайших математиков за всю историю Давид Гильберт (родившийся, кстати в городе Велау под Калининградом; ныне этот город называется Знаменск).

Великие гении часто подвергаются позорной травле (позорной именно по отношению к тем, кто будучи интеллектуальным пигмеем, заносчиво осуществляет эту травлю). К счастье время и история всë расставляют на свои места.

Какими бы темными ни были последние годы жизни Н.И. Лобачевского, его идеи ярчайшим светом озарили весь мир науки после его смерти, навсегда вписав его имя в "зал славы" математики и всей истории человечества вообще.

Время правления Николая I (1825-1855 гг.) было по-своему интересным и удивительным, богатым на яркие события и крайне выдающиеся личности. Одной из таких личностей был Николай Иванович Лобачевский - великий русский математик.

Как математик, Н.И. Лобачевский прославился тем, что открыл и заложил основы для развития неевклидовой геометрии. Насколько важным было это открытие? Не вдаваясь в тонкости геометрии, скажу, что открытие и развитие неевклидовой геометрии стало важным шагом на пути, в дальнейшем, к Теории относительности А. Эйнштейна. Н.И. Лобачевский, таким образом, сильно опередил свое время и до самой своей смерти в 1856 г. оставался непонятым коллегами и современниками в целом.

Только ближе к концу XIX века, в 1870-е гг., гениальность открытия Н.И. Лобачевского стала ясна и была признана научным сообществом. Другой выдающийся математик того времени, англичанин Уильям Клиффорд, который мне крайне интересен с философской точки зрения, назвал Н.И. Лобачевского даже "Коперником геометрии".

Однако не стоит думать, что Н.И. Лобачевский был скромным гением, непризнанным до самой смерти. В молодые годы он был весьма живым и горячим человеком, и даже неоднократно получал различного рода выговоры от руководства Казанского университета, где учился. Незадолго до окончания университета Н.И. Лобачевский оказался даже на грани отчисления. Будущего гения математики спасли именно его математические способности, которые признавались преподавателями, настоявшими на том, чтобы всë-таки не отчислять нерадивого студента.

После окончания университета, Николай Иванович остался там преподавать.

Свое главное открытие Н.И. Лобачевский совершил в 1826 году. А уже в 1827 году путем тайного голосования был избран ректором Казанского университета, из которого чуть было не вылетел еще в студенческие годы.

И вот здесь мы особенно ярко видим какой выдающейся личностью был Н.И. Лобачевский. Он был не только гениальным ученым, но и талантливым управленцем. Университет под его руководством процветал, а сам ректор успевал не только руководить вузом, но еще и читать огромное количество лекций по различным физико-математическим дисциплинам, а также научно-популярные лекции для населения.

И это на самом деле большая редкость, чтобы в одном человеке совмещался гениальный академический ум с талантом преподавания, да еще и управления. Подобными качествами обладал, разве что еще Гегель, который был современником Н.И. Лобачевского, гениальным философом, директором гимназии, а впоследствии ректором Берлинского университета.

Интересно отметить, что Н.И. Лобачевский успевал заниматься не только наукой и управлением вузом, но и семейными делами. Его супруга была на 20 лет моложе мужа. В браке, согласно имеющимся данным, родилось 7 детей, но возможно и больше, просто не все выжили (Гегель, кстати, тоже был порядочным и счастливым семьянином).

Но вернемся к главному открытию Николая Ивановича, делу всей его жизни - неевклидовой геометрии. Н.И. Лобачевским как ректором был доволен сам император Николай I. А вот судьба Н.И. Лобачевского как ученого была гораздо более противоречивой. Научное сообщество встречало его статьи не просто прохладно, но даже и резкого отрицательно. Гения не просто не понимали, но еще и жестко критиковали и даже осуждали. Имея горячий нрав, Н.И. Лобачевский не впадал в уныние, но яростно отвечал на критику, однако становилось только хуже. Причем оппоненты порой язвительно насмехались над профессором, упрекая его в ошибках, но на самом деле ошибались они и на самом деле никто из них просто ничего не понял в работах гения.

Выражаясь современным языком, великого гения порой просто троллили интеллектуальные пигмеи.

В 1846 году Н.И. Лобачевский быт снят с должности ректора и отстранен от преподавания. Последние 10 лет его жизни прошли довольно мрачно, совпав почти полностью с "мрачным семилетием" Николая I (1849-1856 гг.). В эти годы бывший ректор сталкивается с гибелью родных и близких, разорением и болезнями, умирая в кругу учеников, записывающих под диктовку его последнии идеи.

Интересно отметить, что если бы не Крымская война, то внешняя политика Николая I вошла бы в историю как очень успешная по всем направлениям.

Да, Россию прозвали тогда жандармом Европы, но не только в насмешку, а понимая, что Россия действительно имеет определенные рычаги воздействия на Европу, а в дела некоторых стран и вовсе может вмешиваться почти напрямую, как в случае с подавлением восстания в Венгрии в 1849 г.

Также, Николай I одержал победу над Ираном в войне 1826-1828 гг., над Турцией 1828-1829 гг. Россия и Турция впервые за много лет стали дружить, подписав Ункяр-Искелесийский договор в 1833 г.

Удалось Николаю и укрепить позиции России в Центральной Азии, в том числе на территории Казахстана.

Самому Николаю казалось, что ему удается налаживать дружественные отношения и с Европой, но это было не так. Интересно и показательно то, насколько по-разному понимали роль монарха в мировой политике в России и Англии.

Николай I считал, что слово монарха - это честь, закон и обязательство перед Богом и людьми, а потому устное слово монарха выше даже любых письменных соглашений. Королева Англии Виктория считала, что если ради интересов своей страны нужно говорить одно, а делать другое, то так и надо. И она так и делала: улыбаясь в глаза Николаю и обещая ему долгую и надежную дружбу между Россией и Англией, Виктория преподнесла российскому императору серьезный урок брутального реализма, выступив против России в Крымской войне.

Крымская война в некотором смысле перечеркнула прежние заслуги Николая. И всë-таки Россия в той войне столкнулась с сильнейшими державами и, хоть и проиграла, но показала себя достойно. Достоинство же России, как это часто бывает, вновь было спасено во многом именно героизмом простого народа, который вопреки экономической отсталости и отсталости в вооружениях, совершил почти невозможное, вытащив на своих плечах престиж страны в такой, уже казалось бы, безвыходной пораженческой ситуации.

"Вся история – воспроизведение мысли прошлого в собственном сознании историка".

Робин Джордж Коллингвуд, «Идея истории», 1930-е гг.

Конечно практически всё, что связано с призванием варягов и лично Рюриком носит или условный или вообще весьма загадочный характер. Известны даты правления Рюрика на только только зарождающейя Руси (тоже, конечно же, весьма условно) - 862-879 гг., но о событиях, о содержании его правления, практически ничего неизвестно.

Единственный довольно-таки интересный и крупный эпизод из правления Рюрика дошел до нас в Никоновской летописи (XVI-XVII вв.). Согласно летописи, новгородцы (а Рюрик, по легенде, правил именно в Новгороде) оказались недовольны правлением Рюрика (хоть и сами его призвали) и в 864 г. устроили против него восстание. Предводителем восстания был, судя по всему, некий Вадим Храбрый, убив которого, Рюрик смог успокоить восстание.

По версии В.Н. Татищева, восстание не закончилось, а только началось с убийства Вадима Храброго, который мог быть славянским претендентом на престол.

Историки много спорили о реальности Вадима Храброго, но так ни к чему определенному и не пришли. Но интересно другое.

Образ Вадима Храброго с легкой руки Екатерины II попал в художественную литературу. Вадима Храброго привела в литературу сама императрица, которая весьма активно занималась художественным и публицистическим писательством. Вслед за Екатериной, образ Вадима Храброго был подхвачен и другими писателями.

Яков Княжин создал целую трагедию под названием "Вадим Новгородский", где Вадим Храбрый был представлен как положительный персонаж, сражающийся за свободу против фактически иностранного правителя Рюрика. В условиях, когда на российском престоле сидела немка (Екатерина II), норманнская теория, угодная императрице, только что пережила напряженную конфронтацию с антинорманнистом М.В. Ломоносовым, а во Франции началась революция (1789 г.), такое произведение как "Вадим Новгородский" обрело ярко выраженный антиправительственный политический характер.

Но "Вадим Новгородский" был опубликован спустя 2 года после смерти автора (Княжин умер в 1791 г.) и ожидаемо вызвал негодование в верхах. Произведение запрещали, конфисковывали у торговцев и даже хотели сжечь, благо автору было уже всё равно. Еще через три года умирает Екатерина II, и её сын Павел I амнистирует многих прежних опальных. Ну а в XIX веке образ Вадима Храброго распространяется еще больше среди декабристов и поэтов Золотого века.