😍 Уважаемые коллеги, добрый день.

🌟 Перед тем как перейти к следующему блоку, посвященному публикационному смещению ("Текущие инструменты минимизации рисков публикационного смещения"), хотим подвести промежуточные выводы в виде сводного поста.

История этой темы в нашем ТГ канале начинается с боли и страдания суслика. Как бы то ни было, цель Академии привлечь ваше внимание и осознать проблему публикации научных работ с недостигнутыми статистическими показателями (p > 0,05).

Ниже вашему вниманию материалы, которые были опубликованы по этой теме на ресурсах ННАДМ:

➡️Что такое публикационное смещение "publication bias"?
◈ Какие негативные последствия и для кого оно несет?
◈Социально ожидаемый результат, который формируется в текущих реалиях от исследователя.
◈ «p-хакинг» (p-hacking).

➡️ Об этических и экономических аспектах «publication bias».
◈ С точки зрения пациента.
◈ С точки зрения исследователя.
◈ С точки зрения системы здравоохранения.

➡️ Публикационное смещение через призму когнитивных ошибок.
◈ Что такое «феномен картотеки»?
◈ Как реестры клинических исследований или сайты научных сообществ могут снизить риск публикационного смещения?
◈ Примеры трагических событий, когда непрозрачность процесса публикации приводила к трагическим событиям ( из статьи T. Bruckner и B. Ellis)

➡️ Возможные когнитивные ошибки, связанные с публикационным смещением. Часть 1.
◈ Публикационный процесс и предвзятость подтверждения.
◈ Публикационный процесс и «эффект якорения» (или «эффект привязки»).
◈ Ретроспективной предвзятость.
➡️ Возможные когнитивные ошибки, связанные с публикационным смещением. Часть 2.
◈ Публикационный процесс и феномен конформизма.
◈ Как минимизировать риск публикационного смещения?
◈ Почему обязательна регистрация протоколов запланированных проспективных исследований в открытых базах с получением регистрационного номера?

🎥 Выступление Дарьи Дмитриевны Макаровой по проблеме: «Когнитивные искажения в принятии врачебных решений: почему критическое мышление важно в работе врача».

➡️ Консервативном подходе к оценке нового метода лечения или препарата в медицине через призму публикационного смещения (см прикрепленный слайд).

➡️ От Publication bias к citation bias.
◈ Современная наука формирует социальное ожидание по отношению к ученым c точки зрения «успешного» результата исследования. Создается восприятие того, что «хорошее» исследование должно продемонстрировать статистически значимый результат и, наоборот, исследование с отсутствием эффекта воспринимается как негативное и некачественное, что в корне неверно.

➡️ Публикационное смещение в рамках создания систематических обзоров и метаанализов.
◈ Почему важным для реализации любого систематического обзора является упорство авторов в поиске неопубликованных работ и критическая оценка включенных исследований?

В рамках этой темы рекомендуем ознакомиться с постами, которые были опубликованы ранее:

➡️ Оценка качества включенных исследований и оценка публикационной ошибки (Publication bias) при написании систематического обзора и метаанализа.

➡️ Пример  воронкообразного  графика  (funnel plot)  для оценки  предвзятости  публикаций в рамках  систематических 
обзоров  и  метаанализов (в формате pdf)

➡️ Почему нужно включать не только опубликованные данные, но и неопубликованные данные в СО и МА.

⚠️ Рекомендуем:

➢ посмотреть видео лекцию 🎥 по теме публикационного смещения Ютуб или Вконтакте.

➢ Ознакомиться с подготовленным экспертами Академии документом, цель которого помочь Вам опубликовать ваше исследование на clinicaltrials.gov.

➢ Ознакомиться со статье по этой теме.

👨‍🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.

ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты