TGViewer
Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ) Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ) @nkonnadm · 6.95K subscribers
Post #335 2.2K
😍 Уважаемые коллеги, добрый день.

Сегодня поговорим об этических и экономических аспектах «Publication bias».

◈ Можно выделить разные уровни неэтичного поведения в науке: от откровенного подлога результатов (осознанного введения в заблуждение) и проведения неэтичных исследований до нежелания публиковать статистически незначимые результаты. При этом проблема публикационного смещения имеет этический аспект, а также затрагивает интересы:
⚠️пациентов,
⚠️врачей (не только исследователей) и
⚠️системы здравоохранения.

◈ С точки зрения пациента вовлечение в любое проспективное клиническое исследование сопряжено с определенным риском, который может быть связан с непосредственным участием или быть долгосрочным. Первый будет выше в интервенционных исследованиях, но может быть также и в наблюдательных. Кроме того, пациенты при включении в исследовательскую программу дают информированное добровольное согласие с гарантией того, что полученные результаты будут использованы в интересах других больных и окажут положительное влияние на развитие медицины. Отсутствие же публикации результатов увеличивает риск назначения неэффективной или малоэффективной терапии или метода лечения в будущем.
◈ С точки зрения исследователя отказ от публикации отрицательных результатов приводит к повторению работ и рассеиванию научных ресурсов. Целые команды тратят время на повторное подтверждение нулевой гипотезы по вопросу, который уже закрыт.
◈ С точки зрения системы здравоохранения проведение любого клинического исследования подразумевает дополнительные финансовые затраты. Даже если это наблюдательное исследование, проводимое в рамках реальной клинической практики, требуются ресурсы для создания первичной документации, оплаты труда научных сотрудников, обработки и анализа полученных данных.

Таким образом, проблема публикационного смещения увеличивает риск для пациентов, врачей и системы здравоохранения, что подчеркивает ее всеобъемлющий характер.

Информация взята из статьи.

👨‍🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.

ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты
www.mediasphera.ru «Publication bias», или тенденция публиковать исследования с положительными результатами в медицине: взгляд на проблему Навасардян А.Р., Лобастов К.В., Марапов Д.И., Макарова Д.Д., Микаелян М.В., Мареев Ю.В., Драпкина О.М., Марцевич С.Ю. «Publication bias», или тенденция публиковать исследования с положительными результатами в медицине: взгляд на проблему. Медицинские технологии.…
  • 👍 15
  • 🔥 3
  • 👨‍💻 3
  • ❤‍🔥 2
  • ❤ 1
More from @nkonnadm
  1. Sep 26, 2026Вышли записи выступления спикеров с нашей секции "Q²: Quality & Quantities" (бывшая "Вклад…
  2. Sep 16, 2026👰‍♀️ Нельзя смотреть на невесту 👰‍♀️ ...до свадьбы, потому что можно ошибиться, как при…
  3. Sep 14, 2026😍 Уважаемые коллеги, добрый день. Продолжаем серию авторских постов от Никиты Николаевича…
  4. Sep 9, 2026Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ) pinned a video
  5. Sep 8, 2026Уважаемые коллеги, добрый день. ✅ Вашему вниманию выступление Филиппова Юрия Ивановича на…
  6. Sep 2, 2026😍 Уважаемые коллеги, добрый день. Незаметно для нас 2 наших материала набрали ~ 30 к прос…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →