Уважаемые коллеги, добрый день.

✅ Вашему вниманию выступление Филиппова Юрия Ивановича на тему: «Требования ведущих медицинских журналов к публикации исследований: взгляд изнутри от руководителя издательства».

✅ Филиппов Ю. И. на момент мероприятия: руководитель подразделения Издательства Эко-вектор, Москва; на текущий момент - Заместитель начальника управления обеспечения информационными ресурсами ФГБУ «Российский центр научной информации»

Мы понимаем, что запись звука оставляет лучшего, тем не менее, тема актуальная, важная и для ряда читателей и слушателей – полезная.

✅ В своем выступлении эксперт затрагивает вопросы индексации российских журналов в международных базах данных — PubMed, Scopus, Web of Science. Из большого количества российских научных изданий индексируются единицы и этому есть ряд объяснений. Основная причина совсем не в дефиците качественных исследований, а скорее в разрыве между требованиями, которые предъявляют к авторам российские журналы, и требованиями, ставшими нормой для международного научного сообщества.

✅ Следует отметить, что нет единого требования к авторам и среди международных издательств. Среди Elsevier, Springer, Taylor & Francis и других, — предпринявших попытку стандартизации, сохраняется значительный разброс: более 5000 стилей оформления библиографических списков, свыше 100 шаблонов типовых структур и более 100 вариантов требований к публикационной этике.
Тем не менее, эксперт делает акцент на систематических проблемах российских изданий.

✅ Именно в плоскости публикационной этики и заключён тот минимальный набор условий, который отделяет журнал национального уровня от журнала, интегрированного в международную систему научной коммуникации. Речь идёт о:
❖раскрытии вклада авторов,
❖источников финансирования и конфликта интересов,
❖подтверждении оригинальности работы,
❖о результатах этической экспертизы протокола исследования,
❖получении информированного согласия участников,

✅ Одним из важных требований остаётся предварительная регистрация исследования. Проблема здесь носит скорее культурный, чем технический характер. Часть авторов попросту не понимает, зачем регистрировать протокол исследования до включения первого участника: логика «сначала данные — потом оформление» до сих пор воспринимается как естественный порядок работы. Другая часть — понимает необходимость такого шага, но сознательно им пренебрегает, руководствуясь принципом «и так сойдёт»: раньше рукописи принимались без регистрации протокола, и авторы не видят причин, почему это должно измениться сейчас.

✅ Между тем именно регистрация протокола — наряду с открытым доступом к первичным данным (data set), публикацией дополнительных материалов и указанием прямых ссылок на международные реестры клинических исследований (ClinicalTrials.gov, WHO ICTRP и аналогичные) — формирует ту доказательную базу, без которой методологическое качество исследования невозможно в полной мере оценить. Для рецензента и читателя это способ проверки актуальности, новизны и достоверности заявленных результатов. И отсутствие следов манипуляции.

✅ Мы уже ранее писали, что издательство «Эко-Вектор» рекомендовало журналам придерживаться политики публичной регистрации исследований с участием человека — включая исследования его материалов и данных — и предложил рассматривать факт такой регистрации, произведённой до начала набора участников, как достаточное основание для приоритетного (внеочередного) рассмотрения рукописи. Надеемся, что те аспекты о которых говорит Юрий Иванович позволят изменить сложившую ситуацию и повисит качество о публикуемых исследований до международно принятых, что в свою очередь, позволит увеличить количество индексируемых российских журналов.

С выступлением вы можете ознакомиться здесь:
🎥 ЮТУБ
🎥 ВК

⚠️ Доп. информация.

➢ Мануал по регистрации на сайте CLINICALSTUDY.RU, на CLINICALTRIALS.GOV.

Картинка сгенерирована в ИИ.

👨‍🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте.

ТГ канал | Чат| Рубрикатор |Сайт | Группа ВК | Ютуб | Контакты| Clinicalstudy.ru

👉 Подписаться на рассылку от ННАДМ по почте