Впервые вижу, чтобы рабочий продукт выключили ради перезапуска

Открываю знакомый AI-сервис, которым пользовался, и вижу объявление: компания скоро снова заработает как независимая, а пока часть данных аккаунтов будет удалена - выгружайте всё заранее, восстановление позже.

Не закрытие. Не банкротство. Пауза с обнулением - чтобы потом запуститься снова.

Я такого раньше не встречал и полез разбираться. Продуктовая часть тут вообще ни при чём. Компания пыталась переехать в другую юрисдикцию, чтобы стать удобной для сделки и продаться. И на этом упёрлась в то, что переезд надо согласовывать - а согласование не дали. Дальше начинается неприятная физика: активы в одном контуре, покупатель в другом, а между ними стена, которую не обойти юристами.

Вывод, который я забрал себе, звучит буднично, но стоит дорого.

Юрисдикция - это не строчка в уставе, это часть продукта. Ты можешь построить прекрасную компанию, набрать пользователей и получить оффер, а выход окажется невозможным, потому что твои данные, твоя команда и твои серверы физически находятся там, откуда их не выпускают. И выясняется это не на старте, когда можно было выбрать иначе, а ровно в момент сделки, когда менять что-то поздно.

У нас в среде принято думать об этом в последнюю очередь: сначала продукт, потом трекшн, а корпоративная структура - «когда будет раунд, тогда и разберёмся». Я сам так делал. Разбираться приходится всегда в худший момент.

Мне здесь интересно ещё вот что. Мы привыкли, что риск для стартапа - это рынок, конкуренты и деньги. А сейчас всё чаще решающим оказывается то, на что фаундер вообще не влияет: где ты зарегистрирован, кто твой сосед по карте и чьё разрешение нужно, чтобы тебя купили.

Вы закладываете этот риск в план выхода - или считаете его ерундой до момента сделки?