После введения в тему межсубьектной нейросинхронизации, переходим, наконец, к свежей статье, которая расцвечивает и развивает эту тему.
Итак, что нам было известно ранее:

❶ У людей, занимающиеся какой-то совместной деятельностью и просто находящихся в значимом контакте, происходит синхронизация работы отделов головного мозга.
➾➾➾ Этот факт доказан научно и сомнению не подвергается. Читайте введение и ссылки в нём.

❷ Романтически настроенные нейробиологи видят в синхронизации ключ к партнёрству и влиянию. Есть даже люди, которые верят в совсем уж эзотерическую историю «сонастройки и переформатирования». Условно говоря, если один контактёр был грустный, а другой нервный, то при значимом контакте первый взбадривается, а второй успокаивается.
➾➾➾ Понятно, что появляется мечта научиться стабильно синхронизоваться в ресурсных конструктивных радостных состояниях и затаскивать в них других людей,

❸ Строгие нейробиологи настаивают, что с синхронизацией ещё ничего не доказано. Она вполне может быть артефактом эксперимента: как правило, синхронизирующиеся люди участвуют в какой-то совместной деятельности, от контакта глаза-в-глаза до совместного прослушивания музыки и игры в карты. Немудрено предположить, что они синхронизируются просто на одни и те же сигналы. Если так, то нету никакой ценности в этой синхронизации — ни для сотрудничества, ни для переформатирования. И не надо пудрить людям мозги.
➾➾➾ Чтобы доказать значимость синхронизации для партнёрства и переформатирования, нужен ортогональный эксперимент, в котором синхронизация не просто детектируется, а целенаправленно меняется и тут же привязывается к чему-то функциональному. Возможны два дизайна:
➥ Либо надо взять двух индивидуумов, которые не находятся в партнёрстве, синхронизировать их мозги неким внешним воздействием и продемонстрировать, что они подружились и запартнёрились,
➥ Либо надо найти двух индивидуумов, которые находятся в партнёрстве, поссорить их и продемонстрировать, что синхронизация исчезла.

Понятно, что делать такие эксперименты на людях весьма сложно, в чём-то даже неэтично. Вдруг мы их так поссорим или подружим, что это повлияет на их жизнь и настроение? Ну нафик. Поэтому китайские коллеги решили делать эксперименты на собаках.

То, что у млекопитающих чётко детектируется межсубьектная нейросинхронизация, известно давно. Вот, например, статья глубокоуважаемого Михаила Лебедева про обезьян. Но конкретно на паре человек-собака это явление ещё не было подробно изучено и продемонстрировано.

Тут и находится первая изюмина китайской статьи. В паре человек-собака чётко показаны три ярких факта:

❶ Синхронизации нет, когда человек и собака находятся в разных комнатах и даже когда их сводят в одну комнату, но они не взаимодействуют. Однако, синхронизация ярко включается, когда человек смотрит собаке в глаза и гладит, причём для этих двух разных взаимодействий она включается в разных областях головного мозга. То есть, в эксперименте много внутренних контролей, которые складываются в убедительную картинку. Иллюстрации из статьи приложены к этому посту.

❷ Синхронизация увеличивается по мере дружбы человека и собаки! Этого раньше точно никогда не демонстрировали и это музыка для ушей эзотериков. Мы проникаем в души друг друга. Это и есть классическое переформатирование! Причём человек переформатируется больше и быстрее, чем собака. То есть, извините за ненаучный пафос, собака успокаивает/лечит человека.

❸ Синхронизация выглядит надёжно измеренной. Строгие нейробиологи обычно морщатся при измерении синхронизации методом ЭЭГ, потому что у него низкое разрешение и высокая зашумлённость. Китайские учёные демонстрируют картинки ЭЭГ-синхронизации, которые выглядят убедительно именно на уровне сырых данных. См приложенную картинку.

Согласитесь, это всё уже прикольно. Но может ли мы верить этим китайским данным? Не фальсифицированы ли они? Этого я сказать не могу. Однако, с точки зрения дизайна эксперимента очень важно обилие внутренних контролей. Они повышают доверие к данным.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ