В конце года вышла сильная статья по межсубьектной нейросинхронизации (тут - подробный разбор), которая совершенно не обсуждается в народе. На то есть четыре совершенно разных причины:

⑴ Статья сделана полностью китайцами без американских грантов и коллабораций. Поэтому западный научпоп это исследование комментировать не мотивирован. Вернее, наоборот, мотивирован не комментировать. Никому не хочется признавать, что наука бывает неамериканской.
➩ А наша пресса катпейстит то, что написано в западном научпопе. Но это только начало проблем.

⑵ Для работы китайцы создали мутантных биглей-аутистов с помощью технологии CRISPR-Cas. Нервные любители животных сразу вопиют о мучении собачек.
➩ То, что вообще вся наука о нейропластичности построена на ужасных мучениях котят, никто вспоминать не хочет. Публика не любит мучителей животных, и точка.

⑶ Нервные любители CRISPR-Cas с ужасом понимают, что уж 10 лет как ищут этой модной технологии разумные применения, а нашлось только изготовление уродов на потеху публике.
➩ Нехорошие мысли напрашиваются. Лучше бы не напоминать об этом людям.

⑷ Ключевой эксперимент статьи основан на запрещённом веществе ЛСД и создаёт впечатление, что с помощью ЛСД можно лечить аутизм.
➩ Можно десять раз объяснить, что это впечатление ложное и станет только хуже, но обязательно найдутся активисты, которые решать заняться самолечением…

Подобное громадьё плохих новостей практически гарантирует, что вся эта история совершенно не будет популяризирована в народе. А жаль. Потому что и тема нейросинхронизации богата есмь, и новая статья её ещё больше расцвечивает.

Так что давайте я сделаю 2-серийный пост: завтра расскажу, чем крута история с межсубьектной нейросинхронизацией, а потом расскажу, что же эдакого сделали и намеряли китайцы. А посередине ещё втисну завершение обсуждения творчества Романа Михайлова, который этой самой нейросинхронизацией, собственно, и силён.

Вот тут подробное обсуждение этого увлекательного исследований.

Не переключайте наш канал!