Будучи профессором инноваций, ежедневно и профессионально я занимаюсь отделением хайпа от дела.
➙ Дело — это технологическое устройство или процедура, имеющие понятную острую функциональность. То есть, решающие практическую проблему (задачу),
➙ Хайп — это красивая технология в поиске проблемы (задачи). Молоток в поиске гвоздя.

Недавно у меня тут были удачные посты про хайпы:
➙ по спасению планеты от микропластика,
➙ по использованию роборуки как ассистивного медицинского устройства для парализованных.

Роборука решила мстить и догнала меня в совершенно неожиданном месте.

На прошлой неделе я занимался оценкой проектов из области инновационного развития тяжёлого машиностроительного оборудования. В одном проекте надо было сверлить кастомизированные по глубине отверстия в деталях, аккуратно уложенных на конвейер. Касстомизация делалась только по глубине, но не по положению - все дырки сверлились в одном месте детали. Делалась кастомизация, разумеется, с помощью искусственного интеллекта. А как иначе?

Я был уверен, что сверлить дырки будет старый добрый сверлильный станок под контролем искусственного интеллекта. Каково же было моё потрясение, что команда инноваторов предложила вложить сверло в силовую роборуку… Преодолев изумление, я стал мягко объяснять, что совершенно непонятно, зачем заменять добрый старый надёжный сверлильный станок, на ненадёжную и дорогущую роборуку. Приготовился слушать контраргументы. Был уверен, что мне сейчас будут объяснять, что детали на конвейер сложены косо, а я бы спрашивал, кто же это и почему их косо складывает.

Но нет. На меня посмотрели как на идиота и объяснили, что все образованные люди сейчас работают с роборуками. Я быстро признал своё недостаточное образование в области промышленной металлообработки и на волне наметившегося раппорта попросил ещё пару аргументов. Собеседники сообщили, что стыдно подсоединять ИИ к сверлильной станине. Они опасаются, что ИИ обидится и откажется работать. Ведь это же западло мыслящему современному ИИ работать с такой неприличной неинновационной древностью...

Мы посмеялись и раппорт вырос ещё выше. После этого мне, наконец, по секрету сообщили реальную причину происходящего: поставщик ИИ сказал, что он будет работать с командой только если они у него купят роборуку за 20 миллионов рублей.

На этом месте я всё понял и снизил напор. Зато повысил набор руководитель этих людей, которому поначалу идея про роборуку почти нравилась. Проект переориентировали на сверлильный станок, договорившись, что детали укладываются на конвейер ровно.

Тут-то я и понял, что роборука окончательно стала хайпом, и пошёл почитать про её функционал. То есть, про то, что она реально делает хорошо, а что она делает также как примитивные станки, которые дешевле и надёжнее ей на порядок. Где она хайп, а где – не хайп.

Сначала меня позабавило, что в русском языке не различаются два понятия, между которыми в английском языке пропасть: ROBOARM и ROBOHAND. Это снова и снова показывает, что наукой и технологией надо заниматься на английском языке, ибо там уровень развития техники выше. Ну да ладно, на этом мы не будем останавливаться.

Важно, что я нашёл совершенно серьёзные статьи, классифицирующие проблемы, требующие функционала роборуки. Главным признаком таких проблем (задач) является наличие чего-то хаотического или непредсказуемого на входе. Во всех других случаях, когда вход можно стандартизовать, роборука не нужна. И это всегда дешевле – стандартизовать вход, чем устанавливать роборуку.

Тем не менее, уже очевидны проблемы (задачи), где без роборук не обойтись. Примерно такие:
➙ Любые хирургические/дерматологические/косметологические манипуляции, где невозможно предсказать, как ляжет и как перевернётся пациент,
➙ Сбор сельскохозяйственной продукции, которая неизвестно, куда вырастет – типа помидоров,
➙ Сварка – каждый шов индивидуален,
➙ Окраска/смазка неровных поверхностей, типа автомобилей,
➙ Разбор хаотически насыпанных грузов, от дров до руды,
укладка большого ассортимента разных деталей...

Как-то так. Всё остальное давайте делать сверлильным станком.