Сегодня поговорим про MCED, то есть, раннюю диагностику предраковых состояний неочевидной локализации.
Эта тема вызывает много споров.
🔹 С одной стороны, люди часто хотят понять, всё ли с ними хорошо.
🔻С другой стороны, онкологи утверждают, что слабые сигналы раннего онкологического процесса не всегда требуют немедленного вмешательства.
🚨 Ложно-позитивные результаты очень вероятны, а иммунная система часто самостоятельно справляется с ранними злокачественными трансформациями.
👿 Возникает вопрос: а нужны ли вообще MCED?
Я об этом много рассуждал в ходе недели онкодиагностики. Почитайте! Не пожалеете.
Для меня этот вопрос особенно важен, так как я являюсь ангел-инвестором ООО «Онкодиаг», разработавшей один из лучших в мире MCED-тестов. Когда рынок поверит в необходимость MCED, мы станем богатыми и знаменитыми.
Однако, сопротивление врачей-онкологов велико. И я их всей душой понимаю.
Ну вот пришлёшь ты ко мне пациента с подозрением на ранний злокачественный процесс,
— говорит один из них,
Что мне с ним делать? КТ всего тела? И что дальше? Ну увижу я пятнышко в простате – мне что теперь человека из-за этого в страдающего импотента превращать?
Коллеги в канале «Онкодиага» мудро говорят так:
MCED-подходы активно развиваются, но индустрия всё яснее осознаёт их ограничения: на ранних стадиях, особенно при эпителиальных опухолях, молекулярный сигнал часто слаб или отсутствует. Поэтому фокус смещается с вопроса «насколько сложный тест» к вопросу «на каком этапе он действительно нужен».
Ранний сигнал — это не алгоритм с готовым диагнозом. Это первый биологический маркер трансформации ткани.
И если он появляется рано, вся система онкологии должна смещаться не только к более раннему выявлению, но и к развитию методов действительно раннего вмешательства — минимально инвазивных, точных, биологически адресных. Именно здесь, на стыке диагностики и раннего лечения, будет решаться следующая фаза истории раннего выявления.
Короче, всё непросто. Систему надо менять! Кто ж на это отважится?
И вот включаю я недавно телевизор ранним солнечным февральским утром. И там аж ведущий специалист онкологического центра рассказывает о нашем тесте аж на Первом канале! Видео приложено.
Я лезу в инфопотоки выяснять, что случилось. И нахожу аж две ярких истории, которые случились настолько синхронно, что трудно не заподозрить какую-то связь между ними, но нет связи на самом деле никакой. Это случайность. Мир полон случайностей и часто ими управляется.
Итак, событие №1: компания Abbott приобрела за огромные деньги ведущий мировой MCED-тест под названием "Канцергард", разработанный компанией "Экзакта".
Всё по басне "Васька слушает, да ест". Биг Фарма уважает мнение врачей-онкологов, но в тему MCED заходит.
Событие №2: ключевое клиническое исследование знаменитейшего MCED-теста компании GRAIL, которое должно было показать прямое снижение смертности в MCED-когорте и раз и навсегда закрыть оппозицию онкологов и доказать необходимость MCED,... ПРОВАЛИЛОСЬ! Акции GRAIL упали на 50%. Теперь, конечно, все доказывают, что GRAIL сделал неправильный дизайн исследования.
Как знает всякий трейдер - важно не направление движения рынка а волатильность! Рост волатильности обычно предсказывает яркие новости, как правило противонаправленные предыдущим. На рынке MCED волатильность взлетела в феврале 2026 до небес.
Значит, скоро будут хорошие новости. Онкологи за что-нибудь, да полюбят MCED-тесты.
В связи с этим снова рекомендую прочитать набор постов недели онкодиагностики и сделать тест СА-62 компании «Онкодиаг».
Сам факт тестирования — это интересный духовный опыт. Сначала боишься, что тест придёт позитивным, а потом радуешься, что он пришёл негативным. Как известно, если хотите быть счастливым, купите козла, поживите с ним неделю, а потом выгоните. Не теряйте времени!