«Доказательная психотерапия: все сложнее, чем кажется»24 августа, 20:00 MSK
онлайн, ZoomВедущая вебинара:
Ракитных Марина - кандидат философских наук, магистр по философии МГУ по программе "Экспериментальная философия нейрокогнитивных наук ", Аст-терапевт, практикующий психолог более 8 лет, сфера научных интересов эпистемология самопознания, философии психиатрии и психотерапии.
Доказательную психотерапию часто представляют довольно просто: есть методы, эффективность которых подтверждена исследованиями, и значит задача психолога — выбрать наиболее доказанный подход и следовать его протоколу. Но между результатом научного исследования и реальной терапией конкретного человека остается большое пространство, в котором имеют значение особенности клиента, терапевта, терапевтических отношений, контекста и самой цели терапии.
Исследование может показать, что определенное вмешательство в среднем помогает определенной группе людей. Но клиент в кабинете не является «средним участником исследования». У него могут одновременно сочетаться несколько проблем, собственная история терапии, особенности личности, мотивация, жизненные обстоятельства и представления о том, что для него вообще будет означать улучшение. Поэтому вопрос «какой метод эффективен?» в реальной практике почти неизбежно превращается в более сложный: «что может быть эффективно именно для этого человека, в этой ситуации и на данном этапе терапии?»
На вебинаре поговорим о том, что исследования действительно позволяют нам утверждать об эффективности психотерапии, где заканчивается уверенность научных данных и начинается клиническая неопределенность, какую роль играют терапевт и отношения, может ли психотерапия причинять вред и как опираться на исследования, не превращая доказательность в жесткую иерархию методов.
О чем поговорим:🌟
Что на самом деле означает «доказательная психотерапия»?Почему доказательный подход не сводится к списку методов с высоким рейтингом эффективности и что кроме результатов исследований должно учитываться при выборе терапии.
🌟
Почему данные исследований не всегда совпадают с тем, что психолог видит в кабинете?Чем участники научных исследований отличаются от реальных клиентов, как на результат влияют коморбидность, сложность запроса, длительность терапии и условия, в которых проводится исследование.
🌟
Всегда ли самый доказанный метод — лучший выбор для конкретного клиента?Почему эффективность «в среднем» не гарантирует результата отдельному человеку и насколько сегодня возможно предсказать, какой подход окажется наиболее подходящим именно для него.
🌟
Когда доказательность превращается в иерархию психотерапевтических подходов?Почему профессиональная дискуссия иногда сводится к разделению методов на «правильные» и «неправильные», что теряется при таком делении и почему количество исследований не всегда равнозначно клинической ценности подхода.
🌟
Почему одни методы исследованы значительно лучше других?Как стандартизация, возможность создать протокол, финансирование исследований и особенности самого метода влияют на объем его доказательной базы — и можно ли по количеству исследований напрямую судить о качестве психотерапии.
🌟
Что вообще считать эффективностью психотерапии?Только ли уменьшение симптомов имеет значение или результатом также могут быть изменения в отношениях, способности справляться с трудностями, качестве жизни, понимании себя и устойчивости этих изменений после завершения терапии.
🌟
Может ли психотерапия навредить?Какие нежелательные эффекты и случаи ухудшения состояния действительно описаны, почему безопасность психотерапии исследуется значительно реже ее эффективности и какие факторы могут повышать риск неблагоприятного результата.
🌟
Как психологу пользоваться исследованиями в реальной практике?Как опираться на научные данные, не превращая их в готовую инструкцию, учитывать ограничения исследований и сохранять возможность пересматривать стратегию, если выбранный подход не помогает конкретному клиенту.
😍
Зарегистрироваться🤍
Psypedia🤍
Psypedia в VK 
