Один из объектов моего пристального внимания в прошлом году — похождения прокуратуры в поисках денег для бюджета.
💡 Ноу-хау прошлого года от людей в синих пиджаках стали иски о ничтожности сделок с "техническими" контрагентами. Процитирую здесь свой прошлогодний пост:
Схема проста – и потому гениальна:
🟠 Шаг 1: проходит проверка, в ней обнаруживается какая-нибудь корявая операция, которую, при желании, можно переквалифицировать во что-то иное (условно, «это у вас не оплата услуг самозанятого, а зарплата сотрудника в штате»).
Налоговая такую «переквалификацию» для своих, налоговых целей проводит, доначисляет по этим сделкам налоги и взыскивает их.
🟠 Шаг 2: приходит прокуратура и заявляет, что раз
1️⃣ сделка была не совсем такая, как декларировалось
2️⃣ это было известно сторонам сделки заранее и
3️⃣ привело к неуплате налогов
– значит, такая сделка нарушает "основы публичного правопорядка" и по ней всю сумму сделки (❗️) можно взыскать в пользу бюджет.
Практик, как не трудно догадаться, начала складываться в пользу прокуратуры (особенно выделился Поволжский округ - 1, 2).
📈 На этом фоне яркой и недолгой была звезда надежды имени компании "Магистраль", которой в московском арбитраже удалось отбиться от нападок — а потом еще и "забетонировала" результат в апелляции.
⚡ Но недолго длилось счастье: московская кассация отменила "выигрышные" решения — и отправила дело на новое рассмотрение.
⚖️ И вот на прошлой неделе состоялось рассмотрение дела на "новом круге", по итогу которого суд ВНЕЗАПНО встал на сторону прокуратуры.
🔈 Расписывать выводы суда я отдельно не буду — они слабо отличимы от кассации. Вместо этого хочу обратить внимание на наиболее волнующие меня моменты:
1️⃣Ранее уже обращал внимание на непонятно откуда (хотя на самом деле - понятно откуда) взявшуюся любовь наших судей к подходу "не стал оспаривать обвинение = признал вину".
Конкретно в случае "Магистралей" уголовное дело за неуплату налогов в отношении гендира компании прекратили в связи с полным погашением недоимки. Т.е. дело даже не ушло от следователя в суд.
Какой вывод делают из этого в арбитражном споре? Всё верно, самый идеологически верный:
"Прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с возмещением ущерба не свидетельствует об отсутствии вины Козина Д.В. в совершении преступления по части 2 статьи 199 УК РФ.
...
Таким образом, заявляя ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании 28.1 УПК РФ и уголовного дела № 12302450039000098, генеральный директор ООО «Магистраль» Козин Д.В. согласился с уголовно-правовой претензией государства, в основу которой были положены проведенные ИФНС России № 24 по г.Москве мероприятия налогового контроля в отношении ООО «Магистраль», в результате чего было достоверно установлено, что взаимоотношения между ООО «Магистраль» и ООО «Силовые машины и агрегаты» по договору договора строительного подряда № 1 на строительство объектов железнодорожного транспорта от 02.04.2018 и по договору строительного подряда № 2 на строительство объектов железнодорожного транспорта от 15.05.2020 носят фиктивный характер"
А вы тут глумитесь над "первое слово дороже второго"!
"Молчание — знак согласия!", вот вечная классика!
Скоро результаты рассмотрения дела в суде, видимо, будут зависеть от того, правильно ли сторона спора зашла в
2️⃣Всё-таки "дух Анкориджа жив" и сближение России и США идет по самым неожиданным направлениям.
Теперь у нас декларируется особая опасность и антисоциальность сделок, направленных на уклонение от уплаты налогов — на одном уровне с работорговлей и наркотрафиком.
Ждём появления своего Аль Капоне, который будет рад признаться в 10 созданных ОПГ — лишь бы не за неуплату налогов попасть в тюрьму.
И вместо резюме: мне кажется, прокуратуре уже давно пора перестать мелочиться. Нужно объединиться с ФНС, позвать еще Счетную палату — и собрать вообще все-все-все деньги, которые в принципе есть в стране.
А потом на эти деньги построить один большой "ероплан" —ну, а продолжение вы знаете.