Многие участники канала знают, как внимательно я слежу за развернувшейся в этом году борьбе за "бюджетный урожай" и её новыми-старыми участниками.
Так, весь 2025 мы в режиме реального времени наблюдали за креативом от прокуратуры.
🔈 Но пришла пора рассказать о новом игроке, ворвавшемся в наш турнир по обезжириванию бизнеса, и это — Счетная палата РФ!
🔍 Аудиторы решили проверить ряд компаний - концессионеров, строящих дороги по маршруту "Европа — Западный Китай", на предмет ... полноты уплаты НДС.
Причем сразу — за 5-6летний период, который ещё и закончился 4 года назад.
📑 По результатам аудита Счетная палат пришла к выводу, что концессионеры НДС не доплатили, — и потребовала от компаний ... сдать уточненки за 5-6 лет и всё доплатить.
При этом Счетная палата почему-то решила оставить без внимания, что эти обязательства по НДС были проверены налоговыми органами — и все было признано законным.
Как тут не вспомнить строчки из песни, процитированной в заголовке:
Будь добр занести в казну — и столько же в следующий раз
⚖️ Естественно, концессионеры пришли в неописуемое удивление от такой постановки вопроса и отправились обжаловать представления Счетной палаты в арбитражный суд.
🤝 Наша команда представляет в суде интересы одного из концессионеров — а судебные споры еще очень далеки от завершения. Поэтому я пока ограничен в возможности делиться здесь подробностями дела.
💡 Пожалуй, один из доводов, которым я всё же могу поделиться — и то, поскольку он прямо следует из самого факта такого судебного спора:
вызывает очень много вопросов возможность Счетной палаты, через голову ФНС, проводить по сути налоговую проверку в отношении частной компании. Т.е. не в рамках проверки деятельности именно налоговых органов, а буквально — в рамках аудита работы не-государственного юридического лица.
Посмотрим, что скажут суды в следующем году.
👍 В любом случае, категория споров — налогоплательщик vs Счетная палата — довольно уникальна (судя по картотеке арбитражных дел, Счетная палата вообще редко судится).
Так что мы гордимся и рады возможности принимать самое активное участие в таком споре — тем более, на процессуальной стороне, которую считаем правой на 1000%!
