TGViewer
Уголовка на практике Уголовка на практике @criminaljusticio · 7.91K subscribers
Post #690 2.21K
🫸 Еще раз о порядке возбуждения уголовно-налоговых дел

Я уже писал о позиции Верховного Суда по налоговым делам: уголовное дело по ст. 199 УК нельзя возбуждать на основании любых материалов, поступивших из налогового органа.

Для таких дел установлен специальный порядок. Решение налогового органа должно вступить в силу, после чего налогоплательщику дается 75 дней на погашение недоимки. И только потом, если она не погашена, материалы направляются следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В мае Верховный Суд по этой причине отменил приговор. И вот нижестоящая практика, похоже, пошла по этому же пути.

Третий кассационный суд отменил приговор по ч. 2 ст. 199 УК. Двое осужденных получили 2 года 6 месяцев и 3 года лишения свободы, которые были заменены принудительными работами.

Ситуация была похожей. Материалы налоговой проверки поступили следователю в рамках обычного обмена информацией между налоговыми и следственными органами по п. 3 ст. 82 НК. Причем решение налогового органа на тот момент еще не вступило в силу. Следователь получил эти материалы и возбудил уголовное дело.

Кассация с таким порядком не согласилась:

🔹 по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 198–199.2 УК, поводом для возбуждения уголовного дела могут быть только материалы, направленные налоговым органом в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

🔹 ст. 82 НК предусматривает обмен информацией между налоговыми и следственными органами, однако для возбуждения уголовного дела должен быть соблюден специальный порядок, установленный ст. 32 НК;

🔹 этот порядок предусматривает направление материалов в следственные органы лишь по истечении 75 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, если недоимка не погашена.

В итоге кассация отменила приговор и апелляционное постановление и направила уголовное дело на новое рассмотрение.

Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 77-1576/2026
  • 👍 22
  • 🔥 10
  • ❤ 9
More from @criminaljusticio
  1. Sep 18, 2026Post #698
  2. Sep 16, 2026🔌 Можно ли считать упущенную выгоду вредом по ст. 286 УК? Главу муниципального образовани…
  3. Sep 15, 2026🤷‍♂️ Если дающий не знал, что дает коммерческий подкуп Руководителя проекта коммерческой…
  4. Sep 14, 2026👷 Оправдание проектировщика по ст. 238 УК Проектировщика осудили по ч. 1 ст. 238 УК за ок…
  5. Sep 11, 2026⏳ Неделю для подготовки к прениям? Двух часов достаточно Защита в апелляции попросила пере…
  6. Sep 10, 2026🤝 Когда конфликт интересов становится уголовным делом Руководителя муниципального заказчи…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →