В преддверии Нового года писал о том, что Пленум «разъяснил», в каком порядке налоговый орган должен направлять материалы для возбуждения уголовного дела о налоговом преступлении — по п. 3 ст. 32 или по п. 3 ст. 82 НК.
Разница между этими механизмами, как известно, колоссальная. В первом случае требуется соблюдение процедуры привлечения к налоговой ответственности и истечение установленного срока (ст. 32 НК). Во втором — налоговый орган вправе еще в ходе проверки проинформировать СКР о признаках налогового преступления без привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности (ст. 82 НК).
Пленум разъяснил, что при проверке законности возбуждения уголовного дела суд должен установить, имеются ли материалы налогового органа, направленные в порядке ст. 32 НК. Вместе с тем прямо о недопустимости направления материалов по ст. 82 НК в постановлении сказано не было, что оставляло пространство для расширительного толкования.
И вот Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда отменила приговор Зюзинского районного суда г. Москвы и последующие судебные решения, фактически подтвердив недопустимость возбуждения дела в порядке ст. 82 НК:
Вместе с тем, судами оставлены без внимания особенности возбуждения уголовного дела по ст. 199 УК, предусмотренные ч. 1.3 ст. 140 УПК и ее бланкетный характер, отсылающий к соблюдению положений как общих норм Налогового кодекса, содержащихся в п.З ст. 82 НК, так и специальных, предусмотренных п.З ст. 32 НК, обязывающих направлять материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела лишь по истечении строго определенного срока со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Данные обстоятельства, имеющие существенное значение при проверке законности процедуры возбуждения уголовного дела, учтены не были, оценки в судебных решениях им не дано.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.05.2026 по делу № 5-УД26-43-К2