На вебинаре и лекции по судебным экспертизам был вопрос о том, должен ли эксперт обладать квалификационным аттестатом оценщика, если он проводит оценочное/товароведческое/стоимостное исследование.
Пару лет назад делал подборку практики о тех, кто правомочен проводить судебно-экспертные исследования. По одному из дел встретил такую позицию:
Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрены такие требования к экспертам, как обязательное наличие квалификационного аттестата, обязательное членство в саморегулируемой организации оценщиков.
Такой вывод не соответствует закону и требованиям к тем лицам, которые проводят оценочные исследования, пусть и в уголовном процессе.
Эксперт в силу ч. 1 ст. 57 УПК должен обладать специальными знаниями. Исходя из предписаний ст. 4 и 21 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также Порядка выдачи и аннулирования квалификационного аттестата в области оценочной деятельности, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 29.05.2017 N 257, наличие специальных знаний в сфере оценочной деятельности по конкретном направлению деятельности подтверждается квалификационным аттестатом.
Потому суды усматривают некомпетентность эксперта, производившего оценочную судебную экспертизу, если:
▪️ оценочная деятельность эксперта была приостановлена, и он был исключен из СРО оценщиков
▪️ срок действия квалификационного аттестата в области оценочной деятельности истек до формулирования экспертом выводов
▪️ эксперт не обладает квалификационным аттестатом по конкретному направлению оценочной деятельности
См., напр.: кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2024 N 77-253/2024, апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.05.2024 по делу N 22-1000/2024 и приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13.07.2022 по делу N 1-23/2022(1-404/2021)
#эксперт #заключениеэксперта #судебнаяэкспертиза