Уважаемые коллеги!

Вечером в пятницу не о насущном, а о высоком – с пользой для тех, кто пишет научные статьи или заметки! #методология #предвыходное

В связи с появлением относительно нового явления - множества юридических Telegram-каналов с высококачественным контентом, о чем уже писал наш коллега Дмитрий Данилов – автор одного из лучших, на наш взгляд, каналов по вопросам уголовного права (и во многом наш идейный вдохновитель😍), возник важный методологический вопрос, который хотели бы обсудить с вами.

Источником размышлений стал вопрос одного из наших подписчиков, работающего над магистерской диссертацией: можно ли использовать приведенные нами решения по осознанию бланкетной противоправности в работе? Если да – как на них сослаться? 🤔

🔍Дальнейшие размышления и обсуждения с коллегами показали, что позиции неоднозначные, поэтому решили вынести наши рассуждения в публичное пространство.

Итак, допустимо ли ссылаться в научных работах (курсовых, дипломных, диссертациях, научных статьях) на позиции тех или иных авторов, которые они предлагают на просторах ТЕЛЕГРАМ⁉️

🖥 Например, когда автор Telegram-канала высказывает интересную и важную позицию по тому или иному вопросу, но при этом отсутствует опубликованная научная работа с аналогичной позицией за его авторством. C одной стороны перед нами реалии XXI века и новые платформы для выражения мнений, с другой – традиционные принципы методологии и научной добросовестности.

💬 Обсудили с коллегами несколько критериев, с учетом ГОСТов для студенческих работ. Основная задача – возможность верификации данных. Как и для любого интернет-источника (URL: …), необходимо обеспечить: 1) возможность проверки ссылки на пост с изложенной точкой зрения; 2) дату обращения к этому материалу.

❓ Однако возникает и вопрос: должно ли быть указано авторство текста? (…как раз сегодня нас спрашивали и о том, кто автор разных наших текстов в канале…) Например, ссылка на отчеты экспертов при определенных организациях может не содержать авторов непосредственно, хотя авторство можно проверить, если открыть первоисточник. Или – авторов может не быть вовсе.

🅰️🅰️ Приятный бонус – пример оформления ссылки на доклад по правилам оформления «OSCOLA»: «Independent High-Level Expert Group on Artificial Intelligence set up by the European Commission, Ethics guidelines for trustworthy AI, 8 April 2019, available at <https://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=60427> accessed [дата]».

🔗 Такая ссылка сразу в нескольких отчетах, представленных учеными по правовому регулированию искусственного интеллекта в их странах: https://www.maklu-online.eu/nl/tijdschrift/ridp/2023/traditional-criminal-law-categories-and-ai-crisis-/

#телеграмканалы #АЦУПиК
#цитирование
#уголовноеправопрактика

📍 @crime_expert