Малозначительные должностные - ст. 292 и 292.1 УК РФ

Мы ранее предупреждали анонсировали, что вас ждет материал по малозначительным подлогам и преступлениям против порядка управления; сегодня настал черед должностных преступлений 📃

Два примера деяний, которые сквозь тернии судебных разбирательств были признаны малозначительными:

1⃣ Ч. 2 ст. 292.1 УК

⚖ На стадии кассации.

Б. была признана виновной в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения в службе, повлекшем незаконное приобретение гражданства РФ. В отсутствие оснований было удостоверено гражданство по рождению.

Мировой судья пришел к выводу - и кассационный суд с этим согласился - о наличии признаков состава:

при обращении в ..., предоставила, в числе прочих документов, справку, выданную консульским отделом Посольства Исламской Республики Афганистан в РФ, содержащую сведения о том, что гражданство Исламской Республики Афганистан не избиралось новорожденному ..., которая не могла являться основанием для удостоверения гражданства РФ, поскольку не содержит сведений об отсутствии оснований для предоставления ... гражданства Исламской Республики Афганистан по рождению, в связи с чем заявление ... не подлежало удовлетворению.

Однако кассационный суд иначе по сравнению с мировым судьей оценил общественную опасность содеянного:
🔹 когда гражданство было аннулировано, оно было законно приобретено на основании повторного обращения;
🔹 не установлен существенный вред охраняемым законом общественным отношениям и государственным интересам;
🔹 Б. характеризуется исключительно положительно.

📍 Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2025 г. по делу № 7У-11178/2024 [77-253/2025-(77-4872/2024)]

2⃣ Служебный подлог (ст. 292 УК)

⚖ На стадии апелляции, на втором витке рассмотрения.

Врач-терапевт А.М.А. оформила справку и внесла сведения в ЕГИС о фиктивном приёме пациентки; справка была представлена в суд для оправдания отсутствия во время судебного заседания.

5 КСОЮ усомнился в официальности документа, в связи с чем признал рассмотрение дела в особом порядке нарушающим ч. 7 ст. 316 УПК:

...суд оставил без должного внимания указанные требования к официальному документу и не привел убедительную аргументацию, какие же все-таки права предоставила или лишила прав ФИО6 данная справка, либо возложила или освободила ее от обязанностей.

Апелляция позицию КСОЮ подробно воспроизвела, после чего указала следующее (спойлер - очень много о личности):

Согласно материалам дела, А.М.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, финансово обеспечена и находится в отпуске по уходу за ребенком, оказала материальную помощь учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, характеризуется положительно, замужем и имеет на иждивении малолетних детей. Суду также представлены справка об участии в волонтерской деятельности в период эпидемии коронавируса COVID-19 и положительная характеристика ВОД "Волонтеры-медики".
...обстоятельства совершенного деяния, отсутствие наступления каких-либо негативных последствий, а также совокупность характеризующих данных о личности А.М.А., не позволяют сделать вывод о том, что данное деяние обладает признаками достаточной общественной опасности, которое позволило бы признать его преступлением...

📍 Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 № 77-1514/2024, Апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июля 2025 года по делу №22-532/2025

А для тех, кто хочет подробнее поговорить о составах должностных преступлений - 25 апреля, в субботу, пройдёт наш второй выпуск Мастерской de lege lata (подробнее можно ознакомиться и зарегистрироваться здесь).

📍Офис нашего партнёра Право в городе (ул. Наметкина, 14к1).

Приятные бонусы:
🎁 1 разбор кейса - бесплатно (возможность обсудить квалификацию / переквалификацию по вашим обстоятельствам);

📍 для очных и дистанционных слушателей действует промокод АЦУПИК 😉