Назначение наказания лицу, совершившему преступление на территории иностранного государства.

В продолжение темы действия закона в пространстве рассмотрим также вопрос назначения наказания.

Изменениями в 2006 г. было исключено требование, что при осуждении лиц, совершивших преступление за пределами РФ, наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом того государства, на территории которого было совершено преступление.

✅ ДО изменений:

К. признан виновным в совершении краж и в убийстве. Осуждён приговором от 31.01.2005 к л/с на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет.

Зам. прокурора просил приговор изменить и снизить К. наказание до 15 лет л/с со ссылкой на ч. 1 ст. 12 УК государства, где было совершено преступление.

Суд согласился:

К. <..> совершил на территории Республики <...>.
В силу ч. 2 ст. 63 УК <...> лишение свободы может быть назначено от 1 года до 15 лет.
Таким образом, наказание, назначенное К. по совокупности преступления на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, не должно превышать 15 лет лишения свободы.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 57-005-2

❌ ПОСЛЕ изменений:

В октябре 2018 года У., находясь в городе Риге в Латвии, вступил в преступный сговор с Э.Э. о совместном систематическом сбыте наркотиков, распределив роли, согласно которым Э.Э. обеспечивал приобретение и размещение веществ в тайниках, а У. извлекал их и сбывал покупателям.

Суд первой инстанции квалифицировал действия У. по п. «г» ч. 4 статьи 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначив наказание в виде 10 лет 1 месяца л/с.

Осуждённый ссылался на то, что по УК Латвии максимальное наказание за инкриминируемые деяния составляет не более 5 лет л/с, что существенно ниже назначенного российским судом наказания.

Однако, 8 КСОЮ подробно пояснил, почему осужденный заблуждается:

Действовавшая ранее (до 27 июля 2006 года) редакция ч.1 ст. 12 УК РФ содержала также положение о том, что <...> наказание не могло превышать верхнего предела санкции, предусмотренного законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление. Это положение исключено из текста ч.1 ст. 12 УК РФ. Таким образом, наказание указанным в статье лицам теперь должно назначаться по соответствующей статье УК РФ в соответствии с принципами уголовного законодательства нашей страны; при этом суд не связан пределами санкции уголовного закона государства, на территории которого ими было совершено преступление.

И, казалось бы, всё, расходимся, закон прочитали буквально. Но 8КСОЮ не так прост остановился на этом и дополнил:

Более того, в ходатайстве о перенятии уголовного преследования исполняющего обязанности главного прокурора Департамента анализа и руководства деятельности Генеральной прокуратуры Латвийской Республики содержатся ссылки на статьи Уголовного закона Латвии, в соответствии с которыми частью 2 статьи 253.1 указанного закона предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет, частью 3 статьи 253.1 УЗ ЛР - в виде лишения свободы сроком от 5 до 15 лет <..>. Таким образом, назначенное У. российским судом наказание не превышает верхнего предела санкции, предусмотренного законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление.

Кассационное определение 8КСОЮ от 25.01.2023 по делу N 77-273/2023

И тут осуждённому, конечно, шах и мат возразить уже нечего, но вот мы снова задаёмся вопросом: так суд не связан вообще пределами санкции или мы всё же давайте на всякий случай проверим, потому что....а почему, кстати? 🤔