Совсем недавно рассказывали о поиске оставшегося содержания ст. 159.3 УК РФ, но в практике по ст. 327 УК РФ нашли очередной повод для дискуссии ⤵️
Приговор Металлургического районного суда города Челябинска от 19.02.2025 по делу № 1-38/2025
👥 Обвиняемый М.И. - пособник в совершении мошенничества, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Для совершения преступления он предоставил свою цифровую фотографию, с помощью которой был оформлен поддельный паспорт с данными К.А.В. (К.А.В. на самом деле был индивидуальным предпринимателем и к преступлению не причастен).
➡️ Согласно преступному плану, в дальнейшем М.И. должен был с поддельным паспортом на имя К.А.В. оформить сим-карты, открыть расчетные счета в банке, оформить электронные средства и электронные носители информации, позволяющие осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от имени ИП К.А.В.
🏦 В банке М.И. получил: документы о подключении к системе дистанционного банковского обслуживания, средства оплаты в виде банковской карты, электронные носители информации в виде средств доступа в систему дистанционного банковского обслуживания (персональные логин и пароль) и управления ею путем СМС-подтверждения банковских операций на абонентский номер телефона. Средства доступа в систему ДБО являются простой электронной подписью, удостоверяющей совершение банковских операций, и они предназначены для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств посредством системы ДБО.
📩 Все полученные сим-карты, электронные носители информации и документы М.И. отправил неустановленному лицу.
👤 Получив необходимые предметы и документы, неустановленное лицо от имени ИП К.А.В. заключило договор поставки с потерпевшим ООО на сумму 1 999 700 руб. Оплата поступила на расчетный счет ИП К.А.В., незаконно открытый М.И. Полученными на расчетный счет деньгами неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, выведя все средства на подконтрольные ему счета. Договор заключали "на бумаге": в материалах дела есть экземпляр с подписями и печатями. Обман описан как изначальное намерение не исполнять договорные обязательства.
Квалификация действий М.И.:
- пособничество в совершении мошенничества, предусмотренного ч. 4 ст. 159.3 УК РФ;
- пособничество в совершении подделки паспорта гражданина РФ в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления (ч. 4 ст. 327 УК РФ);
- неправомерный оборот средств платежей (ч. 1 ст. 187 УК РФ)
В качестве средств платежа в решении названы: логины и пароли для доступа к системе платежей физических и юридических лиц, СМС- пароли, ключи электронной подписи, привязанный к именному банковскому счету ИП К.А.В., так как с его помощью осуществляется доступ к специальному банковскому счету с использованием информационно-коммуникационных технологий и осуществлялись переводы и распоряжения денежными средствами. Как отмечает суд, ответственность по ч. 1 ст. 187 УК РФ не зависит от правомерности получения электронных средств платежа.
Внимание, вопрос ❓