Друзья, мы к вам с майскими новостями и опросами! 👩🏫
Итак, вместо того чтобы
Практика последних лет создала крайне расширительное толкование уже существующим частям, о чём писали, в том числе, совсем недавно коллеги, а ранее - применительно к конкретному очень
При этом проблема привлечения к ответственности лиц, которые предоставляют свои банковские карты для усложнения правоохранительным органам поиска преступников (чаще всего в хищении) действительно была: например, когда жертва мошенничества осуществляет денежный перевод, то, конечно, чаще всего это не счёт самого субъекта мошенничества, а счёт лица, которое
-- либо вообще не вовлечено в схему (назовём его "случайный дроппер"), а просто, например, "помогает другу",
-- либо же лицо, которое не задаёт вопросов, а получает небольшой процент от совершенной операции по получению денег на его карту, снятие их наличными и передаче/переводу реальным субъектам (пусть он будет "осознанный дроппер").
Разговоры о необходимости привлечения второй категории к ответственности ходили давно как среди правоохранительных органов, так и среди адвокатов. В целом саму по себе инициативу (как и с персональными данными...) можно было бы поддержать, но....
Как и опасались многие, редакция оказалась...не очень (с чем можно убедиться, ознакомившись с текстом, но лучше заранее провести какую-то процедуру дзена, которая лично вам помогает сохранить психическое спокойствие) :
1⃣ По лингвистической структуре текст предлагаемых составов для восприятия просто ужасен. Даже нельзя подобрать другого слова.
2⃣ Юридическая конструкция создаёт огромное множество вопросов: о совокупности, о вине, о содержании деяния, о соучастии и т.д.
Что конкретно хотел сказать законодатель, конечно, мы окончательно поймём позже, поэтому наше личное мнение по поводу содержания предлагаемых норм опубликуем после первых отзывов на законопроект, а пока решили обратиться за "разъяснениями" к тому, кто обладает такой же работоспособностью, как и отечественный законодатель (т.е. трудится, не покладая рук/ног/механизмов): к нейросети 🤖
Мы попросили одного из отечественных ботов привести нам примеры ситуаций, которые отвечают всем признакам новых частей 3-6 в ст. 187 УК по законопроекту. В прилагаемых карточках вы можете ознакомиться, что получилось у нашего алгоритмического друга после прочтения им текста законопроекта.
⁉ Согласны ли вы с предлагаемыми им ситуациями? Или в чём-то он всё же ошибся? Будем рады вашим ответам и комментариям, прежде чем резюмируем 🧠
PS: те, кто смог осилить все составы - хотели бы ещё узнать ваше мнение: препятствует ли что-либо привлечению по совокупности ст. 158 (с банковского счёта) и ч.6 ст. 187 УК в новой редакции, когда преступник оплачивает чужой банковской картой покупки в магазине? 🤯