Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи.Дискуссия о невозможности употребления понятия "услуга" относительно медицинской деятельности длится уже много лет. Врач стоит на страже жизни и здоровья, а не оказывает услуги - таково мнение медицинского сообщества.
Тем не менее, привлечение медиков к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ приобрело массовой характер.
📍Судебные решения изобилуют не только описанием негативных последствий медицинских вмешательств, оказываемых на возмездной основе (что хоть как-то оправдано с точки зрения оказания услуг), но и случаев, когда врач действовал в рамках оказания бесплатной медицинской помощи:
потерпевший имел право на получение медицинской помощи по оказанию услуг по профилю нефрология в государственном автономном учреждении здравоохранения Амурской области "Амурская областная детская клиническая больница" на основании полиса обязательного медицинского страхования граждан. <...> нарушив тем самым охраняемые законом интересы малолетней Потерпевший N1, закрепленных в ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому гражданину Российской Федерации право на охрану здоровья и медицинскую помощь, то есть оказанные врачом-нефрологом услуги не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июня 2019 г. по делу N 1-319/2019
в Белоусовскую поликлинику ГБУЗ КО "ЦРБ Жуковского района" обратилась Потерпевший N1 со своим ребенком для получения медицинской помощи и медицинских услуг. Ребенок ФИО1 имела страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан, вследствие чего ей гарантировались бесплатные медицинские и иные услуги определенного объема и надлежащего качества.Приговор Жуковского районного суда Калужской области от 29 мая 2017 г. по делу N 1-67/2017
<...>
участковым врачом-педиатром умышленно, из иной личной заинтересованности, не желая тратить свое время и выполнять действия по организации и согласованию госпитализации ФИО1, оказала пациентке ФИО1 медицинские услуги ненадлежащего качества и не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потерпевшей
📍Подобное дело в конечном итоге было рассмотрено ВС РФ, где суд указал, что:
не определили правовую природу отношений по поводу оказания медицинской помощи и не установили, оказывалась ли медицинская помощь бесплатно в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи либо эта помощь, включая медицинские услуги, на возмездной основе на основании заключённого с медицинской организацией договора.🧐 Допускаем, что новое примечание будет коррелировать с данной позицией ВС РФ и исключать применение ст. 238 УК РФ в делах, где отношения возникают при оказании гражданам медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий.
<...>
между тем от установления данных обстоятельств зависит возможность применения к спорным отношениям, учитывая положения части 8 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
📍Попытки изъятия подобных отношений из сферы закона "О защите прав потребителей" предпринимались на законодательном уровне и ранее, но они не увенчались успехом из-за отсутствия в законопроекте конкретизации возникающих правоотношений.