Если название населенного пункта (или другого топонима) состоит из двух слов, то оба слова пишутся с заглавной буквы: Белая Церковь, Сосновый Бор, Канин Нос и так далее. Это более или менее известно.
🌲🌲Но как склонять такие названия? Предложный падеж в русском языке бывает вариативен (об этом обещала рассказать отдельно и обязательно расскажу): ➡️ «гуляю в лесУ» - но «мечтаю о лесЕ».
🦊 Лес-то ладно, еще полгоря. Но нос? Например, я веду программу по филологии для детей из Ленобласти в центре, который находится в Лисьем... Нос-как?
🤡 Несмотря на некоторую комичность звучания, топонимы будут склоняться точно так же, как склонялись бы, если бы были именами нарицательными: ➡️ Я никогда не бывала в сосновом бору. — Я никогда не бывала в Сосновом Бору. И да: ➡️ Сегодня я застряла в Лисьем Носу.
Мы легко узнаем предлоги вроде "в", "с" или "перед". А вот составные предлоги - источник головной боли.
🏁Например, предлог "начиная с" получился из деепричастия и унаследовал от него внешний вид. Но только он сам по себе ничего не обозначает и вопрос к нему не задать.
👏🏻Обычно обороты с этим предлогом отделяются запятыми: ➡️Все депутаты, начиная с Кастрюлькина, вскочили со своих мест и яростно зааплодировали. ➡️ Новые физические открытия, начиная с теории относительности, человек без специального образования понять может с большим трудом.
📆Запятые не нужны только тогда, когда этот оборот указывает исключительно на момент времени: ➡️ Начиная с 5 марта фраза "Нет войне" является преступлением. ➡️ Я буду мыть посуду после каждой еды начиная со следующего понедельника. (Хотя эта новость, пожалуй, в самом деле тянет на фейк.)
В марте 2011 года вступил в силу указ о переименовании милиции в полицию. Это тут же породило волну разных шуточек, но кое-кому было не до смеха.
👮Вместе с милицией должны были переименовать и ее подразделения. Знакомый нам ОМОН, то есть «отряд милиции особого назначения», должен был по понятным причинам стать ОПОНом.
🔇 Тем не менее этого не произошло. Мы не знаем, что по этому поводу думали сами омоновцы, а главное, как и до кого они донесли свои мысли. Но «отряд милиции особого назначения» спешно переименовали в «отряд мобильный особого назначения», чтобы сохранить аббревиатуру.
📱Не совсем по-русски? Что поделать. Сложно спорить с тем, у кого дубинка и забрало.
👩🏫В школе нас жалели и часто упрощали правила. Скажем, союз «как» требует запятой далеко не всегда. Хуже того, не всегда является союзом.
🏗В упоминавшейся вчера конструкции «как..., так и...» мы имеем дело с составным союзом (из трех частей). Союза «как» тут нет, запятая перед ним не нужна:
➡️ Нужно наградить как победителей, так и остальных участников.
🪢А кроме того, нужно помнить, что этот союз соединяет однородные члены, а не все подряд, что попалось в предложении.
➡️ Мне нравится наблюдать как ЗА ТУПАЙЯМИ, так и ЗА КОЙОТАМИ. ➡️ Мне нравится как НАБЛЮДАТЬ за тупайями, так и КОРМИТЬ их. ➡️ Каждый день мы получаем сотни как БРЕДОВЫХ, так и ТОЛКОВЫХ заявок, и рассмотреть их в срок просто невозможно.
☄️Я не считаю ЕГЭ злом, сгубившим отечественное образование (но это не корректорская история). При этом я уверена, что егэшные задания влияют на язык. Составители вытаскивают не самые типичные, но довольно каверзные конструкции и ставят их в экзамен; учителя и ученики их усердно отрабатывают, их частотность в речи повышается; увы, не всегда вместе с грамотностью.
🏋🏻Полагаю, именно так получилось с составным союзом «не только..., но и ...». Его пишут везде, где только можно написать. А это довольно громоздкая конструкция, часто она просто неуместна.
🗯Но уж если использовать, то хотя бы правильно. Этот союз должен соединять однородные члены, не подминая под себя лишние части предложения:
➡️ До прибытия поезда я успел не только ПОЕСТЬ, но и ПОСПАТЬ. ➡️ До прибытия поезда я не только УСПЕЛ поесть, но и НАШЕЛ почту. ➡️ До прибытия поезда не только Я успел поесть и поспать, но и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПАССАЖИРЫ позаботились о себе.
🪤Похожая ситуация с «как..., так и...». Но об этом в следующий раз.
☢ Не буду скрывать: «защиту русского языка» я себе представляю несколько иначе.
С сайта Администрации Правительства Кузбасса:
«Сергей Цивилев инициировал акцию по поддержке спецоперации России на Украине. С сегодняшнего дня название региона в официальных материалах правительства области будет писаться "КуZбасс"».
🖍 Одна из задач корректора — следить за переносами, чтобы они были, с одной стороны, правильными, с другой — не слишком вызывающими.
➡️ Например, сложные слова лучше переносить на стыке частей: много-слойный; свето-маскировка. ➡️ Бывают переносы вроде бы и правильные, но обязанность корректора — исправлять ситуации типа кора-бля, застра-хуй и прочие.
🤖 Сейчас много где настроены автопереносы, которые в целом с задачей справляются, но бывают типовые сбои. Чаще всего они возникают, если скрипт находит приставку там, где ее нет (например, ОТ-ЕЧЕСТВЕННЫЙ) или считывает Й как обычный согласный (получается ВО-ЙСКА). А еще скрипт может неправильно определить слово как сложное и перенести, например, СПЕЦ-ИИ.
👐🏻 Так что все равно приходится проверять вручную.
🕊 Скорее всего, эта история с кораблем — просто пример очень удачной пропаганды, хотя довольно точно описывает происходящее в целом. Но как послать того, кого надо послать, на чистом русском языке?
❤️🩹 С точки зрения ортодоксальной орфографии наречия «на хуй», «до фига» и другие комбинации пишутся раздельно.
👻 Но похуй. В смысле, в этом случае приставка «по» будет писаться слитно. И, соответственно, пофиг.
✌️И вообще, мое сугубое мнение: если вы не пишете в прессе или в книгах, ругайтесь, как душа просит. На здоровье!
🤯В дни сильных эмоций смайликов не хватает, в дело идут все средства передачи чувств в языке. Одно из них — частица «ни». Она иногда отрицает, но чаще усиливает. Видимо, поэтому сейчас ее пишут так часто (и не всегда правильно).
Используйте ее, если хотите усилить сказанное: ➡️ Что бы НИ случилось — мой посуду. (Предполагаем, что что-то случится, значит, «не» не подходит). ➡️ Сколько мы НИ стучали — нам не открыли. (Но мы стучали!) ➡️ Как бы НИ было страшно, нужно решиться. (А страшно будет. Уже страшно.)
📯Эта схема не работает, когда у сказанного нет последствий или они остались за кадром: ➡️ Каких только плакатов там НЕ было! ➡️ В каких только странах я НЕ побывал!
😵💫В современном русском очень много аббревиатур. (На этом месте хочется порефлексировать и проводить исторические параллели, но я воздержусь.) Их так много, что часто мы начинаем считать аббревиатурой то, что ей не является.
🚔 Например, ОСАГО — самая обычная аббревиатура: обязательное страхование автогражданской ответственности. Как большинство аббревиатур, это слово пишется прописными буквами.
💸 А вот каско аббревиатурой не является. Это обыкновенное заимствование, видимо, от испанского «casco» (шлем); по другой версии, от нидерландского «casco» (корпус).
🚜 Поэтому, как бы ни хотелось привлечь к этому слову внимание или прийти к единообразию, писать слово «каско» нужно точно так же, как все прочие обыкновенные слова русского языка.
❓Еще во вторник я решила раскопать старую больную тему про «на» или «в» Украину. ⏪СМИ пишут про господство варианта «в Украине» в XIX в. и «на Украине» в XX в. И еще пишут про постановление правительства Украины от 1993 г., в котором оно требует, чтобы говорили «в Украине». Стало очень интересно, какова формулировка и кто адресат. 🚫 Но ни самостоятельные поиски, ни обращение к знакомой, знающей украинский язык и уточнившей у коллег-журналистов, ничего не дали. Если меня кто поправит, скажу спасибо. Но пока считаю, что такого документа не было. 🌐С точки зрения языка оба варианта абсолютно нейтральны и нормативны. Топонимы вообще непростая вещь. Скажем, та же Гаага по-английски против всех правил 'the Hague'. 🫂Но если для какой-то группы людей принципиально, как именно про них говорят, не вижу, почему не пойти им навстречу. ☮️Пусть будет мир в Украине.
📝 Рассказывая о событиях столетней давности, не злоупотребляйте кавычками.
➡️ Для обозначения воюющих сторон Гражданской войны достаточно просто написать: белые, красные.
🍄 — Василий Иваныч, в лесу белые! — Не до грибов, Петька!
При использовании терминов стоит добавлять заглавную букву: ❗️ Красная армия (если нужно — Рабоче-крестьянская Красная армия); ❕ Белая гвардия, Белое движение.
☮ Что касается террора, хоть красного, хоть белого, в принципе возможны оба варианта — и строчная, и прописная. Но мне совершенно неясно, для чего здесь может понадобиться прописная буква.
Приставку "по" почему-то любят писать через дефис. В наречиях она действительно может писаться через дефис, но только в двух случаях.
1️⃣ Если наречие с приставкой "по" оканчивается на -и: по-волчьи, по-свойски, по-турецки.
2️⃣ Если наречие с приставкой "по" оканчивается на -ому (-ему): по-звериному, по-моему, по-всякому.
В последнем случае, впрочем, надо быть осторожным: "по" может оказаться не приставкой, а предлогом, который стоит перед существительным, просто между ними вклинилось прилагательное или местоимение:
➡️ по местному времени (по чему? по времени; времени какому? местному), по восточному обычаю (по чему? по обычаю; обычаю какому? восточному).
🤔Так что перед тем, как писать, бывает полезно остановиться и задать себе вопрос: что я пишу? к чему это относится? и по какому правилу мне сейчас действовать?
🤷🏻♀️Впрочем, перед тем, как писать, вообще бывает полезно подумать.
🌳Морфемный состав слова (корни-приставки-суффиксы и прочее) редко имеет значение; но иногда мы интуитивно делаем ложные выводы о составе слова и начинаем изменять его неверно. 🔑 Например, в слове «брелок» нет суффикса -ок, как в словах «шнурок», «звонок» и др. исконно русских. Поэтому при склонении, вопреки ожиданиям, О никуда не исчезает. Правильно: «брелОку, полезные брелОки». ⛱ Но часто, несмотря на все правила, инерция языка оказывается сильнее. Например, слово «зонтик» пришло из голландского целиком: zondek (покрышка от солнца); но потом потеряло несуществующий суффикс -ик и превратилось в «зонт». (Поэтому растения зонтичные, а не зонтовые.)
🐭 Или опёнок — это не детеныш опёна (как лисенок, котенок и прочие), суффикса -ёнок, который во множественном числе переходит в -ят, там нет: о-пен-ок. Тем не менее появляется иррациональная, но душевная форма «опята».
🤝Обращение к одному человеку на вы появилось в начале XVIII в. и закрепилось в языке к XIX в. Хотя к коронованным особам, например к Петру I, устойчиво обращались «Ваша милость». Монархи, впрочем, и сами себя титуловали «мы», по-видимому, начиная с Василия III. Так что с ними особый случай.
💼 Мне нравится, что есть обращение на вы, которое одновременно подчеркивает и уважение, и дистанцию. Кстати, по этикету на вы можно обращаться к ребенку начиная с 9 лет (где-то рекомендуют с 12).
📜 С правописанием всё просто. Если вы обращаетесь к одному человеку — пишете «Вы/Вас/... Ваш/Вашего/...» 👥 Если же людей несколько, то нужно писать со строчной: «вы, вашему», даже если они все академики. Если вы обратились к читателям «Уважаемые читатели!» (мн. ч.), то во всем остальном тексте смело пишите «вы». (Поэтому я сейчас пишу в основном тексте со строчной.)
🧑🎓 Современные нормы, впрочем, допускают написание «вы» в любом случае. Главное, чтоб ваш очень уважаемый адресат об этом знал. #отвечаю
🐿 Тема иллюстраций и рисунков не отпускает. Спасибо Тане Белке! С ее подачи я сделала то, что надо было сделать в самом начале: открыла библию редактора «Справочник издателя и автора» (Мильчин, 1998 год; есть обновленное издание, но оно не отличается в интересовавшем меня разделе). И Таня была права.
🎨 В книгоиздании нет разницы между иллюстрацией и рисунком. Раздел «Справочника...» называется «Иллюстрации и связанные с ними тексты». А на стр. 252 Мильчин прямо пишет: «При ней [сквозной нумерации] иллюстрации нумеруют от первой до последней в издании: Рис. 1; Рис. 2; ...» Про вариант «Ил(л).», кстати, Мильчин вообще не упоминает.
🍚 Так что в любом случае можно смело писать или везде «Рис.», или везде «Ил(л).».
🐯P. S. На самом деле я не люблю признавать ошибки; но спокойно и даже с некоторым удовольствием признаюсь в них. В этот момент все могут заметить, что я стала умнее🤪 (На самом деле просто в этот момент я чувствую себя человеком, которому можно доверять.)
📉График к этому посту показывает, как менялась частотность употребления слова «вкусный» за мою жизнь (см. коммент.). Любопытно, как он связан с политическими и экономическими изменениями в стране, но речь не об этом.
🔬Я полезла смотреть, чтобы проверить гипотезу, что года этак с 2019 частотность должна снова вырасти; но, к сожалению, данные только до 2019.
🪤В последнее время это слово стало универсальным прилагательным. Мы живем в раблезианском мире «вкусных текстов» (так даже формулируют ТЗ!), «вкусных фото» (на них не торт), «вкусных планов»... Изначально емкая и удачная метафора размазана по языку, как плавленый сыр по бутерброду.
🚰С одной стороны, я прекрасно знаю, что мода на слова неизбежна, что это обычно сезонное и скоро появятся новые фавориты. Но чисто по-человечески иногда тошнит.
