И это, кстати, очень неудобно. Особенно если эти одинаково названные — сколь-нибудь значимые исторические личности.
👨👨👦👦 В этом случае приходится прибегать к уточнениям: сын/отец или старший/младший. Эти уточнения пишутся со строчной буквы через дефис: ➡️ Дюма-сын; Райкин-младший.
Если же это уточнение добавляется к наименованию из нескольких слов, то ставится тире: ➡️ Джордж Буш — старший.
В исключительных случаях уточнение пишется с заглавной буквы, и в этом случае через пробел: ➡️ Николай Николаевич Старший; Плиний Старший.
Кстати, интересно, у этой конструкции действительно до сих пор нет феминитива или просто я не в курсе?
В юридических терминах это состояние обозначается понятием СТАТУС-КВО. Это слово пишется через дефис, но речь сейчас даже не об этом, а о том, какого оно рода.
❤️🩹Проблема в том, что, во-первых, мы редко используем прилагательные со словом СТАТУС-КВО (и вообще используем его нечасто); во-вторых, оно несклоняемое, что затрудняет определение рода (хотя и у склоняемых существительных с этим порой возникают проблемы).
🎎Думаю, по тем же причинам русский язык и сам не определился, какого рода это слово; допускается и мужской, и средний: ➡️ Проще принять ситуацию как НОВЫЙ СТАТУС-КВО. ➡️ Чтобы восстановить ПРЕЖНЕЕ СТАТУС-КВО, надо сначала определиться, на какой момент мы будем его восстанавливать.
🤢 Как ни странно, благо связано с одушевленностью. Если мы желаем облагодетельствовать одушевленное существо, мы будем использовать дательный падеж: НА БЛАГО кому? ➡️ Исключительно НА БЛАГО СВОЕМУ РЕБЕНКУ я отобрала у него телефон и заблокировала планшет.
🇷🇺 Если же облагодетельствовать предстоит что-нибудь неодушевленное, то используется родительный падеж: НА БЛАГО чего? ➡️ Некогда объяснять, просто поверьте, что всё делается НА БЛАГО нашей великой РОДИНЫ!
Постановка пробелов, как ни странно, тоже может вызывать сложности. Плохо, когда их слишком много — лишние пробелы между словами смотрятся неряшливо, пробелы перед знаками препинания это просто чудовищно. Плохо, когда их не хватает: после знака препинания пробел ставится всегда, за исключением тех нечастых случаев, когда после знака препинания стоит еще один знак: ➡️ Я спросил тебя: «Зачем идете в горы Вы?» После вопросительного знака пробел не ставится (а вот после двоеточия — ставится).
А еще пробел обязательно нужен: ❗️после каждой точки в инициалах: ➡️ Дж. Р. Р. Толкин; ❗️после каждой точки в конструкциях типа ➡️ т. д. т. п. т. о. ❗️после каждой точки в сокращении ➡️ P. S.
Матвиенко давеча в очередной раз призвала не портить великий язык Пушкина заимствованиями.
🪞Только ленивый не напомнил ей (заочно), что первый язык Пушкина — французский; что «панталоны, фрак, жилет», «Du comme il faut… (Шишков, прости...)» и «зовется vulgar».
👻Филологии уже утомились объяснять, что заимствования — это самый естественный путь развития языка, нисколько его не унижающий.
🪖Я, конечно, вспомнила дискуссию о переименовании Петербурга (по легенде, Николай II тогда говорил: Петр I был рад «реляциям о викториях», а Николаю милы «донесения о победах»). Тогда весть о переименовании совпала по времени с новостями о гибели армии ген. Самсонова в Восточной Пруссии; получилось неловко. Современники возмущались: с врагом лучше сражайтесь, а не с языком.
🕊Впрочем, для начала хочется предложить Матвиенко и сочувствующим вместо сложносокращенного заимствования «спецоперация» использовать исконно русское «война». #отвечаю
Действительно, странная форма существительного. На ней построено стихотворение Маяковского «Кем быть?», и в принципе мы часто используем ее в речи, не особо задумываясь.
🧑🏼🚒Это в определенном смысле управленческая аномалия. В смысле, глагол «пойти» в значении «стать (кем-то)» имеет характерное управление. Это не просто винительный падеж, а винительный падеж по типу неодушевленного существительного: ПОЙТИ В ПОЖАРНЫЕ/КОНДУКТОРЫ/ЧИНОВНИКИ...
🧗🏻То есть несмотря на то, что альпинист весьма одушевленный (во всяком случае, пока не повесился), в данной фразе форма множественного числа винительного падежа будет образована так, как будто он уже ЧТО.
В повседневной кухонной жизни есть определенное количество слов, которые неожиданно пишутся совсем не так, как мы привыкли слышать от бабушек или родителей. Одно из них — название железного поддона в духовке. Правильно он пишется (и, по-хорошему, произносится тоже): ➡️ ПРОТИВЕНЬ. Вторая гласная (которую в речи часто проглатывают) И, третья — Е.
🍳 Как это ни странно, слово заимствовано из немецкого, и исходно звучало как BRATPFANNE — «сковорода» (читаться должно как [БРАТФАННЕ]). Считается, что до неузнаваемости его изуродовала ложная этимология, которая связала его со словом ПРОТИВ.
🥮Я бы, со своим кухонным языкознанием, заподозрила здесь влияние эстонского языка (привет остзейским немцам Российской империи) с его склонностью к оглушению согласных; но, конечно, было бы интересно мнение знатоков эстонского (надеюсь, они меня еще читают?). UPD: Специалист опроверг причастность эстонского к этому процессу.🤥
Как правильно по-русски назвать новую область науки — CHEMINFORMATICS? Понятие уже есть, а в русский язык оно еще не интегрировано.
Очевидно, когда это случится, то слово должно быть ХЕМОИНФОРМАТИКА. (Тем более что и по-английски вариант CHEMOINFORMATICS вполне существует.) Мы не узнаем в нем слово ХИМИЯ, но сложилась именно такая традиция калькирования: ХЕМОЯДЕРНЫЙ, ХЕМОСОРБЦИЯ, ХЕМОТРОПНЫЙ и другие (не вполне понятные) слова.
Впрочем, я бы на месте этого слова не спешила русифицироваться. Время нынче неспокойное, вокруг внезапно развелось слишком много желающих (причем на самом высоком уровне), «чтоб всё как у Пушкина». Русифицируют его, в рамках импортозамещения, получится какой-нибудь ЛИТЬЯСНОДВИЖ, а людям потом работать. #отвечаю
P. S. Про заимствования и т. н. язык Пушкина уже высказались, кажется, все; но если интересно прочитать меня, я тоже могу написать.
Честно? ☢️Бесит невероятно. Бесит настолько, что я, прочитав указание на ошибку, всегда беру паузу, чтобы успокоиться, прежде чем ответить.
Обычно успокаиваюсь тем, что: ➡️ человек не может никогда не ошибаться (ну то есть это человек не может,но я-то...!); ➡️ невозможно делать корректуру собственных текстов; ➡️ кто-то может считать, что вторая корректура — это всемирный заговор корректоров с целью личного обогащения, но я-то знаю, что это не так.
🥂Мне очень неприятно, но я благодарна, когда мои ошибки исправляют. Потому что намного сильнее бесит, обескураживает и подрывает веру в себя и в гармоничный мир, когда находишь случайно у себя ошибку через месяц-полгода-год, цепенеешь и думаешь (кроме всех гадостей в свой адрес): «Почему ж ни одна зараза не сказала?!»
Даже не знаю, как и подступиться, поэтому просто напишу: это называется ➡️ ОБЪЕКТНО ОРИЕНТИРОВАННОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ.
❤️🩹Собственно, логика однозначно говорит о том, что никакого дефиса тут быть не может, а через пробел в любом случае читается лучше, чем возможное слитное написание.
Обособление обращения — относительно простое правило. Но и тут есть сложности.
🤝Функция обращения (как следует из названия этой конструкции) — конкретизировать того (или тех), к кому адресована речь: ➡️ Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич, уважаемые друзья, коллеги, я приветствую участников и гостей Петербургского международного экономического форума. (Три обращения.)
👺Если удерживать это в памяти, станет совершенно очевидно, что ни ТЫ, ни ВЫ не могут быть обращениями. Это местоимения, а значит, они ничего не могут конкретизировать. Они лишь замещают уже известный объект. Соответственно, они никогда не обособляются как обращения: ➡️ Если вы заметите ошибку, сообщите, пожалуйста, нам. ➡️ Ты вообще слышишь, о чем тебя просят?
🤨 Внимательный читатель, наверное, заметил, что в заголовке ТЫ окружено запятыми. Но эти запятые не от ТЫ. Одна из них отделяет междометье ЭЙ, а вторая — следующую часть сложного предложения. Так что это чужие запятые, а ТЫ оказалось между ними случайно.
Однажды я устраивалась на работу. Сделала тестовое, выслушала восторги в свой адрес, прошла собеседование, договорилась об оплате; потом работодатель перестала отвечать на письма, закрыла аккаунт, и история закончилась ничем.
🙏🏻💜🎉Зато я успела познакомиться с понятием TONE OF VOICE. В маркетинге так называют особый стиль общения бренда с клиентами. В него входят и круг тем в блоге, и характер и число эмодзи в постах, и лексика, и многое другое. Tone of voice делает компанию узнаваемой (правда, иногда начинает утомлять: например, читаешь сообщение и точно знаешь, что оно будет состоять из трех предложений, в каждом предложении будет по три однородных дополнения (каждое с определением) или три однородных сказуемых (каждое с дополнением)).
🥦 Термин TONE OF VOICE уже начали писать кириллицей, но в словаре его пока нет, и каждый пишет, как ему нравится: ➡️ ТОН ОФ ВОЙС или ➡️ ТОН-ОФ-ВОЙС.
✍🏻 Мне дефисное написание кажется более логичным. А так жизнь покажет.
В определенном контексте предложный падеж после предлога ПО сохраняется, причем не у местоимений, а у вполне осмысленных существительных.
Это происходит тогда, когда ПО обозначает время: ➡️ ПО ПРИБЫТИИ (чём?) в аэропорт я вдруг поняла, что я лечу только с ручной кладью, а у меня с собой любимый складной нож. ➡️ ПО ПРИЕЗДЕ (чём?) на место они отправят нам координаты парковки.
К. Арбенин в мюзикле «Свинопас» использует любопытную конструкцию: По ком звонит мой колокол, по ком? По Вашему Высочеству, по Вам!
👑 Вторая строка показывает состоявшийся сдвиг нормы: Арбенин пишет не ПО ВАС (чём? Пр. п.), а ПО ВАМ (кому? Д. п.).
✉️ Между тем в первой строке присутствует норма XIX века: ПО в значении адресата (фактически синоним О) использовалось с предложным падежом.
🔔 Эту фразу Арбенин взял уже готовой. В нашу культуру она вошла как название романа Э. Хемингуэя. Хемингуэй тоже ее не сам придумал: это цитата из молитвы, написанной Дж. Донном, которую Хемингуэй использовал в качестве эпиграфа к роману. А если по-честному, то фраза не из Донна, а из перевода фрагмента его произведения, помещенного Хемингуэем в качестве эпиграфа. Ее авторы Н. Волжина и Е. Калашникова.
⛪️ Так что данная фраза из 1940-х. А учитывая возвышенный контекст, не исключено, что конструкция ПО КОМ уже тогда воспринималась как торжественная и несколько устаревшая.
Язык стремится к простоте и логичности, поэтому стремится ассимилировать разные нетипичные формы.
🌠 Например, глагол СКУЧАТЬ до недавнего времени предполагал разное управление после предлога ПО.
Местоимения 1 и 2 лица множественного числа (т. е. МЫ, ВЫ) следовало использовать в предложном падеже: ➡️ Вы скучали по НАС? А мы по ВАС не особо!
Во всех остальных случаях существительное или прочие личные местоимения ставились в дательном падеже: ➡️ Я всегда начинаю скучать по НЕМУ, когда надо садиться за работу. ➡️ В поездке он больше всего скучал по родному ОФИСУ.
⏳К счастью, в современном языке форма с предложным падежом считается хоть и нормативной, но устаревшей. Поэтому можно смело писать и говорить: ➡️ Я очень скучала по ВАМ, но решила проявить характер.
В русском языке встречаются довольно своеобразные обороты, особенно в научном стиле речи. С ними тоже приходится разбираться.
🪞Один из таких оборотов формируется при помощи слова ТИПА. Лет 20 назад оно было популярным словом-паразитом, сейчас, кажется, лишилось этого статуса. При этом есть и вполне законное его употребление в речи — в значении ПОХОЖИЙ НА или ОТНОСЯЩИЙСЯ К ОПРЕДЕЛЕННОМУ ТИПУ. В этом случае кавычки не требуются.
➡️ На рисунке приведен общий вид установки ТИПА ШТОКОВОЕ КОРОМЫСЛО. ➡️ Между ними установились отношения ТИПА СЕНЬОР — ВАССАЛ.
И, разумеется, бессмертная фраза из «Бриллиантовой руки» относится к этому же типу конструкций.
