Участник материнского общества может требовать документы дочерней компании, если они связаны с деятельностью основного общества и необходимы для реализации корпоративных прав

#корпоративные_споры

Бегларян Т.К., владеющий 24,901% ООО «Молоко Зауралья», потребовал предоставить документы, в том числе относящиеся к деятельности его дочернего общества — ООО «Торговый Дом «Молоко Зауралья», 100% долей которого принадлежит основному обществу.

Требование было исполнено лишь частично, после чего участник обратился в суд. Первая инстанция иск удовлетворила частично, в том числе обязала предоставить документы по дочернему обществу. Апелляция в этой части отказала. 

⚖️ Позиция Бегларяна Т.К. (податель жалобы)
➡️ материнское и дочернее общества фактически находились под общим контролем одного из участников;
➡️ между участниками ООО «Молоко Зауралья» существует длительный корпоративный конфликт;
➡️ документы дочерней компании необходимы для проверки условий передачи ей готовой продукции, соответствия баланса реальному размеру активов и обязательств, а также законности решений, принимаемых материнским обществом как единственным участником дочернего;
➡️ отказ в доступе к такой информации фактически лишает участника возможности контролировать деятельность основного общества через созданную им корпоративную структуру. 

🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций
🌀 первая инстанция признала право Бегларяна Т.К. на получение информации о дочернем обществе с учетом корпоративного конфликта, фактической подконтрольности дочерней компании другому участнику и связи запрашиваемых документов с деятельностью ООО «Молоко Зауралья»;
🌀 апелляция, напротив, указала, что закон не дает участнику материнского общества безусловного права на документы дочерней компании. По ее мнению, документы об активах дочернего общества относятся к его собственной хозяйственной деятельности и не связаны непосредственно с деятельностью материнского общества.

🔎 Позиция суда округа
📎 Право на информацию должно обеспечивать реальную возможность участвовать в управлении обществом
АС Уральского округа напомнил: участник ООО вправе получать любые имеющиеся у общества документы, связанные с его деятельностью. При этом по общему правилу он не обязан раскрывать цели и мотивы запроса, если иное не следует из закона или устава. 

📎 Корпоративная структура и конфликт могут иметь значение
Округ сослался на подход, допускающий в отдельных ситуациях предоставление информации с учетом фактической структуры управления, корпоративного конфликта и необходимости обеспечить эффективную судебную защиту.

В данном деле суд первой инстанции установил длительный конфликт между участниками и фактическую подконтрольность дочернего общества одному из них. При этих обстоятельствах Бегларян Т.К. вправе запрашивать у ООО «Молоко Зауралья» документы о деятельности дочерней компании, если они связаны с деятельностью самого материнского общества.

📎 Финансовое состояние дочернего общества влияет на материнское
ООО «Молоко Зауралья» является единственным участником дочерней компании, поэтому его финансовое положение зависит в том числе от стоимости чистых активов дочернего общества.

Кроме того, материнское общество как единственный участник управляет дочерней компанией, а значит, должно располагать информацией, необходимой для принятия соответствующих решений, либо вправе ее получить. 

📎 Нельзя сводить спор к формальному тезису: «участник не является участником дочернего общества»
Округ отметил, что иной подход при установленных обстоятельствах фактически лишил бы Бегларяна Т.К. эффективной возможности контролировать деятельность общества через созданную им корпоративную структуру.
 
В итоге АС Уральского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции. 

Постановление АС УО от 07.10.2026 по делу № А34-10857/2024. 

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX