TGViewer
Корпоративные споры • Case by Case Корпоративные споры • Case by Case @corplawpro · 23.6K subscribers
Post #6540 340
Сколько стоит параллельный бизнес: ответственность за недобросовестное использование активов общества

Ян Гончаров, старший юрист практики разрешения споров Delcredere, разобрал последствия перевода активов, клиентов и корпоративных возможностей в параллельный бизнес. Основные вопросы — кого привлекать к ответственности, как рассчитывать убытки и когда возможно исключение участника.

Спикер подчеркнул, что практика продолжает формироваться, поэтому представленные подходы следует воспринимать как направления её развития.

▪️ Само создание параллельного бизнеса не означает ответственности. По изложенному Яном подходу, значение имеет его ведение в ущерб первоначальному обществу: использование имущества, перевод клиентов, сотрудников или присвоение корпоративных возможностей.

▪️ Предварительное согласование перевода бизнеса может изменить оценку действий. Даже если договорённости не оформлены отдельным решением, их существование можно подтверждать перепиской и поведением участников. Здесь важно доказать именно согласованность действий.

▪️ Круг ответчиков может быть шире директора и участника. Спикер обратил внимание на возможность предъявления требований к фактическим и номинальным руководителям, а также к лицам и компаниям, получившим выведенные активы. При этом убытки, причинённые обществу, взыскиваются в его пользу.

▪️ Вся прибыль параллельной компании не взыскивается автоматически. Центральный вопрос — какую прибыль могло получить первоначальное общество. Если вместе с клиентами переведены действующие договоры, а затем заключены новые, основания для взыскания по этим группам контрактов могут различаться. Необходимо обосновать упущенную выгоду и причинную связь с недобросовестными действиями.

▪️ Возмещение убытков не всегда предотвращает исключение участника. Ян привёл разные подходы судов: в одних случаях возврат активов учитывается в пользу ответчика, в других причинённый вред и утрата доверия становятся основанием для исключения даже после компенсации.

Практический акцент выступления — восстановить путь активов и доходов: что потеряло общество, кто получил выгоду и какие возможности заработка были утрачены. От этой доказательственной работы зависят и состав ответчиков, и размер требований.

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX
  • 🔥 2
More from @corplawpro
  1. Oct 7, 2026Семейный контур владельца бизнеса: какие риски и споры могут возникнуть Юлия Михальчук раз…
  2. Oct 7, 2026Post #6538
  3. Oct 7, 2026Юлия Михальчук на конференции «Корпоративное право 2026» рассказывает о статистике корпора…
  4. Oct 7, 2026Структурирование отношений акционеров в СП: где заканчивается аналогия с ООО Глеб Базурин,…
  5. Oct 7, 2026Увеличение уставного капитала и допэмиссия: что проверит суд Алёна Бачинская, партнер корп…
  6. Oct 7, 2026Заключительная сессия конференции «Корпоративное право 2026» посвящена корпоративным спора…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →