⚖️ Практика ВС РФ по корпоративным спорам за первое полугодие 2025 года

Продолжаем делиться информацией об интересных корпоративных спорах.

1️⃣ Факт корпоративного спора сам по себе не является основанием для исключения участника-ответчика из общества при взаимных претензиях участников, в т.ч. когда в отношении участника-истца есть основания для исключения.

2️⃣ Если бенефициар проинформировал контрагента общества о своем согласии на сделку, в т.ч. совершив фактические действия, явно свидетельствующие о его волеизъявлении, то впоследствии он не может заявить о недействительности сделки, совершенной без корпоративного одобрения (детальнее это дело мы разбирали здесь).

3️⃣ Если в положении о СД предусмотрено, что выплата вознаграждения директорам не связана с прибылью общества или конкретными финансовыми результатами, то директора имеют право на такое вознаграждение. Иное должно быть прямо предусмотрено в решении общего собрания.

4️⃣ Акционер, который отсутствует в реестре и утратил права на акции из-за неправомерных действий третьих лиц, может требовать как возврата ценных бумаг, так и выплаты дивидендов, несмотря на полученную компенсацию в рамках дела о хищении акций.

5️⃣ Если контролирующий участник общества из недружественного государства, то смена ЕИО требует разрешения Правительственной комиссии в соответствии с Указом Президента РФ от 08.09.2022 № 618. При этом ранее Минфин прямо указал, что к случаям назначения (прекращения полномочий) ЕИО данный Указ не применяется.

6️⃣ Покупатель доли ООО не вправе требовать возмещения убытков в связи с недостоверностью заверений продавца, если при проверке ООО не проявил должную степень разумности и осмотрительности, чем способствовал наступлению негативных событий.

➡️ Практическое КУ