⚖️ Дело № А40-126137/2025 · Постановление АС Московского округа от 30.09.2026

Неуведомление участника о созыве общего собрания делает недействительными все принятые на нём решения, а ссылка на большинство голосов не спасает решение, принятое в ущерб интересам участника при недобросовестности повлиявшего на него лица.

Суть спора. Участник ООО «ПСК-Решения» Вейцман Я.В. (24,98%) оспорил решения внеочередного общего собрания от 03.04.2025 по вопросам об отказе в проведении аудиторской проверки, об определении основного направления деятельности общества и об утверждении положения о порядке предоставления документов, ссылаясь на неуведомление о собрании и нарушение порядка его созыва. Другие участники — Полишкин К.В. (50,039%, он же генеральный директор) и Зангиева З.Г. (24,981%).

История рассмотрения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2026 иск удовлетворён в полном объёме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2026 решение оставлено без изменения. Кассационную жалобу подало ООО «ПСК-Решения», настаивая на отмене актов и направлении дела на новое рассмотрение. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2026 решение и постановление оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

Позиция суда.
1. Суды установили, что истец надлежащим образом не был уведомлён о проведении внеочередного общего собрания и порядок его созыва нарушен, а оспариваемыми решениями нарушены права истца; этого достаточно для признания решений недействительными. Довод ответчика о том, что решения приняты большинством голосов и истец не мог повлиять на голосование, отклонён со ссылкой на разъяснения Верховного Суда: решение собрания может быть признано недействительным, если оно принято в ущерб интересам общества и (или) участника и повлиявший на его принятие участник действовал исходя из собственной выгоды либо имеются иные доказательства его недобросовестности или неразумности.
2. По вопросу об утверждении положения о порядке предоставления документов суды исходили из преюдициального значения вступивших в законную силу актов по делу А40-41617/2025, которыми положение о конфиденциальности и соглашение о конфиденциальности признаны противоречащими закону и нарушающими права истца, а также установлен факт злоупотребления ответчиком своими правами при их использовании.
3. Решение об отказе в проведении аудиторской проверки признано незаконным: её проведение предусмотрено законом по требованию любого участника, такое требование истцом заявлялось, а отказ лишает участника квалифицированной информации о состоянии дел общества для реализации права на участие в управлении.

#обжалование_решений@corp_disputes #информация_участнику@corp_disputes #кассация@corp_disputes