КОНКУБ

Порхай как бабочка, жаль как пчела, а читай как...

В этой вводной лекции мы привели разные типы «прочтения» и хотели бы подробнее остановиться на каждом из них — раз в неделю мы будем писать об одном типе прочтения: историческом контексте, основных подходах и персоналиях/ключевых работах. И начнет Иван Чернышов с представления русских формалистов и их «чтений»

Как читать как формалист

Формальный метод, как понятно из названия, делает акцент на форме («содержание — категория внехудожественная») и представляет собой типично модернистский взгляд на искусство. Метод был революционным для отечественной филологии, его представители сделали ее не просто научной наукой, но, более того, модной наукой в 1920-е гг.

Последующие гонения на формализм были связаны как с его популярностью, так и с центростремительным движением в сторону «единственно верного» соцреализма

Впрочем, была и справедливая критика формализма, особенно от М.М. Бахтина: он написал под именем своего друга В.Н. Волошинова работу «Формальный метод в литературоведении»

Целью анализа произведения для формалистов будет ответ на вопрос «Как оно сделано?».

Ответ на этот вопрос формируется из ответов на менее общие вопросы:

- Какой основной прием в этом произведении и почему;
- На какую жанровую традицию опирается это произведение и почему;
- Какой инвариантный сюжет реализуется в произведении и каким способом (композиция, фабула, функции в пропповском смысле).

Формальный метод предполагает рассматривать целое произведения как сумму его частей (приемов). Конечно, произведение как целое больше суммы своих частей, т.е. произведение — это система: система приемов, система отношений персонажей, даже синтаксическая система (проза — искусство синтаксиса).

Основные работы

1. Шкловский В.Б. Искусство как прием
2. Эйхенбаум Б.М. Как сделана «Шинель» Гоголя
3. Пропп В.Я. Морфология сказки
4. Тынянов Ю.Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии)
5. Томашевский Б.В. Теория литературы: Поэтика

#конкретныечтения

О чем писать?

Пару недель назад мы начали «Конкретные чтения» с небольшой вводной лекции, где очертили проблематику, темы и подходы авторов современной литературы, а также то, какие прочтения могут выбирать читатели.
Прикладываем презентацию и аудио выступления, для тех, кто пропустил.

Конкретные чтения: начало и конец

Меня спрашивают: Илья, а тебе не стыдно обсуждать свой роман?! Да еще и начинать проект с него? Стыдно и неловко, не буду врать… НО, есть нюанс. Во-первых, КОНКУБ существует уже три года, и изначально был клубом по интересам, где мы как раз и обсуждали рукописи (вот, например, страница с записью самой первой встречи, где мы говорили о романе Константина Куприянова, который позже вышел в издательстве «Городец»), так что в каком-то смысле это возвращение к корням.

Но, как я уже отмечал, основная часть «Конкретных чтений» начнется в следующем году, и мы уже договорились о проведении 8 очных встреч в эксклюзивном Дубовом зале особняка на Фонтанке 46, посвященных Ишигуро и Памуку, а в этом году хотелось бы ввести участников в проблематику и познакомить с нашей методологией и подходом для решения творческих задач.

И в этом смысле и я, и Иван Чернышов и некоторые другие столкнулись с проблемой: как реализовывать творческие возможности в высококонкурентной профессиональной среде, где кроме правил и норм, существуют канон, традиционные и современные конвенции, актуальные и вечные темы и прочее. Грубо говоря, возник старый вопрос «как писать после Толстого/Джойса/Уоллеса».

В эту субботу в 18 встретимся онлайн, и я поделюсь как видел ответ на этот вопрос в 2018 году (как раз впечатлившись романом Ишигуро «Художник зыбкого мира», которым прочитаем в следующем году), и как это связано с литературой после постмодерна. Тогда как Иван Чернышов представит свой роман «Поверка» в самом конце сезона и поделится своим видением ответа на этот же вопрос.

P.S. Текст моего романа прикреплен в этом канале

Илья Зыченко #конкретныечтения

Конкретные чтения

В этом сезоне мы решили организовать новый проект по внимательному чтению, который по сути представляет собой очень продвинутый книжный клуб для серьезных читателей и начинающих и даже продолжающих писателей (уровня 2-3 книги). Первая обзорная встреча будет уже завтра в «Охте-8» (ссылка в предыдущем посте), где мы обсудим темы, проблемы и прочтения метамодернизма и расскажем подробнее о проекте.
Здесь я хотел бы чуть побольше рассказать о первой книге, которую мы внимательно почитаем, потому что она будет немного в стороне от метамодернизма. Речь идет о моем романе «Прозопагнозия», и меня уже давно просили обсудить ее, и я хотел бы совместить знакомство с КОНКУБом, знакомство со мной и методологией, которую я предлагаю, и собсуждением проблем решения творческих задач со стороны автора и то, что я называю «ностальгически-меланхолический роман-исследование».

«Прозопагнозия» представляет собой синтез классического русского романа по теме (Россия и Запад), модернистского по форме (внутренний монолог), и метамодернистского по тону с постмодернистскими приемами в структуре и оформлении. Сюжет строится вокруг путешествия протагониста на лечение в санаторий для кожных заболеваний на озере Эльтон в Волгоградской области и столкновении с «суровой» российской действительностью, которую он никак не хочет признать.

Сайт проекта: https://readconcrete.ru/

Две онлайн встречи запланированы на 16 и 30 ноября, а потом неформальная оффлайн встреча. Электронную версию приложу файлом.
#конкретныечтения

КОНКУБ: Конкретные чтения

В этом сезоне мы решили организовать новый проект, чтобы ввести в курс дела более широкие слои читателей и заинтересованных в процессах современной культуры. Он называется «Конкретные чтения» и по сути представляет собой deep reading или «внимательное» чтение и прочтение — встречи, на которых мы будем обсуждать и интерпретировать важные произведения на определенную тему под присмотром экспертов (в первую очередь Ивана Чернышова и меня, Ильи Зыченко).
Темой этого сезона будет метамодернизм, как самая популярная культурная парадигма 21 века, пришедшая на смену постмодерну. И мы обсудим некоторые важные художественные и академические тексты, некоторые спорные, а некоторые вообще канонические («Бесконечная шутка» Уоллеса).
Первая очная вводная встреча состоится в субботу в любимой и родной «Охте-8», где мы обсудим метамодернизм (опять)), внимательное чтения и разные прочтения, а также анонсируем «Конкретные чтения». Приходите.

P.S. А первые обсуждения будут онлайн, и вообще планируется гибридный формат, разные локации и даже языки.

Последний «Вызов»

держит в руках профессор ВШЭ Михаил Юрьевич Арк в атриуме главного здания университета. На этом бумажная версия художественно-экспериментального сборника, который мы сделали по результатам одноименной летней школы исследования метамодернизма, становится редкостью.
Электронную версию все также можно найти на сайте КОНКУБа и прочитать об автоиндуцированной инициации и посмотреть, как молодые авторы применяли эту концепцию при создании художественных текстов.
Сборник был представлен в Петербурге, Казани, Калининграде, Мурманске, Архангельске, Новгороде и Твери, и, надеюсь, в следующей итерации мы познакомим с результатами труда еще больше людей.
Следите за планами!

Лаборатория исследования периферийности

Сегодня начинает работу особенная лаборатория, которую организовал Институт прикладной урбанистики Калининградской области с участием КОНКУБа — и это первый проект такого рода для нашей организации. Это новаторская и сложная работа по совмещению разных дисциплин и полевых исследований, в которой мы забежали немного вперед в нашей исследовательской деятельности. В будущем мы планируем открыть центр исследования постпостмодерна, где будем рассматривать разные аспекты современности и что делает ее отличной от предыдущих эпох. И одна из концепций, которую хотелось бы рассмотреть и проэкзаменовать — периферия без центра. Пока что у нас есть только общие интуиции и наметки, и очень удачно, что получится провести изыскательские работы на месте с компетентными людьми, которым интересны схожие вопросы. И мы уверены, что будет продуктивно.
Подробности — а также информация о других проектах КОНКУБа — и результаты чуть позже.

По фото куратор Вероника Рокоссовская держит блокноты-рабочиететради для участников лаборатории.

И одного поста мало. Но мы попробуем. В библиотеку Охта-8 поступил экспериментальный сборник школы «Вызов». Это наш первый издательский опыт — важный и по-своему трепетный. Он — итог работы уникального эксперимента, который был проведён силами двух писателей ровно год назад — Ивана Чернышова и Ильи Зыченко — школа для авторов-метамодернистов.

Доверили рассказать о сборнике вам — лично Ивану Чернышову.

Мы пока не сильны в видеоформате. И руки немного дрожат, но это всё от важности момента.

Взять (и насладиться) можно на Большеохтинском, 8. Ещё один экземпляр поступил на Фонтанку, 44.

Спасибо коллегам из филиала «Охта-8», теперь сборник «Вызов» можно прочитать не только на сайте, но и взять в руки (и домой)

КОНКУБ: проекты

В это воскресенье Иван Чернышов и Илья Зыченко выступят на фестивале «Белый июнь. Книги» с лекцией-презентацией «Литература после постмодерна». Это уже классическая лекция, на которой очерчиваются главные промежуточные результаты деятельности КОНКУБа, как научно-методологические, так и организационные. Иван и Илья рассказывают об эволюции литературы 20 и 21 века, почему постмодерн кончился и что пришло ему на замену, отличие мета- от постпостмодернизма (тоже каноническая тема), что такое «автоиндуцированная инициация» и почему это важно, и презентация сборника «Вызов» вместе с результатами работы одноименной летней школы (как раз будет годовщина с ее начала).
Лекция «Литература после постмодерна» стала визитной карточкой КОНКУБа, и она помогает ввести подготовленных и не очень слушателей в проблематику постпостмодерна и деятельность КОНКУБа, получить обратную связь и продвинуть некоторые идеи.

Например, так выглядел постер выступления в Калининграде в марте.

#проекты

КОНКУБ: персоналии

В этой серии постов мы бы хотели познакомить вас с людьми, которые стояли у истоков КОНКУБа и помогают в его развитии. Среди тех, кто не так давно присоединился к деятельности организации, но уже отличился энтузиазмом и успехами, можно специально выделить Елизавету Яковлеву.
Математик по образованию, Елизавета решила попробовать себя в художественной литературе. Без труда поступила в писательскую магистратуру ВШЭ, где проучилась год, бросила и отправилась на поиски более серьезного подхода.
Елизавета участвовала в летней школе «Вызов» с автофикциональным текстом «Мытарства счастья» (сборник с текстом можно прочитать по ссылке) и ездила на мероприятие «Своя идея» в Мурманск с проектом, отчасти связанным с КОНКУБом.
О проектах мы расскажем чуть позже.

#персоналии

Ольга Кондрахина, Константин Куприянов, Илья Зыченко. Презентация «Улицы Некрасова» в Москве

КОНКУБ: персоналии

В этой серии постов мы бы хотели познакомить вас с людьми, которые стояли у истоков КОНКУБа и помогают в его развитии. И представить КОНКУБ было бы невозможно без писателя Константина Куприянова. Именно он поддерживал морально, интеллектуально и концептуально все начинания КОНКУБа.

Константин — один из самых титулованных молодых авторов современной русской литературы, обладатель премии «Лицей» за роман «Желание исчезнуть», опубликованного в Редакции Елены Шубиной, и он привнес многое и помог, среди прочего, расширить географию (физическую и литературную) работы, и даже продвигает идеи, которых строится работа КОНКУБа, в массы, в том числе на курсах CWS

Именно его рукопись, которая потом стала книгой «Музей “Калифорния”» мы обсуждали первой в рамках стартового цикла встреч, он был одним из первых критиков и популяризаторов «Пособия для авторов», а также первым применил положения из пособия на практике в своей прорывной рукописи «Новая русская жестокость», которую можно относить к постпостмодернисткой литературе (и эту рукопись мы тоже обсуждали), и я надеюсь что КОНКУБ сможет опубликовать эту рукопись в серии «Постпостмодерн».
Работы Кости можно найти по ссылкам.

P.S. Именно в общении с Костей родилось название КОНКУБ. Многие обвиняли меня, что это какая-то злая шутка, постмодернистская ирония, «конкубины» и в таком духе, но все намного проще — первоначально мы были вдохновлялись ранним СССР и соц.романтизмом, коммунами, творческими артелями и прочее, поэтому «Контекстный инкубатор» — вроде мы работники творческих пашнь, а КОНКУБ — отсылка на ВХУТЕМАС и прочие аббревиатуры. Можете посмотреть оригинальную страницу проекта.

#персоналии

КОНКУБ: персоналии

В этой серии постов мы бы хотели познакомить вас с людьми, которые стояли у истоков КОНКУБа, и помогают в его развитии.

Особое место занимает Иван Чернышов. Как кандидат филологических наук (МГУ, 2018 тема диссертации «Роман Ф. М. Достоевского “Бесы”: текстология и стратегии издания в России») он задает тон научно-исследовательской части, особенно когда речь идет о российском филологическом каноне.

Вместе с Иваном мы подготовили и провели серию семинаров «Как создается литература», цикл дебатов и открытых лекций «Литература после постмодерна», летнюю школу «Вызов» и одноименный сборник и, самое главное, научные статьи «Фигура наррати» и «Автоиндуцированная инициации».

Однако и в творческом плане Иван — интересный и самобытный автор с особой оптикой и выбором тем с двумя опубликованными книгами и романом в рукописи, которые продолжают Гоголевскую-Достоевскую линию русской литературы.

Чтобы лучше познакомиться с Иваном, я попросил Ольгу Кондрахину взять у него интервью, где он поделился личными переживаниями, планами и взглядом на мир. Оно пока опубликовано на сайте КОНКУБа вместе с некоторыми ссылками.

https://concub.org/ivan

#персоналии

Ольга Кондрахина

КОНКУБ: персоналии

В этой серии постов мы бы хотели познакомить вас с людьми, которые стояли у истоков КОНКУБа, и помогают в его развитии. Знакомимся с Ольгой Кондрахиной.

Магистр истории СПбГУ (сфера интересов — история России 90х), училась в писательской мастерской Аствацатурова и Орехова, публиковала поэзию и участвовала в разных поэтических объединениях. В этом году со сборником «Вестибулярный человек» вошла в лонг-лист премии «Лицей».

В КОНКУБе Ольга обсуждала свою рукопись «Кожа, кости, суставы, чёрное золото» в 2022 году — и это было замечательное завершение самого первого сезона нашего «Литературного агентства» с глубоким анализом, тонкими наблюдениями и комментариями, а главное — грамотной дискуссией. Также вместе с Ольгой мы провели серию дебатов «Литература после постмодерна», в которой она выступала адвокатом метамодернизма. Именно во время этих дебатов мы коллективно пришли к открытию концепции «автоиндуцированной инициации».

В прошлом году она помогла нам в проведении летней школы «Вызов» и написала специально для нее метамодернистский рассказ «Я ничего ничего не сделал», который вы можете прочитать в сборнике.
Ольга давно связана с литературным процессом, ведет канал «Кухарка Гегеля» и обозревает книги для лит изданий.

Также я попросил Ольгу (как у журналиста по первому образованию) взять интервью у другого участника КОНКУБа — Ивана Чернышова, так что познакомимся сразу с двумя персоналиями. Первые спойлеры: Иван — интересный писатель и мыслитель, который отвечает за научную и достоевскую часть работы, а развернутое интервью с ним будет завтра.

#персоналии

Почему современная литература такая (вопросы поколения)

Попалась на глаза большая критическая статья Антона Осанова о современном российском литературном мэйнстриме «Поколение я/мы: можно ли говорить о литературе тридцатилетних?», и пусть название может показаться обидным (хотя я сначала и не понял, что речь идет о «яме»), но речь идет в первую очередь о демографической яме в постсоветской России. Статью можно посмотреть, но она интересна косвенными размышлениями.

Дэвид Виллес в книге «Пинч» отмечает важнейшую характеристику: размер когорты (людей одного возраста), которая будет определять и моду, и тенденции, и политику, и чем больше «ваша» когорта, тем проще будет защищать ее интересы. Вообще, на Западе тема «Бумеры vs Миллениалы» набирает большую популярность (тогда как поколение «Х» вроде бы выпадает, как в своем время выпало «тихое» поколение, рожденное в межвоенный период), в то же время в России поколение рожденных в конце 80х до 2000х — в ту самую пресловутую демографическую яму — окажется выпавшим и своеобразным «тихим» поколением в силу маленького размера когорты.

Если иметь это в виду и принять за факт, то окажется понятным, почему литературный мейнстрим выглядит так. У поколения мало как писателей, и соответственно меньше талантливых и крайне талантливых писателей, так и мало читателей, которые будут разделять ценностные установки и опыт писателей своего поколения — а для читателей других поколений требуются немного другие литературы.
К сожалению выхода из этой ситуации нет, и есть подозрение, что надо ждать смены поколения и трансформации мейнстрима.

P.S. Один из писателей этого поколения как-то сказал (иронически), что он пишет для 40летних женщин, потому что это среднестатистический покупатель книг.

#ЦИПП #школа