Почему современная литература такая (вопросы поколения)

Попалась на глаза большая критическая статья Антона Осанова о современном российском литературном мэйнстриме «Поколение я/мы: можно ли говорить о литературе тридцатилетних?», и пусть название может показаться обидным (хотя я сначала и не понял, что речь идет о «яме»), но речь идет в первую очередь о демографической яме в постсоветской России. Статью можно посмотреть, но она интересна косвенными размышлениями.

Дэвид Виллес в книге «Пинч» отмечает важнейшую характеристику: размер когорты (людей одного возраста), которая будет определять и моду, и тенденции, и политику, и чем больше «ваша» когорта, тем проще будет защищать ее интересы. Вообще, на Западе тема «Бумеры vs Миллениалы» набирает большую популярность (тогда как поколение «Х» вроде бы выпадает, как в своем время выпало «тихое» поколение, рожденное в межвоенный период), в то же время в России поколение рожденных в конце 80х до 2000х — в ту самую пресловутую демографическую яму — окажется выпавшим и своеобразным «тихим» поколением в силу маленького размера когорты.

Если иметь это в виду и принять за факт, то окажется понятным, почему литературный мейнстрим выглядит так. У поколения мало как писателей, и соответственно меньше талантливых и крайне талантливых писателей, так и мало читателей, которые будут разделять ценностные установки и опыт писателей своего поколения — а для читателей других поколений требуются немного другие литературы.
К сожалению выхода из этой ситуации нет, и есть подозрение, что надо ждать смены поколения и трансформации мейнстрима.

P.S. Один из писателей этого поколения как-то сказал (иронически), что он пишет для 40летних женщин, потому что это среднестатистический покупатель книг.

#ЦИПП #школа