Иерархия осведомленности и экономика внимания (часть 2)

Другой пример: я написал роман “Эскапизм” (который издал под названием “Прозопагнозия”) в 2018 года, когда мне было 29 лет, события в романе происходят в 2015 и главному герою/нарратору примерно 25 лет, и рассуждает он так, как и полагается совсем молодому и ПЫЛКОМУ герою классического русского романа. И эти рассуждения могут быть любопытны либо современникам, как что-то релевантное их опыту, либо как раз 25-тилетним и младше как что-то для некритического восприятия, старшему поколению это будет вряд ли интересно. Но проблема в том, что из-за демографического провала (который видно на графике перед предыдущим постом), следующее поколение чуть ли не в два раза меньше в количестве. Это самое поколение утопает в предложении, и за его внимание конкурируют все.

Необязательно это так уж хорошо, и у меня есть предчувствие, что в итоге это окажется очередным потерянным поколением, зажатым между огромной когортой миллениалов и значительной массой поколения “альфа”, как когда-то Джен-эксеры оказались потерянными в борьбе бумеров и миллениалов.

Опять-таки я остерегаюсь делать какие-либо выводы, и напоминаю, что это спекуляции, потому что причинно-следственные связи, а впрочем как и все факты, установить невозможно. Но, например, в экономике эта тема рассматривается слегка под другим углом, как проблема (или “закон”, в кавычках, потому что в социальных науках законы следует понимать иначе) тенденции нормы прибыли к падению. “Кризисы” перепроизводства и прочие предметы изучения особенно марксистского анализа. В капиталистической экономике нет особой сложности что-то произвести. Проблема возникает со сбытом. И чем дальше, тем важнее становится этот этап… И чем эффективней производство и чем больше эффект масштаба, тем быстрее рынки насыщаются, делая сбыт все более сложной задачей. В силу естественной возможности человека потреблять — даже если продукт раздавать бесплатно, мы не можем потреблять его неограниченно. В микроэкономике даже есть понятие отрицательной эластичности по доходу — когда с ростом дохода потребление определенных товаров не просто не растет, а наоборот уменьшается (например, ржаной хлеб, потому что с ростом дохода предпочтение отдается белому, а дальше круассанам и так далее до бесконечности).

Империалистический капитализм видел выход в захвате новых рынков сбыта, где еще не произошло насыщение. Сейчас же все намного сложнее и тоньше, но суть не поменялась.
Когда мы обсуждаем засилье алгоритмов, то надо понимать, что они нужны как раз для того, чтобы персонифицированной лентой и контентом снизить скорость падения нормы прибыли. Капитализм пытается найти подход к каждому клиенту, например, расширяя линейку продукции и предлагая всякие опции.

Следующим этапом будет генеративный контент, который будет создаваться под каждого конкретного потребителя, вполне может и новости и политическая повестка будет так же создаваться, чтобы контролировать внимание каждого конкретного индивидуума.