Новые технологии и социальные трансформации (часть 3)


Так вот, когда я наткнулся на этот политический ролик, сгенерированный ИИ, я попытался представить, что будет, если люди не научаться отличать «реальный» контент от сгенерированного, как когда-то люди учились отличать экранную (художественную) реалистичную реальность от обычной объективно воспринимаемой реальности. И я пришел к довольно спорной промежуточной гипотезе на уровне социального дарвинизма и евгеники (и это, разумеется, хождение по ОЧЕНЬ ТОНКОМУ ЛЬДУ) что те, кто не научился или не был способен этого делать, могли просто погибнуть в массовом мороке или психозе мировых войн, и вполне возможно мы станем свидетелями нечто похожего в эпоху метамодерна.

В сети попадаются «смешные» видео, где старикам показывают кадры из последней версии игры ГТА под видом новостей, которые они воспринимают слишком близко к сердцу на потеху окружающей молодежи и облачной аудитории. Небольшое отступление на тему плохих шуток: резко вспомнил один отрывок из произведения Лескова — уже не помню какого именно, потому что я прочитал их очень много, но они как-то слились в один супер-текст. Так вот там был персонаж, который любил крепкий розыгрыш, и как-то раз он «приколол» свою сестру до такой степени, что она умерла от сердечного приступа. Это к тому, что проблема последствий художественного акта не нова… Смешное видео может закончиться не очень смешно. Особенно если речь пойдет о сгенерированном политически заряженном и идеологически мотивированном контенте.

Вполне возможно в каком-нибудь условном «Черном зеркале» уже есть эпизод на эту тему (как, насколько я знаю, есть на тему геймификации войны), или что-то вроде уже канонического постмодернистского фильма «Виляет собакой», про войну как медиа событие… Где рисуется мрачная картина будущего.

Но, несмотря на пессимистический тон, на самом деле несколько тенденций сделают этот феномен менее интенсивным или вообще неощутимым. Во-первых, пресловутая осцилляция метамодерна и перемещения между «большими» и «локальными» нарративами с такой скоростью, что никакая устойчивая конструкция не выстоит. Во-вторых, так как важнейшим ресурсом становится внимание, то ни у одного события просто не хватит запала держать внимание постоянно — достаточно вспомнить пандемию, которая была глобальным событием целых два года, пока о ней полностью не забыли, и чем дальше, тем более интенсивным, но нестабильным станет переживание, и оно будет недостаточным чтобы перейти к действию или акту. Ну и самое главное, что вполне возможно виртуальный контент будет потребляться виртуальными же агентами. Такая ситуация складывается на рынке рекрутинга: соискатели обязаны подвести свое резюме к некоторой формуле, чтобы пройти первый уровень фильтрации, которую проводит алгоритм, и часто они используют помощь лингвистических моделей для этого. Получается, ИИ и пишет и читает — и человек там не нужен. Вполне может получиться, что и в политическом процессе пропаганда будет создаваться машиной для машины.

Что вы думаете?